Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/大人買い 20210629

選考終了日時:2021年7月29日 (木) 10:17 (UTC)

除去 2009年月間強化記事賞による自動選出。そもそもの記事のボリュームが少なく、網羅的とは言えないことや、要出典テンプレート~~や独自研究テンプレート~~が貼られているが、約2年間改善されていないなど様々な問題点を抱えている。--karu1231（会話） 2021年6月29日 (火) 10:17 (UTC)[返信]
除去一時期2万バイトほどのサイズだったのが2019年からIPによって独自研究として複数の記述がなくなるなどした結果(理由はIPが当該ノートに報告)、半分の1万バイトほどまで減少しています。GAでどれだけバイト数があればいいというのは明確ではありませんが、サイズが1万バイトを割り込みそうな上に複数の記述が独自研究だったとなると、GA未満です。--図書助（会話） 2021年6月29日 (火) 20:54 (UTC)[返信]
コメント　記事のボリュームは良質な記事の目安と無関係です。トピックが網羅的であれば1万バイトの記事でも良質な記事として問題ないでしょう。現状の記事についてトピックが網羅的でない、独自研究であるということであれば、具体的に指摘することが必要だと思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2021年7月17日 (土) 03:32 (UTC)[返信]

コメント 網羅的について、Special:Permanentlink/26232563時点で月間強化記事賞を受賞して、良質な記事となったこの記事は、IP利用者様による独自研究と思われる箇所の除去等により、受賞時に記載されていた発祥とその背景といった歴史の大部分、他の言葉との関係、実際に現在の語義にまで至った経緯など、様々な点が現在かなり薄くなっており、受賞時点ではある程度網羅的であった記事も現在網羅的とは言えないのではないかと考えます。独自研究については、確認したところ当選考の依頼時、過去の履歴等を精査しているうちに現在の版の内容と過去の版の内容とが頭の中でごっちゃになってしまい、独自研究テンプレートが貼られていて改善されていないと勘違いしてしまっていました。ご指摘ありがとうございます。前述の通り、IP利用者様による一部内容の除去等により「独自研究に基づいていない内容に更新された」と確認できたため、{{独自研究}}のdocに基づき独自研究テンプレートを記事冒頭から除去しました。（他利用者様による、再追加を妨げるものではありません。）--karu1231（会話） 2021年7月17日 (土) 04:22 (UTC)[返信]

コメント 独自研究の除去によって記事として改善されたのは間違いないのですが、結果的に、この単語について調べる一番知りたいと思われるであろう事項、発祥の起源とかどう人口に膾炙していったのかが手薄になったのは指摘されているとおりだと思います。しかし、前の記述内容が独自研究（ストレートに言えば個人の感想）だったのは事実です。その辺を本当にちゃんと書くのであれば、おそらく当時の雑誌や同人誌やパソコン通信のログだのを丁寧に検証して定量化する作業（とそれを信頼できる情報源に発表すること）が必須に思われます。そういう先行文献が存在しないのであれば、「分からない物は分からないと書く」以外に適切な対応がないの間違いないでしょう。これをもって「網羅的でない」とするのであれば、まあ確かにそうかもしれませんが、釈然としないものは感じます。「もともと必要な先行研究が存在しない分野だからGA削除」と「もともと必要な先行研究が存在しない分野だからGA維持」のどちらに妥当性があるかは考えても分からなかったので、コメントとします。--シダー近藤（会話） 2021年7月23日 (金) 06:51 (UTC)[返信]

選考期間終了時点で、除去票数：2 現状維持票数：0
よって、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考#選考期間より、現状維持とします。 --karu1231（会話） 2021年7月30日 (金) 12:29 (UTC)[返信]