Wikipedia:管理者への立候補/KMT 20090307

利用者:KMT

管理者に立候補します。

以前はせっかく再信任いただいたのに、その後特に編集もなく、長期不在による退任となり申し訳ありませんでした。多少落ち着いてきたので、昨年末よりわずかですが編集を再開しております。

おそらく今後も平日にはほとんどかかわれず、土日祝ばかりとなります。その状態で立候補することには悩みましたし、もし信任いただいても以前のように精力的にかかわることができず、土日につみあがった案件の中で対処の判断が容易な案件への対応がほとんどになると思います。

しかし、以前管理者であった時に、大量の未処理の依頼を前に、わずかでも対応いただけるのならありがたいと思っていましたし、他の人にお願いする際にもそのように言っていたので、自分がそのような立場になった今、管理者の皆さんの負担をわずかでも減らしていきたいと考えて立候補させていただきました。

よろしくお願いします。

--KMT 2009年3月7日 (土) 14:29 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2003年12月31日
立候補時点での投稿回数 - 15331回(user edit counter)

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に: このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年12月29日 (日) 15:04 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2009年3月7日 (土) 14:29 (UTC) から 2009年3月10日 (火) 14:29 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2009年3月10日 (火) 14:29 (UTC) から 2009年3月13日 (金) 14:29 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2009年3月13日 (金) 14:29 (UTC) から 2009年3月14日 (土) 14:29 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2009年3月14日 (土) 14:29 (UTC) から 2009年3月21日 (土) 14:29 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、以下の「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換えて投票してください。
記入例：[[利用者:○○|△△]] さんが投票する場合は # {{subst:管理者への立候補/sign|○○|20090307142950|}} と記入してください。; ガジェットにおいて「利用者名抽出機能」を有効にしている利用者は、以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2008年6月30日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
「◆投票者名」部分に ~~~ や ~~~~ は使用できません。また「◆投票者名」部分は省略できません。
「◆投票者名」の右横の数字を変更したり、バーティカルバー（｜）は削除しないでください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の |}} の | と }} の間に「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
ガジェットで「利用者名抽出機能」を有効にすると、「◆投票者名」部分を手入力することなく投票用の雛形をコピー&ペーストするだけで投票することができます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|20090307142950|}}

賛成

反対

質疑

質問の受付は終了しました。

はじめまして。早速ながら、私からは4つ質問させていただきたいと思います。

現在、ある管理者の裁量による投稿ブロックの一件を発端として、投稿ブロックを発動する際の事前の警告・対話の必要性や管理者の裁量に関して、一部で議論が交わされているようです。KMT氏は投稿ブロックの必要性や運用の手順について、どのようにお考えですか。（上述の一件とは直接関係のないご回答で構いません）
A.Wikipediaに限らず、他のどこでも荒らしと判断されるような案件であれば、警告なしでの即時ブロックも仕方がないと思います。一方、GFDL関係や、NPOV関係等、Wikipediaにおいては問題となる編集については、事前の警告・対話は必要であると思います。裁量による投稿ブロックは、明らかに荒らしを目的に作られたものやブロック逃れ・犯罪関係の案件以外で長期が必要と判断した場合は、ブロック依頼+審議期間中の裁量ブロックまでが理想と思います。ただ、これが問題であるとわかっているのですが、（管理者を含めた）ブロック関係にかかわる人の不足で、自分も含めて裁量の範囲を大きく取ってしまう傾向があったので、注意が必要だと考えています。
貴殿が管理者に就任して以降、管理者ではない利用者との間で、容易に解決しがたい論争に、仲裁者ではなく当事者として巻き込まれたことはありますか。その時、事態をどのようにして解決へ導こうとしましたか。
A.基本的には意見を言わない管理者を方針としていたので、あまり記憶に残るような論争は無いと思います。（この回答は記憶で書いているので、今後過去の履歴をチェックしなおして修正するかもしれません）
2004年や2005年の利用者の多くが描いていた管理者の理想像と、現在の利用者の多くが描く管理者の理想像は、何かが異なると思いますか。どのようなことでもご自由にお書き下さい。
A.理想像自体はそれほど変わりがないと思います。ただ、そこから外れている管理者をきちんと指摘してくださる方が増えてきているのではないかと思います。
2004年3月から2007年5月までのご自身の管理者としての活動を回想して、ここは反省すべきだったと思う点と、ここは我ながら上出来だったと自負している点を、それぞれお答え下さい。
A.反省点としては、ブロック・保護の後等にプロバイダー等のアクセス元へ対応依頼をおこなった際に、通報報告をあまり行っていなかったことがあると思います。そこまで手が回らないほど数が多かったということはありますが、言い訳でしかないと思います。上出来だった点は、量の話になって申し訳ありませんが、大量に有った未処理案件を処理して行けたことだと思います。もう無理と途中でやめて逃げてもおかしくない量があったと思います。○○の案件でという話でなくて申し訳ありません。

私からの質問は以上です。ありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、白文鳥（会話・投稿記録）さんが 2009年3月8日 (日) 12:21 (UTC) に投稿したものです。[返信]

ご質問ありがとうございます。上記のとおり回答させていただきました。よろしくお願いします。KMT 2009年3月8日 (日) 14:51 (UTC)[返信]

賛成50、反対0。信任の基準を満たしたことと判断し、先ほど権限付与いたしました。KMTさん、今後ともよろしくお願いいたします。--Carkuni 2009年3月21日 (土) 15:29 (UTC)[返信]

先ほど確認させていただきました。Carkuni様、ありがとうございます。皆様、これからもよろしくお願いします。KMT 2009年3月21日 (土) 16:35 (UTC)[返信]