Wikipedia:秀逸な記事の選考/戦国自衛隊 20060116

戦国自衛隊

賛成/条件付賛成/保留/反対　0/0/0/4　早期終了が提案されています。異議がない場合、3月8日 23:38 (UTC)で選考終了となります。

(ノート) 《推薦理由》もともと自分が書き始めたわけでは無いのですが、かなり分かりやすく書かれており秀逸だと思います。自分も悪意のある批評以外ならどんな意見でもどんどん取り入れて改善していきますので、よろしくお願いします。利用者:fengya 2006年1月16日 (月) 12:54 (UTC)[返信]

（コメント）作品の大本である原作小説に関する記述が全くないので、まずそれについて記載して欲しいです。―霧木諒二 2006年1月16日 (月) 07:57 (UTC)[返信]
（反対）まず何より、半村良の原作小説の記述がない時点で秀逸と呼ぶには厳しいです。同様に福井版原作についても書いて欲しいところ（映画と結構違います）。また、『1549』についての記述に偏っており、バランスが悪いと感じます。更にその記述も、批判意見を「極端に神聖視している４０代以上の年齢層には」とばっさりやっちゃってるのはさすがにPOVでしょう。どういう面が評価され、どういう面が批判を受けたのかをしっかり記述すべき。あと『1549』は漫画版もありますね。--cpro 2006年1月16日 (月) 08:34 (UTC)[返信]
(反対)　原作についての解説がありません。原作なしでその映画版についての公開情報だけ持ってきたのでは、秀逸にはあたらないと思います。Mishika 2006年1月17日 (火) 05:21 (UTC)[返信]
（反対）原作についての記述は追加されたが、依然として『1549』に偏った記述。また、「その知名度や影響は言わずとも知れた」のような誇大な記述、稚拙な文章など問題多し。--ikedat76　2006年1月19日 (木) 15:32 (UTC)[返信]
(反対) まずは原作ありきで後から映画やドラマ等がが製作された物。読み様によっては、逆に受け止められる。映画のテンプレート（映画に関連した書きかけ項目である。加筆、訂正してくださる協力者を求めている。）がまだついているのに、秀逸な記事の選考に出してしまっても問題ないのか？秀逸な記事の選考のテンプレートは、記事ではなくノートの方に付けるべき。秀逸な記事の選考の手順をもう一度確認する事。--Bigkoro 2006年1月20日 (金) 13:43 (UTC)　[返信]

（コメント）だいぶ改善はされているが、「秀逸な記事への選考」されているのに、「映画のテンプレート」（映画に関連した書きかけ項目である。加筆・訂正してくださる協力者を求めている。）というのが記事の一番下部にある。いつまで張り付けておくのだろうか？秀逸な記事にするには、記事の内容に自信があって、始めて推薦すべき。--Bigkoro 2006年1月28日 (土) 00:34 (UTC)[返信]
（コメント）本記事の主要な執筆参加者であるIPユーザー2氏について、投稿ブロック依頼を提出いたしました。--ikedat76 2006年1月28日 (土) 06:28 (UTC)[返信]

（早期終了）本項での議論に基づく修正がなされず、議論自体も1ヶ月ほど滞っている状態にありますので、この記事に関する選考の早期終了を提案いたします。（早期終了制度は現在試験運用中です。）--汲平 2006年2月22日 (水) 23:38 (UTC)[返信]
- （コメント）記事を分割した当人が言うのもなんですが、終了条件の1、2とも満たしているので早期終了で問題ないと思います。--cpro 2006年2月23日 (木) 05:10 (UTC)[返信]
（早期終了）選考は早期終了となりました。--S kitahashi(Plé)2006年3月9日 (木) 04:58 (UTC)[返信]