Wikipedia:コメント依頼/キング
依頼理由と求めたいコメント
[編集]利用者:キング（会話 / 投稿記録）氏が、道蔦岳史本人であるという事について、2004年の削除依頼では『事情説明等に不自然な点が無いから本人ということで記事存続』となりましたが、実際には、本人確認を行っていないように思われます。
2年も前に遡る話ではありますが。以下を理由に、本人確認を行うべきかどうかコメントを頂こうと思います。 --秋月 智絵沙 2007年6月16日 (土) 14:44 (UTC)
- 本人詐称だった場合、道蔦岳史氏に対する人成り（名誉）を悪くする活動が存在する。
- 関連項目に挙げた、削除依頼、投稿ブロック依頼、コメント依頼をそれぞれ参照してください。
- コミュニティが「なぁなぁ」で本人であるとみなしたまま放置すれば、事実関係が改められるまで事実誤認（それも評価を傷つけるもの）を公に配信することになる。
- 再三「存命人物の伝記」を掲げ、同時に本人である事をアドバンテージにしていると思われる。
- 本人であると強く主張するのであれば、それなりの確認を取るべきです。
関連項目
[編集]コメント
[編集]- (コメント)当人が無期限ブロック処分になったため、終了してよいと思います。--Centaurus 2007年6月19日 (火) 01:00 (UTC)
- （コメント）Centaurus氏に同じく、このアカウント（キング）で確認する必要性は、無期限ブロックされた時点で消滅したように思えます。--DEN助 2007年6月19日 (火) 06:24 (UTC)
- （コメント）理由2（存命人物の伝記を主張する）は、投稿ブロックで必要性が消失したと私も思います。では、理由1にある『詐称しているかもしれないアカウントユーザーの行動が、事実上の本人の名誉を傷つけるものかどうか』という点ではどうでしょうか。--秋月 智絵沙 2007年6月19日 (火) 11:09 (UTC)