ノート:創価学会

関連項目について

Wikipedia:関連項目 を参照すると、「語彙が類似しているだけの項目や、多少の関連性が有るに留まる項目を紹介する一覧表ではありません。本来、内部リンクは本文記事内の文中に包括されるのが理想的であり、『関連項目』のセクションに挙げられる項目は深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目に限られるべきです」とあります。 このルールに即すのであれば、関連項目に入っている「冨士大石寺顕正会」も当てはまらないかと思われますので編集を提案します。--Bbbfffchi（会話） 2023年6月17日 (土) 06:29 (UTC)

ノートの提案より1週間経ちましたので、編集させていただきます。--Bbbfffchi（会話） 2023年6月27日 (火) 14:36 (UTC)

論争のある話題について

「Wikipedia:中立的な観点」では、「ウィキペディアのコミュニティにおいて理解される「中立」を成し遂げようとする姿勢とは、さまざまな信頼できる情報源を注意深く、批判的に分析し、それらに含まれる情報を公平に、各観点の比重に応じて、可能な限り編集上の偏向なく読者に伝えることを意味」しています。よって、この記述は適切でないと考えられますがいかがでしょうか？--Bbbfffchi（会話） 2023年8月22日 (火) 09:10 (UTC)

公明党が政権与党でありながら、その支持母体の創価学会が統一教会と同じカルトで、

学会員警察官の職権濫用問題が国会議事録に乗ってる事実を載せるのは何故まずいのか？

また、公明党は警察や防犯パトロールの政策に関与してることが、

以下の記事にソース付きでまとめラテます。

is.gd/sigP5K

防犯に関わってる団体であるにも関わらず、1973年にクーデター計画を練るようなテロリストの団体ですよ。

あと、1990年代の脱会者への嫌がらせ行為が週刊文春の記事としてでてるのも、

創価学会がやってるとされるガスライティング行為(俗に組織的ストーカー行為)

https://best-legal.jp/what-is-gaslighting-48566/

の根拠となりえるものです。--防犯（会話） 2023年8月24日 (木) 14:11 (UTC)

「Wikipedia:中立的な観点」には、「明瞭さとのバランスをとらなければならないときもありますが、中立的な観点においては、主題（あるいは信頼できる情報源が主題について何と述べているか）に対して同情も非難も示しません。人々の意見や相反する所見については、公平無私の論調で表現してください。」とあります。ノートでの議論も、Wikipediaの方針に則り、公平無私の論調で表現したいと思います。--Bbbfffchi（会話） 2023年8月31日 (木) 22:25 (UTC)

• 「この記述」とはどの記述ですか？それが分かる差分をURLで示して下さい。[1]で除去された部分ですか？（念の為に付記しておきますが、これは提案ないしは質問を論じる以前の問題として、提案ないしは質問が不明瞭であるという指摘です。不明瞭なままでは、「いかがでしょうか」と言われても議論ができません。） --2001:268:C205:128:D972:20BE:7FCA:22E4 2023年10月1日 (日) 20:35 (UTC)

  失礼しました。こちらにリンクを貼らせていただきます。

  https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A&diff=prev&oldid=96643898

  https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A&diff=prev&oldid=96643910

  https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A&diff=prev&oldid=96643919--Bbbfffchi（会話） 2023年10月8日 (日) 08:42 (UTC)

  創価学会員警察官による職権濫用問題が国会追及された議事録が以下の差分にありますが、

  https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A/log20231224&diff=prev&oldid=96401872

  これは載せてはいけないのですか？--防犯（会話） 2024年7月12日 (金) 10:04 (UTC)

「Wikipedia:中立的な観点」では、「ウィキペディアのコミュニティにおいて理解される「中立」を成し遂げようとする姿勢とは、さまざまな信頼できる情報源を注意深く、批判的に分析し、それらに含まれる情報を公平に、各観点の比重に応じて、可能な限り編集上の偏向なく読者に伝えることを意味」しています。また、Wikipediaのガイドライン「信頼できる情報源」には、「私たちが記事に書くべきなのは第三者により出版された信頼できる著者、事実確認や正確さに定評のある情報源による意見のみ」とあります。記載しようとしている内容の出典から判断して、編集すべきではないでしょう。「ウィキペディアは何ではないか」では、Wikipedia はゴシップのまとめサイトではなく、「他人の評判を傷つけるだけのために記事を書いてはいけません」とあります。ノートでの記述からして、防犯様は、上記のWikipediaの方針に該当しているため、投稿行為は不適切と判断できます。--Bbbfffchi（会話） 2024年8月4日 (日) 14:18 (UTC)

IPアドレス「124.209.186.18」による編集について

最近、IPアドレスの「124.209.186.18」による編集が目立っています。IPアドレスによる出典のない書き込みのため差し戻していましたが、再度同じ内容が書き込まれている状況です。該当のIPアドレスによる主な内容は以下の通りです。

「在日韓国人2世説」「創価学会へのデマ」「年齢別組織」

該当のIPアドレスによる上記のような投稿については、出典等を示した上で事実に基づいた記述に編集されないかぎり、差し戻しが妥当と考えますがいかがでしょうか？--Bbbfffchi（会話） 2024年7月21日 (日) 07:48 (UTC)

１週間以上経ちましたので合意形成されたと判断し、差し戻しさせていただきます。よろしくお願いします。--Bbbfffchi（会話） 2024年8月4日 (日) 14:21 (UTC)