ノート:ダダ (写真)

「ダダ（写真）」と目に入ったので、ウルトラマン（初代）に出てくる「ダダ」の画像だと思ってクリックしたら、そんなものはなかった、と同時に、「ダダ（写真）」がなにを意味するか、白紙の画面を見て気づいた。マン・レイとかですね。220.108.128.229 06:22 2004年5月10日 (UTC)

ダダから項目として写真を分けることについて

この点は、今までほとんど議論されていませんが、項目による違いも生じてしまっていますので、ここで、少し考えることができれば、と思っています。

写真の改訂履歴を見て確認したところ、このダダ (写真)の項目は、

もともと、私（20世紀(前半)美術）がユーザー登録前に、203.140.123.182として、15:36 2003年9月13日に、写真のページにダダとして追加したものを、
Tanuki Zさんが、11:37 2003年9月22日の修正により、新項目としておたてになったものです。その際に、同時に、キュビスム→キュビスム (写真)、シュルレアリスム→シュルレアリスム (写真)の変更もなされています。
その後、Kozawaさんが、01:56 2003年11月16日に、シュルレアリスム (写真)→シュルレアリスムと、元に戻しておられ、そのご趣旨は、ノート:シュルレアリスムに書いておられます。その結果、キュビスムとダダについてだけ、写真についての別項が残った形になっています。

さて、ここで、私の考えですが、キュビスムとダダについても、シュルレアリスムと同様に、写真の別項をなくして、本体に統合してはどうかと思います。キュビスムとダダにおいて、写真についてだけ、別項にするほど、書くべきことがあるとは思えないからです。私も、Kozawaさんと同様に（ノート:シュルレアリスム）、例えば、ダダであれば、ダダの中に、写真についての記述をすればいいと思います。より具体的には、単純に、この項目の現在の内容を、ダダにコピーして、この項目は、ダダにリダイレクトすればいいかと。そして、仮に、将来的に、写真の部分が膨らんで別項にするべき状態になれば、その時点で別項を再度立てればいいのかと思います。

皆様のご意見よろしくお願いいたします。20世紀(前半)美術 10:08 2004年5月15日 (UTC)

括弧をつけた張本人です。失礼だとは思いますが当時20世紀(前半)美術さんが新規で作られていた記事は極度に写真関係に偏っていたように私には思われたので、それなら最初から(写真)をつけて限定して置けばよいのではないかと考えて括弧をつけました。ただし現在から見るとあまりにも短慮だったとは自分でも反省しています。なので包括的に記述するため一つにまとめることに賛成します。tanuki_Z 11:23 2004年5月15日 (UTC)

tanuki_Z様、さっそくご回答ありがとうございます。
こちらこそ、当初、極端に走った点があり、反省しております。かえって、お気をつかわせることになってしまい申し訳ありません。（写真のページにおいて、私が作っておきながら、執筆できていないリンクが多数あり、この点も、当初の私の行動を示す証拠で、恥ずかしい限りですが、何とか、これらの項目についても執筆を続けたいと考えています。）
本項目につきましては、もう少し待ってみて、他に反対のご意見がなければ、ダダに「統合」するようにいたします。
今後とも、よろしくお願いいたします。20世紀(前半)美術 04:36 2004年5月16日 (UTC)

3か月以上経過しましたので、ダダイスムに移動（統合）いたしました。よろしくお願いいたします。20世紀(前半)美術 2004年8月21日 (土) 09:48 (UTC)[返信]