ノート:タイムクライシス4
タイトル画面について
[編集]タイトル画面の年代が2006年ではなく2005年であるという件ですが、「発売した年」ではなく「初めてのロケテストが行われた年」がクレジットされます。というわけで、2005年にロケテストされたか確認してみます。--久遠寺阿知花 2006年7月28日 (金) 11:51 (UTC)
- 私の記憶では製作開始年だったような記憶が。違うかもしれませんが --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name）2006年8月24日 (木) 21:03 (UTC)
記述全般に関して
[編集]ざっと見てみましたが無くてもいいような記述が多くないでしょうか？（特にボスキャラと兵器、設定とストーリーに関してという所）ただいきなり大幅な編集すると混乱をまねく恐れもあるのでどう編集していきましょうか？2006年9月20日（水）21：34（UTC）--以上の署名のないコメントは、61.26.217.26（会話）さんが 2006年9月20日 (水) 12:30 (UTC) に投稿したものです。
- これについての返答…別に、『イキナリ』大幅に編集したって、大いに構いませんよ?
--以上の署名のないコメントは、202.162.131.82（会話）さんが 2006年9月21日 (木) 22:14 (UTC) に投稿したものです。
- 確かに内容が細かすぎる部分がありますね。ステージ紹介なんかもエリア単位じゃなくてステージ単位で説明十分だと思いますし、敵紹介も上の方で色で分別しているのであれば下の方のバズーカ兵とかもまとめられるんじゃないかと感じます。Imoneko 2007年1月17日 (水) 03:26 (UTC)
- お言葉ですが、他のタイクラシリーズの作品（タイクラ、タイクラ2、タイクラ3）も、ステージがエリア単位の紹介となっていますけどね……。--163.215.3.24 2007年1月17日 (水) 08:45 (UTC)
- 確かに内容が細かすぎる部分がありますね。ステージ紹介なんかもエリア単位じゃなくてステージ単位で説明十分だと思いますし、敵紹介も上の方で色で分別しているのであれば下の方のバズーカ兵とかもまとめられるんじゃないかと感じます。Imoneko 2007年1月17日 (水) 03:26 (UTC)
無駄に太字を多用してる点も気になりますね。読者にとっては鬱陶しいだけだと思う。--Luilz 2006年11月30日 (木) 04:00 (UTC)
- 確かに、指摘通りでしたので、不必要と考えられる太字部分を削除、乃至、斜字体にしてみました。ひょっとしたら、まだまだ削除すべき太字部分があるかもしれません……。--163.215.3.24 2006年12月1日 (金) 01:20 (UTC)
- 余計な部分を削除しても構わないでしょうか？--220.40.60.35 2008年3月24日 (月) 14:49 (UTC)
評価の掲載に関して
[編集]｢評価を掲載するのは、中立性に欠ける恐れがあります。｣、と本文編集の際でコメントされた方へ。
この評価は、主に、ネット上に於いてですが、多くの方々が、実際にプレイして、下したものですので、掲載する価値があると思いますよ。
また、『その他』の項では、雑学（のようなもの）を掲載するところですので、削除された『ステージ2-3のリザルト画面のゴング』、『ワイルド・ファングについて』も、再び掲載する価値があるとも思いますが…。 --以上の署名のないコメントは、202.162.131.82（会話）さんが 2006年9月21日 (木) 22:14 (UTC) に投稿したものです。
本文の問題点として、修正依頼が結構前から出されていたにも関わらず記述が長くなっていく事、それが同じIPユーザーによる編集ばかりである事です。書いた人にとってはいいかもしれないが読む人にとってはどうかと思って編集してきました。
まず、評価に関してですがここはレビューサイトではない事と、難易度は機体の設定によっても変わってくるのでそうとは言い切れない事です。
ファングについてですが登場しない人物の事を書く必要はないですし、第一、3の本文ですでにこの事が書かれています。
ゴングは…ジャックの記述で少し書いときますか？61.26.217.26 2006年9月30日 (土) 04:26 (UTC)
- 返答…分かりました。 そうして貰っても構いません。。--以上の署名のないコメントは、202.148.254.54（会話）さんが 2006年9月29日 (金) 23:33 (UTC) に投稿したものです。
- 評価に関してですが、Wikipedia:独自の調査をご覧いただくとわかるように、Wikipediaでは内容の真偽や重要性にかかわらず、独自の調査を載せる事は認められていません。評価に関する情報を記する場合は、情報源を出典を記し、その情報源に記された内容に忠実に付記してください。
- それから、ノートページに書き込みをする場合は必ず署名をお願いします。~~~~（半角チルダ4つ）で、自動であなたの署名となります。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするも併せてお読みください。--Black 2006年11月18日 (土) 08:58 (UTC)
修正依頼について
[編集]修正依頼テンプレートは、そろそろ除去してもいいのではないでしょうか?異論が無ければ除去します。--Dentaro 2007年1月15日 (月) 03:24 (UTC)
個人的には、改良の余地はあるかもしれませんよ（飽くまでも、個人的には…、ですが。）?--202.162.135.23 2007年1月15日 (月) 23:50 (UTC)
著作権侵害の疑い
[編集]全体的に[1]からの転載、改行が目立っていますが著作権と引用に関しては大丈夫なんでしょうか（特にキャラクターの解説は、上記のリンク先の転載しなくてもゲーム中の印象だけでも十分なはず）？ [2]この版あたりから目立ち始めてますが本文が長く、編集回数か多いため問題になりそうな文と版が特定しにくいですがこの事に関しての意見等をお願いします。--121.106.18.71 2007年2月22日 (木) 03:24 (UTC)
- 転載疑いテンプレートを貼り付けておきました。--Dentaro 2007年2月22日 (木) 05:50 (UTC)
あまりにも不必要な記述が多いことについて。
[編集]この項目はあまりにも不必要な記述が多過ぎる。
また、むやみに文字を太字にしたりと、全体的に無意味な書き込みが多いと思われる。
その他にも主観的・願望的な記述と言い、ウィキペディアにそぐわない書き込みが多いかと。
--RykusitenaGT 2007年4月14日 (土) 13:25 (UTC)
- ノートにて不必要な記述が多いという問題提起がなされているにも関わらず、今なお相変わらずちょこちょこと書き足されてどんどん記述が増えているのですが。
- また記述内容のほとんどがPS3版にばかり集中しているため、アーケード版との相違点がうやむやになっており、これではPS3版の説明をしているようにしか感じません（最初の見出しがいきなりPS3版の説明から入るところにそういう印象を受けます）。
- この辺で一度内容を大幅に整理しませんか？無駄な見出しの削除、キャラクターや武器紹介の記述大幅カット、前作からの変更点、アーケード版とPS3版との相違点の明確化、など。とりあえず観点と内容過剰タグを貼ることを提案します。--219.107.25.52 2008年3月23日 (日) 19:47 (UTC)
- タグを貼り付けました。しかし、あまりにも記述が多すぎる上見ずらいのでどの記述から編集すれば良いか分からず、また編集自体が非常にしにくいので、私だけでは無理です。どこからどう手をつけていきましょうか（なお、これはガンシューティングゲーム関連の記事全体に言えることです）。--121.106.18.71 2008年4月15日 (火) 13:43 (UTC)
- キャラクターの項を整理してみましたが、1時間近く掛かりました。あとノートがほとんど見られていないのか、これ以降記述が無いですね。これじゃあ、問題はいつまでたっても解決しないと思う。--121.106.18.71 2008年12月20日 (土) 14:07 (UTC)