Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ポルトガルの歴史 20161005
選考終了日時:2016年10月19日 (水) 11:57 (UTC)→2016年11月2日 (水) 11:57 (UTC)
- （推薦）2016年1-2月に加筆された記事です。推薦時期を逃してしまったために強化記事などには選ばれていないようですが、良質な記事の水準に達していると思われるため推薦します。最近ではポルトガル第一共和政が選考に掛けられました。各国史の記事で良質な記事に選ばれているものには、クロアチアの歴史、コスタリカの歴史、アルゼンチンの歴史などがあります。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年10月5日 (水) 11:57 (UTC)
賛成 推薦者票。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年10月5日 (水) 11:57 (UTC)
コメント 手が開いたときに少しずつ加筆していましたが、ポルトガルの近代、サラザールの独裁以降の時代にはまだ加筆する余地があるかなと思います。--オオミズナギドリ（会話） 2016年10月7日 (金) 13:30 (UTC)- コメント これだけ書いてきているならば、出典の明記タグは外してしまった方が良いように思います。やはり近代についてはもう少し詳しい記述が欲しい感じですね。--Tam0031（会話） 2016年10月7日 (金) 14:05 (UTC)
- コメント サラザール政権、カーネーション革命についてはもう少し言及していいかと。ギリシャ、スペイン、イタリアの陰に隠れていますが、ポルトガルは2010年欧州ソブリン危機の一国（PIIGS）なので、何らか書けないかと思います。--Wushi（会話） 2016年10月15日 (土) 02:40 (UTC)
- 賛成 いいではないかとおもいます。ただし、「海外進出」節の第1、第2パラグラフに関しては、ポルトガルがインド洋世界やブラジルとの接触から何を得たのか（あるいは得なかったのか）、もっと知りたいですね。--QuirkyQuidnuncY（会話） 2016年10月18日 (火) 16:38 (UTC)
- コメント 選考終了時点で賛成2票、反対0票のため、選考期間が2週間自動延長となります。--まさふゆ（会話） 2016年10月19日 (水) 13:18 (UTC)
- 賛成 よく書けていると思います。ただ、上記の人と同じ意見ですが、近代(サラザール政権)以降がもう少し詳しい記述がほしいかも。これだけの出典があるなら出典の明記タグは不要。--Newkaisoku1995（会話） 2016年10月27日 (木) 03:02 (UTC)
賛成のみ3票の状態が48時間経過のため、早期終了・通過となります。--ぱたごん（会話） 2016年10月29日 (土) 05:01 (UTC)