Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ハリシュチャンドラ王 20240608

ハリシュチャンドラ王（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年6月22日 (土) 11:37 (UTC)→2024年7月6日 (土) 11:37 (UTC)

• （推薦）--あかすと（会話） 2024年6月8日 (土) 11:37 (UTC)英語版と同じくらい記事が書けていて出典も多く、良質な記事の基準を満たしていると思われます。
• 賛成 ：--あかすと（会話） 2024年6月8日 (土) 11:37 (UTC)
• （コメント）ページ名が抜けていたので入れました --仙人です（会話） 2024年6月15日 (土) 07:44 (UTC)
• 条件付賛成 良質な記事の条件を満たしていると思います。しかし、脚注の一部にリンク先の出典が指定されていないものがありました。推薦を取り下げるほどの瑕疵ではありませんが、今後修正が行われるべき点であるとは思います。--以上の署名のないコメントは、Dokuo350（会話・投稿記録）さんが 2024年6月16日 (日) 14:45 (UTC) に投稿したものです（Keeezawa（会話）による付記）。

• 返信 取り急ぎ脚注と参考文献のリンク切れを修正しました。--Keeezawa（会話） 2024年6月16日 (日) 15:30 (UTC)

  返信 早速の修正、お疲れさまでした。ありがとうございます！　--Dokuo350（会話） 2024年6月16日 (日) 15:37 (UTC)

* コメント 選考終了時点で賛成2票のため2週間の自動延長。--Keeezawa（会話） 2024年6月22日 (土) 13:01 (UTC)

• コメント Dokuo350さんは賛成票に変えたのでしょうか? 明確な意思表示がないので、条件付賛成票はコメント扱いで、賛成1票で通過せずだと思ったのですが。--Tam0031（会話） 2024年6月22日 (土) 15:21 (UTC)

  たしかにおっしゃるとおりかもしれません。延長して残しておいても特に不利益はないのでこのままでいいのかなと個人的には考えていますが、かといって残しておかなければいけない理由も特にないので皆様のお考えに従います。--Keeezawa（会話） 2024年6月22日 (土) 15:32 (UTC)

• ルールに条件付賛成はコメント扱いとあるのですね、ルールの確認不足失礼いたしました。上記意見は取り下げて選考終了処理を行います--Keeezawa（会話） 2024年6月22日 (土) 15:57 (UTC)

  賛成 返信 (Keeezawaさん宛) 申し訳ございません。ここしばらくWikipediaでの活動から離れておりまして、前回の返信以降、こちらでの議論を見落としておりました。選考終了とのことでしたが、念のため賛成票を投じたいと思います。--Dokuo350（会話） 2024年6月27日 (木) 12:15 (UTC)

---

選考終了時点で賛成1票により見送り。--Keeezawa（会話） 2024年6月22日 (土) 15:57 (UTC)