Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/スプリングバンク蒸溜所 20221224

スプリングバンク蒸溜所（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

選考終了日時:2023年1月7日 (土) 00:56 (UTC)

（推薦）自己推薦。2022年11月度の新記事賞落選。日本語版のみならず英語版でもスタブが多いウイスキー蒸留所の記事にあって、歴史・生産方式・評価を十分に書けており、蒸留所記事のひとつの雛形になるのではないかと思ったので推薦いたします。--Keeezawa（会話） 2022年12月24日 (土) 00:56 (UTC)[返信]
賛成：--Keeezawa（会話） 2022年12月24日 (土) 00:56 (UTC)[返信]
賛成情報量がある割に記述は簡潔でよくまとまっています。画像も豊富で楽しい。ボトラーズのケイデンヘッド社との関係について、もう少し書いてあるといいと思いました（以前はわりと見かけたもので）。余談ですが、スプリングバンクはこのごろ値段が高くて、庶民の手が届きませんね。--みっち（会話） 2022年12月24日 (土) 04:44 (UTC)[返信]
スプリングバンク蒸溜所#歴史で軽く触れたほか、スプリングバンク蒸溜所#ウィリアム・ケイデンヘッドを新設しました。バンクの記事内ケイデンヘッドについて書くのは蛇足かなと思っていたのですが、ケイデンヘッド、J&Aミッチェル社ともに個別で立項してもせいぜいスタブかなと思うので、バンクで手短に触れるのが一番スマートかと思い直しました。ご意見ありがとうございます！値段は高いし限定品はバーでも見かけないしで、バンク愛飲家にとってはなかなか厳しいご時世ですね。--Keeezawa（会話） 2022年12月25日 (日) 05:09 (UTC)[返信]
賛成：他の同種の記事と比べても、上記のように良質記事の雛形になり得る意味でも十分だと思います。--OCI mechanics（会話） 2022年12月24日 (土) 14:05 (UTC)[返信]
賛成蒸留所の歴史・生産方式・製品・評価等が一通り分かり、良質な記事として十分な水準にあると考えます。特に生産方式について読むことで、各製品の特長がどのように作られるのかまでえ分かる記事になっている点が、素晴らしいと考えます。蒸留所の記事として、雛形になると思います。--Kinketu（会話） 2022年12月25日 (日) 00:14 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過。--Family27390（会話） 2022年12月26日 (月) 16:26 (UTC)[返信]