コンテンツにスキップ

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ジャスミン (ディズニーキャラクター) 20241203

選考終了日時:2024年12月17日 (火) 19:20 (UTC)2024年12月31日 (火) 19:20 (UTC)

日本での受容について書かれていない点は明らかな瑕瑾ですが、「記述されるべきトピックがある程度網羅されている」という目安をはみ出るほどではないと思います。このキャラクターについて重要な日本独自の批評的視点とか日本限定の商品展開が存在するなら別ですが(個人的に題材に詳しいわけではないので、そういうものが存在するというコメントがあれば票を撤回する可能性があります)。
そのほかには、引用されている多数のレビューが似通っていて、ほとんど繰り返しに感じるのも気になりました。日本語の文化的コンテキストに合わない表現も多いので、どんどん刈り込んでいっていいかもしれません。--Deer hunter会話2024年12月13日 (金) 11:00 (UTC)[返信]
コメントディズニーのキャラクターについて詳述した記事ということで丁寧に掘り下げられている記事だと思います。一部引用エラーが発生しているため、その点の修正が必要です。また、アーカイブされた記事を出典としている外部リンクついてオリジナルのサイト情報を明記せず「web.archive.org」などとしているのは少し違和感があります。Deer hunterさんが言及されている日本における受容については本記事においては重視すべき点のひとつであるように思いましたのでコメントに留めます。例えば日本語吹替えや劇団四季などについては日本独自のキャラクター・作品展開として読んでみたいです。--Gurenge会話2024年12月14日 (土) 12:15 (UTC)[返信]
報告 Gurengeさんのご指摘を参考に改稿しました。
  • 出典周りの表記がかなり雑だったのを修正
  • アニメ版ジャスミンへの日本語の評を加筆
  • 劇団四季の公演について加筆
  • 実写版の評価について節を分けて加筆
  • 冗長な部分を削除、一部の出典の検証
加筆した中では、実写版のキャラクター像がアニメ版からどのようにアップデートされたかがもっとも重要で面白い部分だと思います。この点については日本語でも英語でも大量の出典があるはずで、さらに発展の余地があるでしょう。
日本語版アニメについては公開当時の映画評をいくつか引いていますが、もう少し新しい出典を追加できると望ましいです。ただし、昔の作品の準主役程度のキャラクターということから日本語の批評的言及は多くないと思われます。
ほかに改善点があるとすれば、マーチャンダイジング面での評価かもしれません。ディズニープリンセスの中で商品展開は多い方なのか少ないのか。特にヒットした商品はないのでしょうか。絵本や小説の登場作で言及されていないものもありそうです。といっても商品名を羅列しても仕方がないので、それらを包括的に論じた第三者による出典が見つかればベストでしょう。
いずれにしても、良質な記事の目安の「項目に記述されるべきトピックがある程度網羅され」はすでに満たされていると思います。--Deer hunter会話2024年12月26日 (木) 10:15 (UTC)[返信]
返信 (Deer hunterさん宛) 賛成 加筆修正お疲れさまでした。脚注が修正され、充実する加筆が行われたものと思います。ありがとうございます。--Gurenge会話2024年12月26日 (木) 12:48 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過。--Family27390会話2024年12月28日 (土) 13:27 (UTC)[返信]