Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/シジミタテハ科 20220210
選考終了日時:2022年2月24日 (木) 19:01 (UTC)
- （推薦）シジミチョウ科が選考を通過して本記事が選考対象にもならないというのはさすがに公平性に欠けるので、自薦します。推薦票の投票は控えます。 --森津（会話） 2022年2月10日 (木) 19:01 (UTC)
賛成 全くチョウには詳しくないので内容の正確性などは確認できていないのですが、亜科として扱われる場合があるとはいえシジミチョウ科と比較しても記事の質として大きな差があるとは考えられなかったこともあり賛成します。他の科との違いの説明が難しいのだろうと思われますが、記事の全般において比較がなされており読みやすさを感じました。
- 非専門家として記事を読んだときに気になった点が2点あるのでコメントさせていただきます。特に条件とはしませんが、参考までに。
- 1. 概要について、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/シジミチョウ科 20220111にもありましたが、もう少し記事の内容を要約したり、シジミタテハ科の特徴が書いてあるとわかりやすいと思いました。
- 2. 「名称」は最初の見出しとしては細かい話をしている印象を受けました。分類学としては名称は重要な情報だと思うのですが、例えば日本名の説明は概要に加えてしまって、残りの内容は「学名の命名法上の問題」などの見出しをつけて後ろの方に持ってきても良いと思いました。--Rrrwrrrrrw（会話） 2022年2月15日 (火) 16:12 (UTC)
返信 コメントありがとうございます。「名称」節の扱いはたしかに私も悩んでいたので、ご指摘に則る形で再編を行いました。ついでに冒頭文をすこし追加しました。--森津（会話） 2022年2月16日 (水) 08:39 (UTC)
- 賛成 シジミチョウ科のときと意見はほぼ同じなのですけど、出来としては同等と考えるので、賛成とさせていただきます。--Tam0031（会話） 2022年2月16日 (水) 14:25 (UTC)
- 賛成 内容の検証はできないのですがわかりやすくまとまっているのではないかと思います。--TEN（会話） 2022年2月21日 (月) 16:24 (UTC)
賛成票のみ3票以上の状態が48時間継続したため、早期終了・通過となります。--アリシア-jawiki（勝錦）（会話 - 投稿記録） 2022年2月24日 (木) 07:40 (UTC)