コンテンツにスキップ

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/サンルームにて 20220608

リンクを追加

サンルームにて（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2022年6月22日 (水) 08:46 (UTC)

  • 賛成 ：仰る通り、「制作と背景」と「評価」がしっかり書けているので、宜しいかと存じます。気になる点を挙げるなら、
  • 読点を増やして下さい。
  • 「あらすじ」と「登場人物」に注を付けるなら、最後の文にも付けてください。
  • 注釈1、「『COM』1987年12月号」になっています。
  • 注釈5は蛇足に感じます。
  • 「批評」の「登場人物の内的ビジョンを見せて内面からの描写を行っている点、また、登場人物の内面をむき出しにしているモノローグ」。これは作品を見ないことにはイメージ出来ませんね。文章で表現するのは困難でしょうから、仕方ないのですが。
  • やおいとBLにリンクを。
  • 「書誌情報」に2本載っていますが、これと初出誌の3回しか刊行されていないのですか？幻の作品になっているのでしょうか。

『風と木の詩』すら読んでいないので、この機会に読もうと思います。--Falcated（会話） 2022年6月8日 (水) 13:55 (UTC)[返信]

  • 返信 ：ありがとうございます。以下回答します。
  • 自分でも少し読みにくいと思ったところに読点を追加してみました。
  • 出典が用意できる部分には可能な限りつけていましたが、物語の結末部分となるとなかなか難しいです。登場人物は出典に沿う形で表現を修正しました。
  • 修正しました。
  • 仰る通り蛇足だったので除去しました。
  • 出典である石田 (2008) には本作の当該ページが掲載されており、それありきの記述となっているので確かに文章だけではイメージが湧かないかと思います。とりあえず「内面ビジョン」が具体的に何を指しているか加筆してみました。
  • リンクを追加しました。また、細かいことですが「BL」を「ボーイズラブ」としました。
  • 本作は電子書籍でも提供されていますが（私はそれで読みました）、その旨を書誌情報に書くのが適切かどうか分からなかったので本文に追加しました。
以上、いかがでしょうか。余談ですが、『風と木の詩』の加筆も準備中です。--Takenari Higuchi（会話） 2022年6月8日 (水) 15:38 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：以下、1は補足を、1以外は、可能ならご対応をお願いします。
  1. 「本作は、初の「少年愛」作品であるとされている」とありますが、これは注釈から「少女漫画における」だと思いますが、竹宮恵子にとってなのかとも思うので、明記をお願いします。
  2. 『魔女はホットなお年頃』の連載で感じていたフラストレーションはどのようなものでしょうか？
  3. 「読み切りの予告」というはカットで、カットの内容と全く違う作品が掲載されたということでしょうか？
  4. 『風と木の詩』の構想が完成した時期。これがあると、構想を寝かせた期間がわかるので。
  5. 山岸涼子が連絡した時の気持ちは、自分がやろうとしていたことを先を越されてがっかりした、悔しかった、もしくは、同じ志を持つ人がいてうれしく、話をしたい、などを想像しますが、どうだったのでしょうか？

出典に情報がなければこのままで問題ありません。読みやすく目配りの良い記事だと思います。--呉野（会話） 2022年6月12日 (日) 13:11 (UTC)[返信]

  • 返信 ありがとうございます。以下回答します。
  1. 「少女漫画において初めて少年愛を描いた作品」と改めました
  2. 連載に元々乗り気でなかった、やりがいを感じていなかったという旨を加筆しました。
  3. おそらくそうなのだと推測されますが、詳細なところは分からなかったです。
  4. 大泉サロン入居直前という旨を加筆しました。
  5. 山岸の訪問については彼女からその時の思いなどが語られたことはないようで、竹宮の推測のみ加筆しました。
以上、いかがでしょうか。--Takenari Higuchi（会話） 2022年6月13日 (月) 13:37 (UTC)[返信]
ご対応いただきありがとうございます。1の修正ですが、「影響」節の方もよろしくお願いします。追加になってしまうのですが、
6. 「大泉サロンと呼ばれる長屋」を「のちに大泉サロンと呼ばれた長屋」に（萩尾氏の本では、当時そう呼んでいなかったとのことですし、「大泉サロン」という増山氏が作った概念に否定的なので）
7. 「本作は、初の「少年愛」作品であるとされている」の部分ですが、中川右介氏の出典で「竹宮によれば〈初めて世に出た「少年愛マンガ」〉だった。」となっており、「竹宮恵子によれば」または「藤本由香里によれば」という、誰の見解かわかる文言を入れたほうが安全かもしれません。
細かくて申し訳ありませんが、ご検討よろしくお願いします。--呉野（会話） 2022年6月14日 (火) 13:30 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2022年6月14日 (火) 13:51 (UTC)[返信]

返信 (呉野さん宛) ありがとうございます。選考は終了しましたが、以下回答します。

  1. 影響節も修正しました。大泉サロンについては、そもそも記述する必要がないように感じたので除去しました。
  2. 石田 (2008)や藤本 (2020)など複数の二次資料で本作が初の少年愛漫画とされており、なおかつそれに対する異論も私の調べた限りでは見つからなかったため、あえて帰属化させる必要はないと考えています。とりあえず、「本作は～」の文に出典を追加しました。

以上になります。選考終了後のお返事になってしまい申し訳ありません。--Takenari Higuchi（会話） 2022年6月15日 (水) 04:07 (UTC)[返信]

ご対応いただきありがとうございました。異論がないというのは確かにそうなので、現状で問題ないと思います。--呉野（会話） 2022年6月18日 (土) 13:43 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/サンルームにて_20220608&oldid=90081247」から取得