Wikipedia:管理者への立候補/Vigorous action/20110725 OS

利用者:Vigorous action

オーバーサイト係に立候補します。理由は個人情報の書き込みなどで現在は緊急削除等の対応になっている案件などのうちWikimedia財団の方針では本来オーバーサイトすべきものもがあったり、cross-wiki vandalismなどでスチュワードがオーバーサイトを行っていく案件などで差し戻し時の履歴などで不適切な内容が残っていたりする事もあります。気がつけばそれらに対して何らかの対応ができるのですがオーバーサイトログが閲覧できないことによりほとんど対応できていない考えます。日本語話者のオーバーサイト権限をもつものが居れば、「荒らしに個人情報を書き込まれた場合」や「不本意にログアウトして書き込んだIPアドレスをオーバーサイトして欲しい」などの依頼も行いやすくなると考えます。なお現在チェックユーザー係やOTRSのメンバーをさせていただいてますので、財団の定めるプライバシーポリシーについては充分理解しております。今回の立候補にあたりOTRSのメンバーであるUser:ks_aka_98さんとOTRS案件を含めてオーバーサイト権限があったほうが活動しやすいということになり、同時に立候補する事になりました。ご審議よろしくお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月25日 (月) 22:15 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2009年4月15日
立候補時点での投稿回数 - 7,624回 (X!'s Edit Counter)
ビューロクラットの作業用：申請場所

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に: このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年12月29日 (日) 15:54 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2011年7月25日 (月) 22:15 (UTC) から 2011年7月28日 (木) 22:15 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2011年7月28日 (木) 22:15 (UTC) から 2011年7月31日 (日) 22:15 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2011年7月31日 (日) 22:15 (UTC) から 2011年8月1日 (月) 22:15 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2011年8月1日 (月) 22:15 (UTC) から 2011年8月8日 (月) 22:15 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、以下の「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換えて投票してください。
記入例：[[利用者:○○|△△]] さんが投票する場合は # {{subst:管理者への立候補/sign|○○|20110725221544|}} と記入してください。; ガジェットにおいて「利用者名抽出機能」を有効にしている利用者は、以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2008年6月30日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
「◆投票者名」部分に ~~~ や ~~~~ は使用できません。また「◆投票者名」部分は省略できません。
「◆投票者名」の右横の数字を変更したり、バーティカルバー（｜）は削除しないでください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の |}} の | と }} の間に「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
ガジェットで「利用者名抽出機能」を有効にすると、「◆投票者名」部分を手入力することなく投票用の雛形をコピー&ペーストするだけで投票することができます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|20110725221544|}}

賛成 (Support)

反対 (Oppose)

コメント (Comments)

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

T_suzu (Talk/History) 2011年7月30日 (土) 12:00 (UTC) - Vigorous actionさんはウィキペディア日本語版の中で最も管理作業経験が豊富な利用者の一人でありコミュニティから厚い信頼を置かれているため、オーバーサイト係としても適任だと確信しています。Wikipedia:オーバーサイト依頼の正式化作業でのご活躍も期待しています。[返信]
Benzoyl 2011年8月2日 (火) 02:15 (UTC) - ネックは、オーバーサイト規約の最低限の2人しか立候補されていないこと。万が一に備えて「オーバーサイトに関心のある管理者さん」が今後もう1人立候補されて、常に3人態勢であって欲しい気もいたします。[返信]
Freetrashbox 2011年8月2日 (火) 12:57 (UTC) - 大変申し訳ないのですが、正直なところ、Vigorous actionさんの説明からは、現在のウィキペディア日本語版にオーバーサイト係を置く必要性と、そのOS係にVigorous actionさんに就いて頂くことのメリットが感じられませんでした。むしろ、権限保持者による相互チェックの機会が減るだけのように思います。OS係は、その趣旨から見て、抑制的に権限を発揮すべき立場であるように私は思いますが、Vigorous Actionさんは積極タイプの方ですので、日本語版で2人きりのOS係の一人になって頂くのにはかなりの不安を感じます。また、今回頂いた回答から見て、プライバシー・ポリシー違反を恐れるあまり、コミュニティに対する説明責任を十分に果たして頂けないようにも感じました。むしろ、「問題があれば財団に申し立てればよい」とも取れる御意見から見て、各言語版のコミュニティのあり方について、特に管理者とコミュニティの関係について、誤解があるようにさえ感じました。いずれについても、OS係が何人かいれば不安感がかなり解消されますので、もう少し人数が出揃うのを待って頂いた方がいいように思いました。[返信]
Was a bee 2011年8月6日 (土) 06:48 (UTC) - ウィキペディア上およびIRCやメールで何度かお話させていただいたことがあります。積極的な方と思われますが、失礼ながら相互監視の効きにくい状況で作業していただくのは大きい不安があります。Vigorous actionさんがもっとも気が合うと言われた方にChatamaさんがおられます。彼が辞任された経緯をご存知の方もおられると思いますが、Vigorous actionさんやChatamaさん、そして辞任された二人のCUはある種の＜ゆるい＞仲良しグループを形成しています。そこにある空気として、ノリはいいけれども同時に、見えない所で大きくタガが緩みがちな状況があります。そうした状況を見させていただいておりますので、残念ながら今回は賛成することはできません。[返信]

質疑 (Questions for the candidate)

質問の受付は終了しました。

Freetrashboxです。こちらもかなり失礼な質問で申し訳ありません。

「Wikimedia財団の方針では本来オーバーサイトすべきものもがあったり」ということは、現在でも対処が不十分な案件が残されているということですか？それはどのような分野に属する案件ですか？
A.立候補文にも書いた差し戻し時の履歴などで不適切な内容以外ですと、例えばわたしが多いと感じているのは不適切な利用者名のうち他者の名誉を傷つける/個人情報のを広める事を目的としている場合や、個人の詳細な住所・電話番号などの投稿などです。これらの情報については出来うる限り少数のみがアクセスできる事にしておくべきであると考えます。jawpを含む日本語プロジェクトなどで同様案件があった場合Stewardsにオーバーサイトをお願いする事もしばしば（ここ1ヶ月以内でも複数）あるのですが、(私の英語力の不足もあるのでしょうが）日本語独特の言い回しなどを理解してもらうのはかなり難しい事もあります。
「荒らしに個人情報を書き込まれた場合」で、現在の管理者権限で対処できない場合というのは、どういうケースが考えられますか？
A.enなどでは削除された版にアクセスしてその内容を外部サイトに持ちだす事を目的に管理者権限を取得された方がおり解任されたという事が複数あったように聞き及んでおります。jawpで現状管理者権限を取得の方はそのような心配はないかと思いますが、例えば現在導入が議論されています削除者などの導入がなされた場合や新しい管理者の方が着任された場合、削除版にアクセスできる人員が増えることになります。その場合現状管理者レベルでは周知の事実であっても新しく参加された内容を知らない人がアクセスできる事により情報が信任された一部の人といえども拡散する事はあまりいい状態ではないと考えます。
「チェックユーザー係やOTRSのメンバーをさせていただいてますので、財団の定めるプライバシーポリシーについては充分理解しております」とのことですが、OS係にとってのプライバシーポリシーは、秘匿されたデータを不用意に明かさない、という点がポイントであり、オーバーサイト係の適性（不適切なデータを秘匿する）とは必ずしも一致していないように私は思うのですが、いかがですか？
A.『OS係にとってのプライバシーポリシーは、秘匿されたデータを不用意に明かさない、という点がポイントであり、オーバーサイト係の適性（不適切なデータを秘匿する）とは必ずしも一致していない』との事ですが、必ずとも一致しないがかなり密接な関係にあると考えます。また他プロジェクトを含めて数多くのオーバーサイト申請のある#wikimedia-stewardsに常駐し複数のオーバーサイトの申請を行った経験や、#wikimedia-privacyや#wikimedia-checkuserなどへのアクセス権限を持つごく少数（日本語話者3名)の1人としての経験、cross-wiki abuse関連などでオーバーサイトされた情報に一部アクセス（オーバーサイトログや投稿内容などへのアクセスはできないが、CU係として得られるべき情報にはオーバーサイトされたものでもアクセス）できる事での経験などがあるためオーバーサイトについても最低限必要なことは理解はしております。

以上、よろしくお願い致します。--Freetrashbox 2011年7月27日 (水) 11:47 (UTC)[返信]

ご質問ありがとうございます。上記回答いたしました。不足がありましたら追加質問お願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月27日 (水) 14:40 (UTC)[返信]

Freetrashboxです。先の質問への回答、ありがとうございます。

Vigorous actionさんからの要請で、現在も月に数回のオーバーサイト処理が行われることがある、とも取れる発言ですが、もしそうであれば、その対処の正当性はどのように保証されていますか？例えば何らかの日本語コミュニティ（CUメーリングリストとか）に報告をしていますか？また、Vigorous actionさんからの要請で、cross-wiki vandalismではない、日本語話者の書き込みに対してもオーバーサイト処理が行われているのでしょうか？
A.オーバーサイトの正当性の保証はオーバーサイトログを閲覧できる方々の相互監視による確認により保証されています。わたしの場合JAWP以外の活動でm:SWMTなどにも参加しておりそれらの活動により得られる公開データなどからは、財団管理の一つのwikiプロジェクトで行われた日本語話者の書き込みに対してもオーバーサイトが行われているのかを聞かれた場合、わたしが申請したものをのぞいても複数ありますという答えになるでしょう。またオーバーサイトに関する情報はオーバーサイト係以外には（CU係であっても）原則通知する事が出来ません。CU-Lではその様な案件を報告する事もありません。ただし同一案件を複数の人員で確認（若しくは相談）している場合（IRCなどで）はそこで対処（された|されなかった）と結果の報告をする事はあります。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月29日 (金) 08:00 (UTC)[返信]
現状は削除者がいないわけですが、削除者ができるまでの期間、Vigorous actionさんが対処されるプライバシー案件は、原則としてオーバーサイト処理することになりますか？それとも「不適切な利用者名」「個人の詳細な住所」「電話番号」のように、適用する条件を限定してオーバーサイトと版指定削除の選択をすることになりますか？条件を限定する場合、その条件はどのようなものですか？細かい事例では例外もあるでしょうから、原則についてお答え下さい。
A.オーバーサイトの方針に合致するものであれば、申請の有無にかかわらず対処しないと言う選択肢は無いと考えます。ただその辺りをどうするかについては他のオーバーサイト係と相談の上決める事になると思います。またどの様なものを対象とするかについては「不適切な利用者名」（他者の名誉を著しく損なうおそれのあるもの）や、「個人の詳細な住所」「電話番号」などは対象とすべきでしょう。また申請があった案件について方針に合致するものを対処しないと言う事もおかしなことになるでしょうから、削除者が導入されようとされまいとオーバーサイト権限を持つもの（Stewardsを含む）に対して申請を行う事は拒否されませんし、対処を行う事は可能であると考えます。
この編集において、「CU係ではない管理者は、CU係の対処案件を、CU係に確認すること無く差し戻すべきではない。そもそも差し戻すならCU係への立候補が必要である」とも取れる書き込みをされていますが、Vigorous actionさんがOS係となった後、誰かがオーバーサイト機能の行使以外のVigorous actionさんの対処に関して苦情を言った場合で、残り一人のOS係が「OS係にしか分からない事情があるから」との理由でVigorous actionさんの対処を支持した場合、Vigorous actionさんの対処に対抗する方法として、自分がOS係に立候補する以外の方法はありますか？
A.「CU係ではない管理者は、CU係の対処案件を、CU係に確認すること無く差し戻すべきではない。そもそも差し戻すならCU係への立候補が必要である」という意図ではなく、「CU係でなくとも、他の管理者が対処した案件で明らかに誤りであるもの（その他ブロック逃れが発覚した場合などを含む）以外は対処した者が詳しく状況を知っているのであるから、まず状況を確認すべきであろう。またCU係ではない管理者は、CU結果による対処案件をCU係に確認すること無くブロック条件は変更するのは適切ではない場合がある。同様の情報を得て対処判断するのであればCU係への立候補してください。」との意味です。また対抗する方法というのがどの様な事を指すのかわかりませんがCU係なり、オーバーサイト係の行いについて疑義があり、その対処について確認出来る者の判断と同じであるがそれでも納得できないようであれば財団への申し立てやプライバシー案件であれば現状割り当てられていないのですがOmbudsman commissionへの調査申し立てになると思います。ただ現状想像するにオーバーサイト係にしか分からない事情でなんらかの対処をしてそのログが一般に開示されるものはオーバーサイト案件ではありえないかと考えます。
今後は、今までスチュワードに依頼していたオーバーサイト処理を、Vigorous actionさん個人の判断で行っていくことになると思いますが、対処が過剰にならないよう、白に近いグレー案件を黒と判定するような事が無いようにするために、どのような心構えでいらっしゃいますか？
A.白に近いグレー案件を黒と判定するような事が無いようにするためとおっしゃられてますが多くのプライバシー案件は法的リスクがあればそれに基づく判例などを参考に対処（する|しない）を決める事になると思われます。また他のオーバーサイト係と相談の上対処していくことになるでしょう。それでも判断のつかないものは最終的には財団のlegal担当へ送付する事になるでしょう。

以上、よろしくお願い致します。--Freetrashbox 2011年7月28日 (木) 22:41 (UTC)[返信]

再質問ありがとうございます。上記回答いたしました。不足がありましたらいつでも追加質問お願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月29日 (金) 08:00 (UTC)[返信]

御回答、ありがとうございました。他に誰からも質問が無ければ、もう少し追加質問するかもしれません。--Freetrashbox 2011年7月29日 (金) 11:15 (UTC)[返信]

投票数46のうち賛成44、反対2、無効0でした。信任の要件を満たしたものと判断し、先ほどMetaへオーバーサイト権限を申請しました[1]。スチュワードより権限が付与されると思います。Vigorous actionさん、これからもどうぞよろしく願いいたします。--Penn Station 2011年8月9日 (火) 12:12 (UTC)[返信]

先ほどmetaの方で権限が付与されました事を報告するとともに、お礼申し上げます。みなさま、ご審議ありがとうございました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年8月9日 (火) 12:43 (UTC)[返信]