Wikipedia:管理者への立候補/Kiyok 20080118

利用者:Kiyok

管理者に立候補します。これまで記事の執筆や雑草取り、荒らしの対処などを経験してきて、いろいろな場面で管理者の方々にお世話になりました。しかしその管理者が不足しており、昨年（2007年）は12名の管理者が就任する一方で14名が退任しました。Wikipedia:日本語版の統計によるとウィキペディア（日本語版）の利用者は増加していますが管理者はなかなか増えず、管理者の負担は増すばかりだと思います。そのような中、数日前に私の会話ページに、現在管理者として活動されているおはぐろ蜻蛉さんから立候補してみないかというお誘いをいただき、検討した結果、少しでも管理者の方々の負担を軽くし、お役に立てたらと思い立候補しました。具体的には、まずはたまっている削除依頼（即時削除を含む）の処理をやってみたいと思っていますが、ある程度慣れてきたらブロックや保護にも挑戦していきたいと思っています。どうぞよろしくお願いいたします（おそらく質問されると思いますので先に書いておきますが、私は既に成人しております）。--Kiyok （会話 / 履歴） 2008年1月18日 (金) 14:29 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2006年8月25日 (金) 14:57
立候補時点での投稿回数 - 10166 (user edit counter)

審議のスケジュール

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年12月29日 (日) 16:16 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2008年1月18日 (金) 14:29 (UTC) から 2008年1月21日 (月) 14:29 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2008年1月21日 (月) 14:29 (UTC) から 2008年1月24日 (木) 14:29 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2008年1月24日 (木) 14:29 (UTC) から 2008年1月25日 (金) 14:29 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2008年1月25日 (金) 14:29 (UTC) から 2008年2月1日 (金) 14:29 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、以下の「投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ）に書き換えて投票してください。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2008年6月30日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
「◆投票者名」部分に ~~~ や ~~~~ は使用できません。また「◆投票者名」部分は省略できません。
「◆投票者名」の右横の数字を変更したり、バーティカルバー（｜）は削除しないでください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の |}} の | と }} の間に「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
ガジェットで「利用者名抽出機能」を有効にすると、「◆投票者名」部分を手入力することなく投票用の雛形をコピー&ペーストするだけで投票することができます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sign|投票者名|20080118142907|}}

投票は終了しました。

賛成

反対

無効

たいと [履歴] 2008年1月29日 (火) 07:00 (UTC) 初編集が候補者立候補1か月未満[1]--Broad-Sky [note] 2008年1月29日 (火) 16:17 (UTC)[返信]

おはぐろ蜻蛉 2008年1月25日 (金) 14:36 (UTC) - 立候補ありがとうございます。立候補者はPortal:日本の都道府県/愛知県に積極的に参加しています。[返信]
ポータルのメンテナンスは労力の割に目立たず地味な活動です。管理者が微妙な問題に直面したときはじっくり腰を据えて対応する必要が出てきます。このため地味な活動を丁寧に地味に続けられる方が管理者になるととても心強いです。また、削除依頼等でのコメントにも理解に苦しむようなものはなく、管理者になっても大きな判断ミスを犯さないと思います。
Lonicera 2008年1月25日 (金) 15:40 (UTC) - 今後も、学校の転載案件関係に力を注いで下さることを期待します。なお、推薦者がおはぐろ蜻蛉さんというのも安心感が持てます。[返信]
Dojo 2008年1月26日 (土) 01:39 (UTC) - 法的リスクを伴う問題に適切に判断できるのかという質問に対して、ウィキペディアにおける経験知をもって担保する、とご回答されていることに多少の不安を覚えます。信任された場合、まずは単純な案件から対処していただくか、体系だった知識の取得に努めていただきたいと思います。[返信]
二階堂　圭 2008年1月26日 (土) 20:51 (UTC) - 学生は勉学に集中すべしというのが私の考えでありますが…。質疑応答の内容を拝見し、現在のWikipediaの状況を鑑みた上で賛成票を投じさせていただきました。失敗を恐れず、さまざまな経験と共に管理者としての人格を形成されることを大いに期待します。[返信]
アイザール 2008年1月27日 (日) 16:39 (UTC) - さりげなくも丁寧な発言を目にしておりました。Wikipediaのために無心にご尽力いただける方だと思います。よろしくお願いします。[返信]

質疑

質問の受付は終了しました。

User:Dojoです。何点か質問させてください。

滞留している削除依頼を処理したいとのことですが、そのような案件は少なからず法的問題が絡んでおり、素人では判断が難しいように思います。Kiyokさんは著作権やプライバシー等に精通し、適切な判断ができるという根拠を具体的に挙げてください。
A. まず著作権についてですが、牧野和夫、西村博之著『2ちゃんねるで学ぶ著作権』（アスキー、2006年）を読んだことがあり、基本的な知識は身についていると思っております。またウィキペディアでは、著作権侵害関連の依頼を出したり票を投じたりしたことも多いため（例1、例2、例3）、適切な対応ができると思います。プライバシーについては、本は読んだことはありませんが削除依頼を出したことは何度かあります（例）。そのため「精通している」とまでは言えませんが、これまで毎日削除依頼をチェックし、さまざまな依頼を見てきましたのでその経験でカバーできるのではないかと考えております。
賛否が真っ二つに分かれているためか、放置されている削除依頼としてWikipedia:削除依頼/福島瑞穂があります。このような案件では従来「安全側に倒して削除」という対処がなされることがありましたが、Kiyokさんの見解を教えてください。
A. 安全側に倒して…という対処は確かにときどき見られますが、Dojoさんが示された案件のように、編集で対応できる可能性があるのであれば削除すべきではないと思います。この削除の議論の中で、問題の記述の出典となっている週刊新潮（新潮社）が訴えられていないのだから削除する必要はない、という意見がありますが、私はこの意見に同意します。問題となっている記事を引用したり参考にした文章はインターネット上にはウィキペディア以外にも2ちゃんねるや個人サイトなど多数あるはずで、仮に福島瑞穂氏が名誉毀損で訴えたとしても、それらに対して法的措置が及ぶとは思えません。問題になっている記述についてはWikipedia:ウィキペディアは何でないか（ウィキペディアは演説をする場所ではありません）、Wikipedia:中立的な観点などの公式方針から見ても適切とはいえませんので、ウィキペディアには載せるべきではないと思います。

以上。--Dojo 2008年1月19日 (土) 03:17 (UTC)[返信]

以上、回答いたしました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2008年1月19日 (土) 09:21 (UTC)[返信]

初めまして、Vaiow120と申します。以下の質問の回答をお願いします。いずれもおはぐろ蜻蛉さんとの会話を見た上での質問です。

「自分に務まるかどうか不安」とは、具体的にどのような管理者権限行使に不安だったのでしょうか？　また、それはなぜですか？
A. 管理者権限の中で私が特に行使に対して不安を抱いているのが「保護」（半保護を含む）です。保護や半保護は期間を定めるのが難しいためです。投稿ブロックの場合、荒らし・悪戯などのため管理者裁量でブロックする場合は1週間以内が基本ですし、投稿ブロック依頼によりブロックするときも多くの票が投じられることが多いため、その意見を参考にして期間を定めることができますが、保護の場合、裁量では期間がまちまちですし、保護依頼でも依頼者以外の票がつかないことや期間を指定していないこともよくあります（私は過去に何度か保護依頼を出したことがありますが、期間については管理者の方におまかせしていました）。ただ、期間の設定などは経験することによってわかってくるものだと思いますので、もし管理者に就任できた場合、簡単なもの（削除依頼タグ剥がしの対処など）から始めていきたいと思っています。
「数日間考えた」とは、その数日間で具体的にどのようなことを考えましたか？　また、立候補を決心した具体的なきっかけとは何ですか？
A. お誘いを受けてから数日間は頭の中で管理者になった場合のことをシミュレートしていました。たとえば一日にどれくらいの時間を管理活動に利用できるか、もし就任できたらどのような仕事をすべきなのか、管理者の現状（管理者数や負担の大きさなど）はどうなのか、といった内容です。決意したきっかけは、meta:Administrators of various Wikipediasを見て、日本語版は他言語版と比べてみても管理者が不足しており、ここで立候補し、1人でも管理者が増えたほうがよいと思ったためです。

--Vaiow120 2008年1月19日 (土) 10:37 (UTC)[返信]

以上、回答いたしました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2008年1月19日 (土) 16:11 (UTC)[返信]

Heat59です。1つだけ質問させてください。

管理者になることで注意・指摘する機会が一層増えることが予想されますが、厳しく指摘しますか？それともソフトに指摘しますか？また、こういう注意・指摘のやり方について思うことがあれば教えてください。
A. 私は他の利用者に対しては優しく対応すべきであると考えております。問題を起こす利用者のなかにはまだウィキペディアの編集を初めて間もない方も多く、少し失敗しただけでいきなりきつく注意されたらもうウィキペディアには参加したくないと思ってしまうでしょう。また、注意されたことに腹を立て、荒らしに変身してしまうおそれもあります。ウィキペディアにはWikipedia:礼儀を忘れないという公式方針があります。私はこの方針は非常に重要だと考えており、これまでにも他の利用者に注意することは何度かあったのですが、できるだけ丁寧に、相手が気分を害さないように努めてきました。管理者になってもこのやり方にはかわりはありません。注意してもなかなか改善が見られない方もいらっしゃいますが、そのような方に対しても粘り強く接していきたいと思います。

--Heat59 2008年1月19日 (土) 11:26 (UTC)[返信]

以上、回答いたしました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2008年1月19日 (土) 16:11 (UTC)[返信]

Flénuです。

WP:KIDでは、小学生から大学生までがその対象となっています。私もKiyokさんと同じく年齢的にはKIDに含まれる大学生なので、KIDへの対処法、また当事者としてKIDをどのように考えているかが気になります。お答えください。
A. WP:KIDは作られた当時から知っており、当然熟読しております。私は成人してはいるもののまだまだ人生経験が浅く、管理者に立候補する際もこのことが気になっていました。年少者であってもウィキペディアの方針を理解でき、大人と同じように行動できればよいのですが、やはりそれは難しく、年少者が起こすトラブルが増えてきたためにWP:KIDが作られることになったのだと思います。私はWP:KIDの適用範囲内ですが、方針をよく読み、これまで特に大きな問題を起こさず活動してきたため，管理者に立候補しました。KIDへの対処法ですが、年少者が何か問題を起こした場合は、基本的には上のHeat59さんへの回答と同じように、Wikipedia:礼儀を忘れないを大切にし、年少者であっても失礼がないようにしていき、また、年少者でも理解できるよう、わかりやすく丁寧に説明していきたいと思っています。これまで、年少者に対して投稿ブロック依頼が出されることもありましたが、私としてはブロック依頼が出される前に、自主的にウィキペディアの編集活動をしばらく（年単位で）お休みしていただくのが望ましいと考えておりますので、そちらのほうへ誘導するよう対話を大切にしたいと思います。

--Flénu 2008年1月19日 (土) 15:29 (UTC)[返信]

以上、回答いたしました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2008年1月19日 (土) 16:11 (UTC)[返信]

青森朝日放送です。

あなたにとってウィキペディアとは何ですか？
A. 私は、ウィキペディアは「知識の集積所」だと思っています。ウィキペディアには非常に多くの人が参加しており、それぞれが持っている知識を出し合って記事を成長させていくことに魅力を感じています。私はこれまでいろいろな記事を作成してきましたが、やはり自分が作成した記事に情報が加筆されていくのはとてもうれしいことです。また、自分が作成した記事でなくても、興味のある分野の記事が版を重ねていくのを見るのは楽しく、加筆内容を見ることによって新しい知識も身につきます。このようなとき、つくづくウィキペディアに参加して良かった、と感じています。

--以上の署名のないコメントは、青森朝日放送（会話・投稿記録）さんが 2008年1月23日 (水) 12:40 (UTC) に投稿したものです（Kiyok （会話 / 履歴）による付記）。[返信]

以上、回答いたしました。質問者様の署名がありませんでしたので付記させていただきました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2008年1月23日 (水) 14:22 (UTC)[返信]

賛成69、反対0、無効1で信任されましたので、管理者権限の付与操作を行いました[2]。Kiyokさん、これからもどうぞよろしくお願いします。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2008年2月1日 (金) 14:39 (UTC)[返信]

皆様ありがとうございました。まさかこれほどの方々が賛成してくださるとは思っておらず、大変驚いています。「賛成票を投じてよかった」と思っていただけるよう努めていく次第ですので、どうかよろしくお願いいたします。この立候補を支えてくださった方々に厚くお礼を申し上げます。--Kiyok （会話 / 履歴） 2008年2月1日 (金) 14:49 (UTC)[返信]