Wikipedia:管理者への立候補/Dragoniez/20220804
利用者:Dragoniez さん
[編集]Dragoniezさんを管理者として推薦致します（推薦の内諾はウィキメールで頂いています）。--柏尾菓子（会話） 2022年8月4日 (木) 11:36 (UTC)
- 推薦理由 - Dragoniezさんはインターフェース管理者や巻き戻し者として活躍されていて、スプリクトの開発や荒らしへの対応に優れた方です。DragoBotの導入により便利になったと思いますし、荒らしの報告などを適切にされています。ほかの利用者の方へのご案内や議論での対応も上手で、管理者に向いていると思います。管理だけでなく、強化記事に選ばれた動詞句内主語仮説など、記事の執筆もされています。荒らしへの対応に関し、人手不足を感じていることがあり、Dragoniezさんに管理者になっていただければありがたいと思い、推薦にいたりました。--柏尾菓子（会話） 2022年8月4日 (木) 11:36 (UTC)
- 立候補理由 柏尾菓子さん、ご推薦および私のために時間を割いてくださり誠にありがとうございます。改めまして、管理者に立候補させて頂きたく思います。管理者推薦のご意思をいただいた際、少々立て込んでいた関係上時間が空きましたが、その期間中に私なりに立候補について真剣に考えさせていただきました。一番の決め手となったのは、かねてより気付いた時に荒らしやソックパペットを報告をしておりましたが、管理者の方々も常駐されている訳ではない関係上どうしてもブロックまで時間が掛かることがあったり、最近もあった集中的な荒らしの際に眺めていることしかできず、無力感を感じたためです。
- なお、今年の5月からインターフェース管理者権限をお預かりしております。一括保護ガジェットを開発した際にいろいろな追加要望もお伺いしたのですが、中には管理者用インターフェースにアクセスできないと開発が難しいスクリプトもあることが分かったため、この関連でもお力添えできるのではないかと思います。プログラミング関係にある程度精通していることは私の一つの強みですので、編集フィルター周りでもお力添えできればと思っています。(信任を頂けた場合は、管理者特例を利用し編集フィルター編集者を自己付与するつもりでおります。)
- 活動の仕方ですが、これまではまとまった時間が取れる際は記事かスクリプトを書き、その他の空き時間に必要に応じて管理系に顔を出すという具合でした。やってみなければ分からない節は多分にあったり、本腰を添えて対応すべき管理系の仕事が増えることは重々承知しておりますが、根本的な活動の仕方自体は今後も特に変わらないだろうと思っています。
- 私は過去に色々とミスもしておりますが、これらについて言い訳をするつもりはありません。一方、私は同じミスを繰り返さないよう常に心掛けているため、失敗などを通して考え方が変わった・変えた部分が多分にあります。気になる点等ございましたら、是非ご質問頂けますと幸いです。
- ご検討のほど、よろしくお願いいたします。--Dragoniez (talk) 2022年8月4日 (木) 12:00 (UTC)
- 投稿記録 / 利用者ページへのリンク一覧
- 初投稿 - 2017年1月22日
- 立候補時点での投稿回数 - 10,480回 (X!'s Edit Counter)
- ビューロクラットの作業用： 権限変更
審議のスケジュール
[編集]- 以下のスケジュールを確認・投票する前に
- してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）
現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年11月16日 (土) 17:42 (UTC)
投票終了
- 一次質問期間 - 2022年8月4日 (木) 11:36 (UTC) から 2022年8月7日 (日) 11:36 (UTC) まで
- 候補者に対する質問を受け付けます。
- 二次質問期間 - 2022年8月7日 (日) 11:36 (UTC) から 2022年8月10日 (水) 11:36 (UTC) まで
- 候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
- 再回答期間 - 2022年8月10日 (水) 11:36 (UTC) から 2022年8月11日 (木) 11:36 (UTC) まで
- 追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
- 投票期間 - 2022年8月11日 (木) 11:36 (UTC) から 2022年8月18日 (木) 11:36 (UTC) まで
- 賛成または反対の形で投票を行います。
投票は終了しました。
賛成
- 柏尾菓子（会話） [履歴] 2022年8月11日 (木) 11:43 (UTC)
- Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) [履歴] 2022年8月11日 (木) 11:47 (UTC)
- Loasa（会話） [履歴] 2022年8月11日 (木) 12:44 (UTC)
- 尾張の人（会話） [履歴] 2022年8月11日 (木) 13:04 (UTC)
- 春春眠眠 🗨️会話 [履歴] 2022年8月11日 (木) 13:21 (UTC)
- えのきだたもつ（会話） [履歴] 2022年8月11日 (木) 13:40 (UTC)
- W7401898（会話） [履歴] 2022年8月11日 (木) 13:46 (UTC)
- Krorokeroro（会話） [履歴] 2022年8月11日 (木) 13:48 (UTC)
- 宮瀬陽平（会話） [履歴] 2022年8月11日 (木) 21:59 (UTC)
- Daraku K.(Talk/Contributions) [履歴] 2022年8月11日 (木) 22:54 (UTC)
- Kurihaya（会話） [履歴] 2022年8月12日 (金) 02:02 (UTC)
- さかおり（会話） [履歴] 2022年8月12日 (金) 08:00 (UTC)
- Sethemhat（会話） [履歴] 2022年8月12日 (金) 12:13 (UTC)
- キュアサマー（会話） [履歴] 2022年8月12日 (金) 13:34 (UTC)
- 千葉の番人（会話） [履歴] 2022年8月12日 (金) 14:26 (UTC)
- Swanee（会話） [履歴] 2022年8月12日 (金) 20:29 (UTC)
- コヨミヤ ❲話/稿❳ [履歴] 2022年8月12日 (金) 21:41 (UTC)
- Rural City（会話） [履歴] 2022年8月12日 (金) 22:22 (UTC)
- 内燃機関車（会話） [履歴] 2022年8月13日 (土) 03:04 (UTC)
- Necsus（会話） [履歴] 2022年8月13日 (土) 07:12 (UTC)
- 快速フリージア（会話） [履歴] 2022年8月13日 (土) 11:24 (UTC)
- とある日本人（会話） [履歴] 2022年8月14日 (日) 06:51 (UTC)
- 1108-Kiju/talk [履歴] 2022年8月14日 (日) 11:49 (UTC)
- Junknote（会話） [履歴] 2022年8月15日 (月) 22:36 (UTC)
- 妖怪ウォッチ宣教師（会話） [履歴] 2022年8月16日 (火) 12:13 (UTC)
- 健ちゃん（会話） [履歴] 2022年8月16日 (火) 16:44 (UTC)
- kuboworld(talk/record) [履歴] 2022年8月17日 (水) 13:13 (UTC)
- 雛鳥(Hinadori) [履歴] 2022年8月18日 (木) 02:39 (UTC)
- Mugenpman（会話） [履歴] 2022年8月18日 (木) 04:06 (UTC)
反対
コメント
[編集]質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。
- 直近の版番90872429（差分）などでの発言や言動で、理由があって公開してはいけない情報に対してうかつな質問と追加の返答をされたこと、また、WP:EF/Rで他の利用者が出来ている「誤作動の報告」のやり方を上手く理解出来ていない様子も見えたことを考えると、かなり「突っ走るタイプ」なのかなと思いました。それが絶対悪だとは言えない（人は誰でもミスをするし弱点はある）ので、反対まではしませんが、直近でこういうことを観測した以上、今は積極的に賛成する気にはちょっとなれないかなと思い中立（コメントのみ）とします。権限を持った場合には、何かをしようとする前に一呼吸（一晩でも良いはず）置いて、今以上に慎重な発言・行動・対応をしてもらえるものと期待しています。--青子守歌（会話/履歴） 2022年8月11日 (木) 14:10 (UTC)
- 賛否表明は見送らせていただきます。コメントとして、2015年のアカウント作成、2017年の初投稿、そして飛んで2021年7月からの実質的な活動開始と、初期のブランクやそれから短期間での急進的な活動ぶりを見ると、気がかりな点がない訳ではありません。青子守歌さんのコメントとやや重なりますが、管理者となるからにはその責任をしっかりと持ち、十分に慎重な行動・対応をとられることを望んでいます。--Y-route（会話） 2022年8月17日 (水) 17:05 (UTC)
- 雛鳥(Hinadori) 2022年8月18日 (木) 02:39 (UTC) - 賛成に投票しました。今回は柏尾菓子さんからの推薦だということですが、今年の3月に利用者‐会話:柏尾菓子/過去ログ2#会話ページので本人よりも早く反応し、フォローされていたことを思い出しました。このような助け合いの精神はとても大切ですね。Dragoniezさんも利用者‐会話:Dragoniez/過去ログ/2022#他の利用者の会話ページにおけるコメントに関してにおいてNami-jaさんからフォローされていたようです。どのような事情なのかわかりませんが柏尾菓子さんはこのところ随分と疲れておいでのようですので[1]、これからも力になって差し上げてください。Wikipedia:削除依頼/齊藤なぎさではあまりよろしくない投票をしてしまったようですが、Wikipedia‐ノート:削除依頼/齊藤なぎさではちゃんと反省していらっしゃいますね。
質疑
[編集]質問の受付は終了しました。
- 日頃からDragoniezさんのご活躍を拝見してます。このたび管理者への立候補いただきましたことにつきまして敬意を表します。質問なのですが、過去に何度か失敗を経験されていて、その都度ご自身の考え方も変わっていったとのことですが、その過去の失敗についてご自身の中で特に印象に残っているものがあれば教えてください。宜しくお願いします。--小石川人晃（会話） 2022年8月4日 (木) 15:00 (UTC)
- A. 小石川人晃さん、ご質問ありがとうございます。なかでも特に印象に残っているのは、私がきちんと活動を初めて1か月ほど経った去年の10月後半に、石原慎太郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）を石原慎太郎 (政治家)に曖昧さ回避を理由に即時改名してしまったことです。(ノート:石原慎太郎#改名についてに当時のログが残っています。) 石原慎太郎 (ラグビー選手)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）というページがあったので一種機械的に曖昧さ回避をしてしまったのですが、その際同時にリンクも全て貼り替えてしまい、その後移動を差し戻すにあたりリンクを元に戻したのですが、ページ数が多かったのでスクリプトを使用してこの作業を行い、大量にリンクを貼り替えていた関係上2分ほどブロックされています。その際にページの移動に関する方針を読み直したのですが、「改名提案が必要な理由の1つは移動合戦を防ぐため」だということをこの失敗を経て再確認しました。(結果として私自身が移動を差し戻していることが深く関係しています。) 私は3RRの改稿など編集合戦周りの方針に過去に少なからず関わっていますが、今思うと、かなり意識的に編集合戦に気を付けるようになったのはこの時だと思います。
- 私は差し戻される可能性が高い場合は基本的に巻き戻しをしないのですが、私の中でのこの基準はこの時の失敗がかなり活きています。同時に、ただ表面上のルールをさらうのではなく、「○○の方針が必要なのはなぜなのか」まで考えるようになったのも恐らくこの時です。少々取り留めないですが、短時間ながらもブロックに至ったかつ、かなり考え方が変わった一つの転換点であったように思えることもあり、この件はかなり印象に残っています。--Dragoniez (talk) 2022年8月4日 (木) 16:30 (UTC)
- 私が、管理者の権限行使ですぐに思いつくのは、削除、投稿ブロック、保護というところです。Dragoniezさんはもちろんご存じのことでしょうが、これらの権限行使について、管理者は、それぞれ復帰、投稿ブロックの解除、保護解除という権限行使ができるようになっています。これは管理者の相互監視という考え方に基づくものだと思います。つまり、管理者が行き過ぎた権限行使をしないように相互監視をして行き過ぎたときは他の管理者がそれにブレーキをかける仕組みなのだと思います。ところで、ブレーキの働きをする権限行使は元の3つの権限行使に比べると当然行使の回数が少なくなりますし、元の3つの権限行使に比べると緊急性も少ないと思われます。管理者の数が少ないこともあって、Wikipedia日本語版ではこれらの理由からブレーキの働きをする3つの権限行使が十分に機能していないような気がするのですがDragoniezさんはいかがお考えでしょうか。また、「緊急性か少ない」と書きましたが、ブレーキがうまく動作しないためにだんだん基準がずれてきているような気がするのですがどのようにお考えでしょうか。さらに、ブレーキの働きをする3つの権限行使をするということは他の管理者の仕事にクレームをつけるということになるので、行使をするのには勇気がいると思うのですがDragoniezさんにはその勇気がおありでしょうか。--裏銀座（会話） 2022年8月5日 (金) 12:35 (UTC)
- A. ご質問ありがとうございます。削除の復帰、ブロック解除、保護解除については、権限行使を必要とする案件の母数自体が少ないため、これらが不適切な権限行使のブレーキとして機能しているか、また「基準のずれ」なるものが具体的に何を指すのか分かりかねる節がありますが、答えられる範囲でお答えいたします。(同時に、井戸端などへの話題の持ち込みもご検討ください。)
- なお、いただいたご質問は、裏銀座さんご自身が過去に何かしらの不適切 (と思われる) 権限行使を目にし、それに対して別管理者による再対処が行われなかった、というような話しでしょうか。前提として、各種権限行使はできる限り対処後の確認が必要であるとは認識しているものの、なんらかの原因で短時間に大量の権限行使が必要であったり、どんなに気を付けていても無意識下のうっかりミスというのはありえるため、他管理者の権限行使でミスがあると思われるものを見つけた場合は、意図が不明確な場合は対処者本人に確認をとるか、明らかに不適切なものは裁量で再対処すると思います。例として、私は過去に特別:Nukeの巻き込まれで削除されたと思われるページの復帰依頼を出したことや、一括の巻き戻しに巻き込まれていたものを差し戻したような記憶があります。これらはどちらも対処者本人が気付いていないミスでしたが、放置しておくことには問題があるものでした。仮に管理者権限を頂けたとして同じような場面に遭遇した場合は、今まで通り対処者が誰であろうと見つけ次第対応いたします。
- 相互監視 (および緊急性) の件については、再対処自体は唯一権限行使が可能な管理者が対応する必要があるものの、指摘自体は権限の有無に関わらず可能なため、どちらかというとコミュニティによるサポートが重要になってくるのではないかと思います。現段階で管理者権限を持たない一利用者の目線からこれについてはお答えしますと、無意識下のミスは無意識に行われたミスであるがゆえに本人は気付きにくいという側面があったり、他の管理者も必ずそれに気付けるわけではないため、気付いた方が指摘をし、Wikipedia:管理者伝言板/その他の伝言や対処をした管理者本人の会話ページでお尋ねをすると言ったことが必ず必要になってくると思います。つまるところ、これらに関しては管理者内のみで全てこなすことは困難であると思われるため、コミュニティ全体で対応する必要があるのではないでしょうか。(コミュニティ⇒管理者の「監視」を体現したものがWikipedia:コメント依頼やWikipedia:管理者の解任であると思います。)
- 以上、いただいた質問に対する直接的な答えになっているか不安な節がありますが、回答いたします。--Dragoniez (talk) 2022年8月5日 (金) 15:24 (UTC)
- こんにちは。まとめてになりますが1点よろしくお願いします。Dragoniezさんの投稿記録を最古から拝見しておりましたら、2017年1月にEngrishの編集を5回、その後は期間が開いて2021年7月からゴードン・ラムゼイやノート:ゴードン・ラムゼイで改名提案に関する編集をなされておりました。それで同年9月から「Engrish」の編集を連続13回と（1回間を置いて）1回なされておりますが、これは検証可能性的にこういうものでよろしいのでしょうか。また、偶然にしては気になることなのですが、「Engrish」の変更履歴には2019年3月に特別:投稿記録/220.100.217.123、特別:投稿記録/133.218.61.26、特別:投稿記録/113.197.248.2といったLTA:GORDONと思われるIPの出現が見られました。もしかしたら当該LTAの出現を意識なされていたとかはありましたでしょうか。偶然であればスルーしてください。--市井の人（会話） 2022年8月6日 (土) 02:05 (UTC)
- A. ご質問ありがとうございます。私自身の差分を見てみたところ、その多くはもともとあった記述に手を加えたもののようですが、
* 発音上の問題（[[音素]]の混同など） * 不自然な英語表現（意味解釈が困難なもの、意図せず笑いを誘うものなど） * 非母語話者間でのみ用いられる母語話者は用いない英語表現（参考:[[ピジン言語]]）
- などあたりは明らかに出典が足りていないので、可能であれば追加しておきます。
- ゴードン・ラムゼイとLTA:GORDONについては、面白いとは思いましたが、正直なところ何をどうお答えすべきか分かりません。IPの投稿記録も見てみましたが、特別:差分/72161302などをはじめとしてその多くに見られる「だろう」調の追記は、問題外の独自研究と判断される可能性が高いということぐらいでしょうか。--Dragoniez (talk) 2022年8月6日 (土) 03:36 (UTC)
- 以前井戸端で リダイレクト6新設提案 をされていますが、管理者権限の使用有無にかかわらず荒らしへの対応について現在の考えを教えていただけるでしょうか。 By 健ちゃん（会話） 2022年8月6日 (土) 12:22 (UTC)
- A. ご質問ありがとうございます。端的には、荒らしとソックパペットはその両方が当てはまる場合も多いものの、同義ではないという認識でいます。巻き戻しも全般3の即時削除もそうだと思いますが、ソックパペットによる投稿であっても、ブロック時に無差別に全投稿を巻き戻したりするのは問題があると思いますし、一括削除についても同じことが言えると思います。では実際に荒らしか否かの判断をして諸対応をすべきかについては、巻き戻し者として活動していく中でその判断基準などがかなり鍛えられたと個人的には思っており、実際に大きな問題等を起こすことなく、ある一定以上の水準でこれまで活動できたのではないかと考えています。
- なお、少々関連する話しを勝手ながら持ち出させていただきますと、権限行使に限って言えば、「あの人はこういう対応をしていたけどあなたはやらないのか」というような声が出て来うるような権限行使は、すべきではないと思っています。これが上の話しとどう関連しているかというと、荒らしとソックパペットを区別しない権限行使を行うと、「あの人は投稿者がソックパペットという理由で荒らしではないページも一括削除していたけれども、あなたはやらないのか」というような、一種の独自基準のようなもので行われた権限行使が是であるという誤解を与えてしまいうるほか、他の管理者の活動にも影響してしまうためです。これについては、既存の方針を遵守していれば防げると考えていますが、直近で私がかなり厳密に方針に照らし合わせて対応を行ったものとして、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集#Template:先代次代があります。内容としては、全保護テンプレート内のコロンの除去依頼で、議論開始から3日後に依頼されたものです。Wikipedia:保護の方針#単純な修正上「あらかじめノートで提案し、3日以上反対がない場合単純な誤記は修正可能」となっていますが、仮に即日対応したとして、対応後に「あれは修正しなくても運用上問題ないスタイル上の問題にすぎず、誤記ではなかったのになぜ3日で編集を行ったのか」というような反対意見が出てきたら困りますし、反対意見が出てこなかったとしても後日同様の依頼が同条件で提出された際に、他の管理者の方が「誤記ではないので3日では対応不可」と返答した場合、「Dragoniezは即日対応していたぞ」というようなことになってしまっても非常に困るため、7日待ってくださいと返答しました。
- つまるところ何が言いたいかというと、荒らし対応 (とそれ以外の全ての諸対応) は、必ずその根拠を既存の方針に求められるかたちで行う必要があるというのが、今の私の認識です。私も方針文書の一言一句全てを記憶している訳ではないので、今後も無知が故の何かしらのミスはすると思いますが、何も学習せずに同じミスを繰り返すということはないと思います。--Dragoniez (talk) 2022年8月6日 (土) 14:24 (UTC)
結果
[編集]投票数29のうち賛成29、反対0、無効0でした。信任の要件を満たすものと判断し、管理者権限を付与いたしました。Dragoniezさん、これからもどうぞよろしく願い致します。--Penn Station (talk) 2022年8月18日 (木) 11:39 (UTC)
- Penn Stationさん対処ありがとうございました。巻き戻し者権限の除去漏れがございましたので、追加対処いたしました。Dragoniezさん、これからもよろしくお願いいたします。--W.CC（会話） 2022年8月18日 (木) 11:46 (UTC)
感謝 Penn Stationさん、W.CCさん、ご対応感謝いたします。投票をくださった皆さまも、誠にありがとうございました。なお、いただいたコメントの中には率直なところ驚いたものもありましたが、それらに関しては機会があれば別の場所でコメントいたします。--Dragoniez (talk) 2022年8月18日 (木) 11:51 (UTC)
