Wikipedia:管理者への立候補/アイザール/20110815 OS

利用者:アイザール

オーバーサイト係に立候補します。現在この権限は2名が保持されていますが、それでは少なく、相互監視の信頼性が担保されないとのご意見が以前の立候補審議の際に提示されました。私が参加することで、その懸念を少なくすることが出来れば幸いです。オーバーサイトは秘匿すべき個人情報、問題記述の流布を最小限に定めるための権限であり、この権限が活用されることと、Wikipedia日本語版での管理者の増員は表裏一体の関係を持っていると思います。また、「削除者」などの新規権限の導入も検討されている現状では、オーバーサイトの機能を軽視するわけにはいかないでしょう。私は管理者の増員を第一に願っておりますが、正直、管理者を増やすのが先か、オーバーサイトを機能させるのが先かという問題は、「卵が先か鶏が先か」に類する議論で、とりあえず出来ることを出来る者がやってみる他無いと考えています。

また、私は「管理者」以外には何も権限類、世話役類を拝命しておらず、その点でも、先にオーバーサイトに就任されたお二人とは違う立場から相互監視の強化を図れると考えております。もし私が就任してもオーバーサイトとして長時間を費やせ、権限行使を果敢に行うことが出来るとはおもっておりません（むしろ行使は少なくなる可能性もあります）が、微力ながらもよりよいコミュニティの在り方を模索するお手伝いをさせていただければ幸いです。

なお、私は居住国の法律において成人しており、財団のプライバシーポリシーを確認したうえで、財団に対して身分証明が可能なことを表明いたします。……--アイザール 2011年8月15日 (月) 19:57 (UTC)（2011年8月16日 (火) 23:32 (UTC)修正）[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2007年5月18日（[1]）
立候補時点での投稿回数 - 8,979回（WikiChecker）

(X!'s Edit Counter)

ビューロクラットの作業用：申請場所

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に: このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年12月29日 (日) 16:05 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2011年8月15日 (月) 19:57 (UTC) から 2011年8月18日 (木) 19:57 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2011年8月18日 (木) 19:57 (UTC) から 2011年8月21日 (日) 19:57 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2011年8月21日 (日) 19:57 (UTC) から 2011年8月22日 (月) 19:57 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2011年8月22日 (月) 19:57 (UTC) から 2011年8月29日 (月) 19:57 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、以下の「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換えて投票してください。
記入例：[[利用者:○○|△△]] さんが投票する場合は # {{subst:管理者への立候補/sign|○○|20110815195742|}} と記入してください。; ガジェットにおいて「利用者名抽出機能」を有効にしている利用者は、以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2008年6月30日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
「◆投票者名」部分に ~~~ や ~~~~ は使用できません。また「◆投票者名」部分は省略できません。
「◆投票者名」の右横の数字を変更したり、バーティカルバー（｜）は削除しないでください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の |}} の | と }} の間に「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
ガジェットで「利用者名抽出機能」を有効にすると、「◆投票者名」部分を手入力することなく投票用の雛形をコピー&ペーストするだけで投票することができます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|20110815195742|}}

賛成 (Support)

反対 (Oppose)

コメント (Comments)

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

JungleCrow 2011年8月27日 (土) 13:51 (UTC) - こちらのやり取りを拝見しまして、反発されている方を納得させるコミュニケーション能力の高さに敬意を表したく思いました。仮にプライバシー侵害等で相談したいことが発生した場合でも、この方であれば安心して相談できると思い、積極的に賛成いたします。 --JungleCrow 2011年8月27日 (土) 13:51 (UTC)[返信]

質疑 (Questions for the candidate)

質問の受付は終了しました。

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。アイザールさんの立候補大歓迎いたします。どなたからも質問が無いのでいくつか質問させていただきます。（決まった正解があるわけではないと思いますので気楽にお答えください。）

WP:DEL#B-2案件発生時などで版指定削除で可能な場合とオーバーサイトすべき場合とがあるかと思います。この場合どちらにするべきかの線引きが必要であると思いますが、現時点で何か基準となるようなものをお考えでしょうか?もしお考えがあるようでしたら参考までに差しさわりの無い範囲でお答えいただければと思います。
A.ご質問ありがとうございます。概して私たちはWikipedia内部にどっぷりとつかってしまっているため、その社会的影響力や、個人に与える印象をうっかり軽く考えor忘れがちです。しかし、Wikipediaに記述が残るということが、個人生活に現実的に影響を与えるケースもありうるということを認識し、そのうえで、必要な場合には情報流出をごく最小限に留める努力をすべきでしょう。従って、端的に回答を申し上げれば、「現実生活における阻害を生じせしめる可能性を持つ、個人の特定に直結した個人情報」が、オーバーサイトの第一の対象となると考えております。具体例としては、いたずら目的で晒された個人の詳細な住所、電話番号など。そして、社会的常識から見て重大な名誉棄損を生じさせる記述などでしょう。理屈の上だけで極端に言ってしまえば、B-2案件の全てがオーバーサイト対象になりえてしまいます。しかしその一方で私は、オーバーサイト依頼が「安易な削除依頼の代替物」になってしまうことを恐れます。過剰なオーバーサイトの実施は、どこかで齟齬を生じるのではないかという予感があります。個人特定につながらないいたずら書きや、現実的に影響を与える可能性の低い非公開情報、意見や論評の範囲内での過激な批判などにまで対応していると、Wikipediaの外部から独立性や自由性を損なう可能性も生じてきます。このバランスを保つ必要があるのですが、新規に導入された権限である以上、権限保持者の感覚をある程度信頼していただき、実際に事にあたって試行錯誤してみないことには判断できないというのが実情ではないでしょうか。しかしながら私個人としては、法的問題の有無の判断などは、出来る限りコミュニティの判断を考慮に入れる形を模索していきたいと思いますし、申請の方法もこれからさまざまに改良されてゆく余地があるでしょう。
オーバーサイト係は現状ks aka 98さんと私の2名でアイザールさんが信任されると3名になります。アイザールさんがオーバーサイト係としてこれぐらいが適正値だと思われる人数はありますか?あれば何人ぐらいでしょうか？
英語版ですと、財団スタッフさんなど特殊なユーザーさんを含めて、権限保持者は40名、でしょうか。1500名以上の管理者に対して、3％以下ですね。オーバーサイトはその性質上、数は少ない方がよいと私は考えます。日本語版でしたら、現状管理者は60名ほどであり、今後「削除者」などの新権限が導入されることを勘案しても、当面は3~5名が適数ではないかというのが私の今の印象です。実際やってみて「これで結構うまく回るじゃん」ということであれば、そのあたりの人数でしばらくは事に当たればいいし、「やっぱむり」ということになればオーバーサイト増員の気運も生じるでしょう。

以上質問させていただきました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年8月17日 (水) 15:02 (UTC)[返信]

なんだか分かりにくい回答になってしまいましたが、お答えしました。--アイザール 2011年8月18日 (木) 01:50 (UTC)（微修正--2011年8月18日 (木) 02:25 (UTC)）[返信]

ご回答ありがとうございました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年8月18日 (木) 02:31 (UTC)[返信]

一点、読みなおしてみて誤解が生じる可能性があると思いましたので補足します、最初の質問への回答で「出来る限りコミュニティの判断を考慮に入れる形を模索」と申しましたが、これは依頼された内容や案件を公開審議すべき、などという意味合いではありません。これまでのコミュニティにおける類似案件の議論の蓄積、そして他案件などで今後生じる議論で述べられる意見を、私の判断基準に随時フィードバックしてゆく、という意味合いです。なかなか微妙な問題ですので、明晰にお答えできずすみません。--アイザール 2011年8月18日 (木) 03:12 (UTC)[返信]

投票数44のうち賛成44、反対0、無効0でした。信任の要件を満たしたものと判断し、先ほどMetaへオーバーサイト権限を申請しました[2]。アイザールさんのidentificationが財団により確認され次第、スチュワードより権限が付与されると思います（identificationに関しては別途メールいたします）。アイザールさん、これからもどうぞよろしく願いいたします。--Penn Station 2011年8月30日 (火) 12:56 (UTC)[返信]

先ほど新権限が付与されたことを確認しました。審議にご参加くださった皆様、進行してくださった皆様、誠にありがとうございます♪　今後ともどうかよろしくお願いします。--アイザール 2011年8月30日 (火) 14:16 (UTC)[返信]