Wikipedia:秀逸な記事の選考/八王子市 20040710

八王子市

（ノート）ほぼすべての分野について内容が充実しています。市町村の記事でこれだけ充実してるのは中々ないです。日陰猫Joga 2004年7月10日 (土) 07:50 (UTC)[返信]

賛成都道府県や市町村記事はまだまだ未完成のところが多いが、八王子市は私が知る限りでも最も充実した内容となっており、日本の市町村プロジェクトのモデル例として強く推薦する。八王子市を知っている、知らないの問題ではなく、他の市町村記事を書くときの参考にすべきだろう。Trek011 2004年7月10日 (土) 08:21 (UTC)[返信]
賛成写真等の資料も多く、すべての項目において充実している。すべての市町村記事の手本とすべき優れた記事だと思います。 Cimiquin 2004年7月12日 (月) 03:35 (UTC)[返信]
保留: 内容はとても充実していると思いました。ただ現状ではいくつか改善して欲しいことがあります。歴史のセクションで先史時代、近代、現代が未完成ですよね（なので保留）。それから、近世のところなどで主語がわかりづらく、校正が必要に思われました。（改善されたと思います 7月19日）あと、データが多い分その見せ方が重要になってきます。抽象的な指摘になってしまいますが、その点について構成を工夫して欲しいと思いました。Template:ポータルを貼っていますが、ある程度大きくなったデータ部分は分割してもよいかもしれません。電気山羊 2004年7月12日 (月) 17:43 (UTC)　p.s.現状でも十分に市町村の記事の見本になりうると思います。[返信]
- 電気山羊さんのご指摘を参考に、歴史の未完成の項目を補足した上で別項とし（八王子市の歴史）、歴史の項には、新たに略年表を作成しました。　Tai_i 2004年7月18日 (日) 13:56 (UTC)[返信]
  - Tai_i さん、加筆ごくろうさまです。未完成の部分はなくなったように思います。ただ移行した八王子市の歴史の部分ですが、むしろこちらが八王子市にあって、年表を別項目にした方が良いのではないかと思いました。というのも、データブックではなく百科事典であるためにはそちらの方が体裁として好ましいのではないかと考えるからです。これは私の個人的な意見なのかもしれません。他の方はどう思われるでしょうか。電気山羊 2004年7月18日 (日) 16:13 (UTC)[返信]
意見: 歴史のセクションですが、年表も八王子市の歴史に移して簡単な概説にし、詳しくは八王子市の歴史を参照、みたいにすれば読みやすいんじゃないかと思うのですが、いかがでしょうか。つまり、中華人民共和国#歴史と中国の歴史のようなバランスです。
- やはり略年表は八王子市にあって、詳細な歴史が別項目になっているほうが良いと思います。歴史に興味がない人は簡単な概略さえわかればいいし、興味のある人は別項目で詳しく読める形が良いのではないでしょうか。Trek011 2004年7月21日 (水) 23:48 (UTC)[返信]
年表を八王子市の歴史に移動し、代わりに記事冒頭の歴史に関する記述を歴史に移動してみました。いかがでしょうか？　Tai_i 2004年7月23日 (金) 10:44 (UTC)[返信]
- 賛成: 歴史のセクション、とても良くなったように思います。データ部分を除いても充実していると思うので賛成します。ただ、もう少し注文をさせていただくと、無理矢理にではなくて良いのですが、可能なところは、文章による記述を充実させて欲しいと思っています。そして発展したなら歴史と同じような形にして頂けると読みやすいと思います。百科事典では文章が「主」であり、データリストや画像は「従」の関係にあると思うので。電気山羊 2004年7月25日 (日) 12:02 (UTC)[返信]