Wikipedia:秀逸な記事の選考/元 (王朝) 20040627

元 (王朝)

（ノート）既におすすめの記事に挙げられていますが、秀逸に推薦します。私も編集に関っているのですが、Safkanさんが大幅に加筆してくれた事で非常に完成度の高い記事に仕上がっていると思います。前から推薦したいとは思っていたのですが、自薦もOKという事を知らなかったので遅くなりました。前からこうでしたか？らりた 2004年6月27日 (日) 13:18 (UTC)[返信]

賛成:ノートをご覧頂きたいのですが、5月頃に議論を重ねて現在の形になりました。それはともかく、極めて完成度の高い記述であるという点で同感です。歴代ハーンの肖像画像や版図の地図などが加わると、さらによいかと思いました。今後の加筆に期待します。Aphaea 2004年6月28日 (月) 15:19 (UTC)[返信]
保留　あまりの量の多さにげんなりして読む気力をなくしてしまう。これだけの量を書くのであれば、リンクなどを利用して重層的な構造にしたほうが読みやすいのではないだろうか。書き方も教科書的で新鮮味に欠ける。むしろ、普通には滅多に見られない北元を押したいようにも思う（重層リンクも含めて）。Trek011
- 意見: はい、書いたもののひとりです。たしかにちょっと長すぎ、網羅しすぎではないかと思います。紙幣や行中書省などはいずれ適宜分割しましょう。あと、地図はそのうち準備しますが、肖像画は著作権のことを考えると手に入れるのは面倒だし、あったとしても各皇帝の記事に張ったほうがよいと思います。王朝はひとりふたりの人間から成り立ったものではないので。あと、北元はそれこそ概説書に書いてあることしか書いてないので、まったく秀逸な記事には値しないかと思ってます。（まあそういうからには元 (王朝)は一冊二冊の教科書を読んだくらいじゃまとまらない内容を盛り込んだと自負してるわけですけど。）Safkan 2004年7月18日 (日) 22:27 (UTC)[返信]
（賛成）：長文で読みごたえがある。まさに秀逸なる模範記事として推薦すべき典型的な例であろう。魁！ 2004年9月4日 (土) 02:03 (UTC)[返信]
賛成:しっかり目配りが行き届いてる。分割というより、推敲して文章をもう少し圧縮しきびきびしたものにすることは出来ると思うけど。このままでも可。Mishika 2004年9月4日 (土) 02:24 (UTC)[返信]
- コメント　賛成が既に3件集まっているので、「保留」の意見が解決されたとの合意がなされれば、秀逸な記事にしてもいいのでは？　ちなみに「長すぎる」とのことだが、B数でいえば既に殿堂入りしている少年保護手続の方が長いです。--Charon 2004年9月19日 (日) 02:19 (UTC)[返信]
賛成：おすすめの記事に挙げた者です。たしかに長文ですが、目次が整備されているので、情報を探すのには困りません。Miya 2004年9月19日 (日) 12:35 (UTC)[返信]
- （コメント）確かに概略にとどめて、他の小項目に逃がしたほうがバランス的によい部分もありますね。それは Safkanさんが今後改善してくださるとおっしゃるので期待しています。長文であることに問題が指摘されていますが、さほど問題を感じないという意見のほうが多いので、反論は十分にされているといえなくもないでしょう。今後の更なる改善に期待しつつ、選考通過ということでいかがでしょうか？--Aphaea 2004年9月26日 (日) 00:13 (UTC)[返信]
  - （賛成）目次が整然と立っており、テーマごとにきっちり細分化されていて雑然した印象はありません。非常に充実した記事であり、殿堂入りを支持します。--Charon 2004年10月5日 (火) 12:18 (UTC)[返信]
- （コメント）選考通過？　このまま殿堂入りしてもいいものか、意見求む。--Charon 2004年10月19日 (火) 13:51 (UTC)[返信]
  - （コメント）十分時間をとった上で反論はないようですので、通過として良いのではないかと思いました。一応明日一日待ってみて異論のないようでしたら移動してはどうでしょうか。電気山羊 2004年10月19日 (火) 14:09 (UTC)[返信]
- （コメント）そうですね。ここに至るまで異論がないようなので、しばらく待って前日の発言より24時間経過すれば秀逸な記事に移動ということに。--Charon 2004年10月20日 (水) 12:20 (UTC)[返信]