Wikipedia:井戸端/subj/Wikipediaでのエイプリルフール企画

井戸端のタグ：エイプリルフール | 珍項目 [編集]

Wikipediaでのエイプリルフール企画の提案

嘘の項目を作るのとは別に、「既存の項目に嘘の記述を紛れ込ませる」のはいかがでしょうか。

但し、嘘を書いていることをそれとなく明示するため、例えば「^[栗出典]」と付記すること。

4/2になった時点でRevertなどをして消すが、嘘の記述が含まれていた単語と版をどこかでまとめる、と。

他にWikipedia内でエイプリルフール企画を考えている方、もしよければお教えいただけますか？--Themeofn 2007年3月28日 (水) 15:11 (UTC)

そういう小細工はたいがいすべりますから、やめたほうが無難かと。--Hatukanezumi 2007年3月28日 (水) 15:14 (UTC)

センスのある人間がこそこそっとやるのはいいけれど、大々的にやれば、本人だけが勝手におもしろいと思ってる質の悪いユーモアもどきが氾濫して収拾つかなくなるだけ。--しゃっふる。 2007年3月28日 (水) 15:20 (UTC)

アンサイクロペディアの方がいいと思います。--ゆきち 2007年3月28日 (水) 15:28 (UTC)

おれも否定的だな。自分が管理してたフォーラム(笑)やら、管理してるWebサイトやらで、そういうことは考えたことがないわけではないが、「十分に面白くできるだけの企画を練るのは大変」「そのあたりを考えずに短絡的にやるやつのネタはたいていつまらん」という両面から、Wikipediaあたりで大々的にやるような企画にはなりにくいと思います。

だいたい、そういう話題を提起するなら、5月くらいにやって1年がかりで企画するのが筋で（そういう体力がWikipediaコミュニティにあるかどうかはとにかくだ）、3日前に出すようなことじゃないだろうと思う。--Nekosuki600 2007年3月28日 (水) 15:38 (UTC)

Wikiepdiaは百科事典であって、子供の遊び場ではない。--はま 2007年3月29日 (木) 02:54 (UTC)

そもそもがなんだね。「エイプリルフールで遊ぶ」のって、子どもにできるこっちゃないだろうと思うわけだが。きっちり笑えるジョークって、大人の独占物でしょう（念のためだが、大人なら誰でもやれるというわけではない。とゆーか、大人でも大半のひとはできない(=^_^;=)）。--Nekosuki600 2007年3月29日 (木) 10:25 (UTC)

（否定）拾い残しの栗がソファーの隙間でカビたり腐りそうだし、ほとんど一発芸なので一個食べればお腹一杯なものを撒くと言うのも反対です。まあトップページを1日だけアンサイクロペディアと差し替えたりすると面白いかもしれないけど。--夜飛 2007年3月29日 (木) 04:03 (UTC)

そんなことを言うと考えなしに本当にやる人が現れかねないのでやめてください。アンサイクロペディアのライセンスは「非営利‐派生禁止」で、ウィキペディアには受け入れられません。Tietew 2007年3月29日 (木) 04:12 (UTC)

すみません、思い付き書きました。とりたって取り消し線しておきます。--夜飛 2007年3月29日 (木) 08:27 (UTC)

エイプリルフールというアイデア自体は悪くありませんが、付け焼刃でやっても内輪受けで終わってしまうのでは。あと仮に準備するとしても、ノートページが丸見えなWikipediaでやっては企画がバレバレで面白くもなんともないと思います。かといって外部でこっそり準備されるのもどうかと思います。というわけで、現実的には難しいかと。--Clapon 2007年3月29日 (木) 04:10 (UTC)

別に企画がwikiepdian向けのものでなければよいのでは？ 例えば、来年からでしょうが、4/1だけ左上のロゴマークに色が付くとか、例えば薄いピンクとかね。（誰がメンテするのかって問題はありますが）エイプリルフール記事でもなく、ウソを提供するのでもなく、外部から訪れた人に迷惑がかからないように、そしてささやかに楽しむ分ならジョークとして構わないかと。エイプリルフールはジョークを楽しむもので、サプライズを楽しむものでもありませんし。--秋月 智絵沙 2007年3月29日 (木) 10:19 (UTC)

以前の wikipedia-l の議論で、英語版の「Featured Article」（その日のメインページで特集する）を嘘記事にしようとする話がありましたが、Jimmy Wales 氏が強く反対しておながれになりました。対案として彼が出したのは「およそ百科事典のイメージからかけ離れたでも良質の面白い記事」をとりあげることで、たしかそのときは和風便器（Japanese toilet）を使ったんだと記憶しています。全体に「ウィキペディアの通常記事のなかに嘘記事が混入する」ことはミッションに反するという意見がコンセンサスとなっています。ただ特殊ロゴ自体は他のプロジェクトでいくつか実例がありまして、コミュニティで合意が取れるならいいんじゃないかと思います。

エイプリルフールのサプライズで印象にのこっているのは「あなたに新しいメッセージが入っています」（実はいつもと違う場所に出る）→「嘘です」(WP:HOAX）という2年前の英語版の仕掛けですが、これもすでに経験した人が多くいるので、同じような仕掛けでは面白くないんじゃないかと思います（開発者のいないところでは難しいような気もしますし）。--Aphaia 2007年3月29日 (木) 10:37 (UTC)

そういう試みなら、http://www.f7.dion.ne.jp/~moorend/news/ などに任せる方が無難なのではないかと愚考。--寂華 2007年3月29日 (木) 10:54 (UTC)

個人的には4月1日は全世界的に、編集禁止にするべきだと思う。百科事典にふさわしくない記述をすることによる負荷の回避のためにも・--経済準学士 2007年3月29日 (木) 16:10 (UTC)

個人的な意見として書きますが、システム負荷なんてしょせん機材の余力が不足しているだけのことで、百科事典の内容がそれに制約される必要はないとおもいます。四月馬鹿記事が少々多いくらいで機能しなくなるシステムってなんなんでしょう。

個人的には、ここまでまじめに議論が進んでしまうと、明後日に個人的に予定していたおふざけ記事はちょっと出せないな、と。それが残念だな、と…。--Hatukanezumi 2007年3月29日 (木) 16:20 (UTC)

わはははは(=^_^;=)。

4月1日に編集しようとしたら、「エイプリルフールのバットジョークが想定されるため、本日は編集できません」とかいう警告ページが出て、10秒後に「うっそ～。編集できますよ、ごめんね(=^_^;=)」とかいうページに飛ばされるとかっていいなあ、なんて思いました。

だからってほんとにやるなよ・・・。--Nekosuki600 2007年3月29日 (木) 16:16 (UTC)

まぁ、無難な処で「メインページ（めいんぺーじ）とは━━」とか「井戸端（いどばた）とは━━」等という感じで真面目腐った概説記事にしてしまうというのは有りかとも思います。メインページの項目（笑）には「歴史」といった章もあって、これまでの歴代のメインページスタイルに付いて生真面目に解説してあったり。使用後はWP:BJAODN行きなのかWP:UA行きになるのか悩みますが。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月29日 (木) 17:21 (UTC)

正直言うと、ウィキペディアの性質上（多くのユーザーの編集による百科事典・辞典として利用されるサイト）エイプリルフールは向いてないと思います。--NORN（talks|Contributions）2007年3月29日 (木) 17:36 (UTC)

メインページの新着や秀逸な記事の代わりに珍項目の記事を紹介するのは面白いのではと思いました。百科事典としてもすばらしい記事でありながら、ユーモアもありますので。--Clapon 2007年3月29日 (木) 18:10 (UTC)

ああ、なるほど・・・。その手がありましたか。--NORN（talks|Contributions）2007年3月30日 (金) 03:36 (UTC)

本記事で嘘書くのは、エイプリルフールでも反対ですが、メインページに珍項目を表示するのは、害も少なく面白いですね。ノートン1世とかエクストリーム・アイロン掛けなら。--Los688 2007年3月31日 (土) 04:22 (UTC)

議論には関係ない上に、無粋な議論なんですけれども、同時代人はノートン1世を本気で敬愛していたのか、面白がってオモチャにしていたのか、どっちなんでしょうね。現代では後者が多そうな気がしますが。Goodmoon 2007年3月31日 (土) 17:07 (UTC)