Wikipedia:井戸端/subj/WP:TVWATCHについて

井戸端のタグ：検証可能性 [編集]

WP:TVWATCHについて

井戸端の過去ログやWikipedia:検証可能性のノートの過去ログも検索してみたのですが、見つけることができなかったので…。

WP:TVWATCHで、一般に、信頼性に乏しい情報源とは、事実確認について評判がよくない情報源、あるいは事実確認の機能を欠く情報源（「TVで観た」や「ラジオで聴いた」など）、または編集上の監督を欠く情報源です。とあるため、私は、（主にテレビについてですが）ソフト化されていない（予定もない）テレビ番組に関しては、例えば番組名や放送日がきっちり明記されていたとしても、それは他の人が充分に検証できないという意味で、記事を書く時の出典にはできないと認識していたのですが、ある利用者は「問題となるのは事実確認の機能を欠く曖昧な情報な場合であり、作品や日時が記載されているものは出典として問題ない」という解釈されているようです。このあたりに言及したような議論は今までありますでしょうか？また、他の方の認識はどのようなものでしょうか。--Aikata28（会話） 2020年9月27日 (日) 00:43 (UTC)

公式サイトのアーカイブや、Amazonプライムビデオ等で見れる番組も有るみたいですが。そういった番組であり、配信ページの提示が有る場合は、その時点では使えると思います。要は、外部サイトを閲覧日を添えて出典とする扱いですね。

ただ、配信終了の予定が告知されている場合は、検証出来なくなる情報源だと分かっている訳ですから、使えないと思います。--お好み焼き星人（会話） 2020年9月27日 (日) 05:22 (UTC)

• (コメント)

>ソフト化されていない（予定もない）テレビ番組に関しては、例えば番組名や放送日がきっちり明記されていたとしても、それは他の人が充分に検証できないという意味で、記事を書く時の出典にはできない

その認識で合っています。--6144（会話） 2020年9月27日 (日) 07:09 (UTC)

• Aikata28さんの認識であっていると思います。だだし、アーカイブやTVのHPで放送概要が確認できたり、稀にニュースサイトにTVの内容のまとめがあり内容が確認できる場合は除きます。「作品や日時が記載されている」というだけでは出典としては使用できません。--Nocto（会話） 2020年10月3日 (土) 05:29 (UTC)