コンテンツにスキップ

Wikipedia:井戸端/subj/PD-self等は適切な出典表示といえるか

リンクを追加
井戸端のタグ：写真の著作権 | 要出典 | 利用者の行為 [編集]

PD-self等は適切な出典表示といえるか

[編集]

似たような事例であるWikipedia:削除依頼/本人がPD-selfを貼った画像を先行議論として列挙します。 前議論では結論が出ていない議題ですが, 出典のついていない画像(具体的にはFile:Shadanhouzin-iloveimg-converted.jpgとFile:Hyogokenritsuashiyatokubetushiengakkou.jpg)に{{nsd}}の貼付を行ったが, とあるユーザが{{self}}は出典表記だとの主張を行い, nsdの除去を行いましたが, {{self}}の貼付は有効な出典表記なのかの意見を求めます。 --eien20（会話） 2017年9月22日 (金) 21:45 (UTC)[返信]

わたしもファイル:Shadanhouzin-iloveimg-converted.jpgで同じ行為を行いました。selfはCategory:自作画像へのカテゴライズを行います。また、WP:ICTでは、selfの説明に「自身の作品」と書かれています。
しかし、Wikipedia:案内文の文例#写真の撮影者名とライセンス明記のお願いでは、「作成者の名前とライセンス」となっています。
推測ですが、MediaWiki:Licensesに、selfと著作権放棄の場合以外の選択肢がないため、新規利用者はこの中から選んでしまうといったことが起きると思います。
--Wikiuser15442（会話） 2017年9月22日 (金) 22:13 (UTC)[返信]
File:Shadanhouzin-iloveimg-converted.jpgは宣伝のために島田さん（かその関係者の方）が自分のウェブサイトから持ち込んだ可能性が高く、WP:CTWによる案内が必要でしょう。File:Hyogokenritsuashiyatokubetushiengakkou.jpgはGoogle画像検索でヒットしませんでしたし、おそらく、真に{{own}}でしょう。ただ、ここは井戸端なので一般論について言及いたします。
自分の作品であることを示すのに使うのは{{PD-self}}ではなく、{{own}}でしょう。ただし、{{PD-self}}は最善ではないものの許容範囲だと思います。コモンズではアップロードウィザードのガイドに従って、{{information}}の日付だったり、説明だったり、出典を埋めてくれます。「自分の作品です」を選択すれば、出典欄に{{own}}を埋めてくれるのです。一方で、jawikiのうｐシステムはそこまで便利ではありません。完全な新人さんが{{own}}にたどり着くかと言われれば疑問です。一応{{information}}についての説明はありますが、これすら使いこなすのは難しいでしょう（現に上で挙げられた2枚の写真では{{information}}が使われていません）。なので、「あなたご自身が作成した、あるいは撮影した場合は、その旨を記載してください。（「~~~が撮影」など）」というのはある程度緩やかな運用にせざるを得ないと思います。また、盗用した写真に「Kkairri[話][歴]が撮影」という「出典」をつけることなど造作もないのですから、求めるだけ無駄というものです。--Kkairri[話][歴] 2017年9月23日 (土) 13:43 (UTC)[返信]
コモンズを見てきました。commons:Commons:Licensing/ja#ライセンス情報では、PD-selfだけでは不十分と書いてありました。以上参考に。--Wikiuser15442（会話） 2017年9月30日 (土) 22:17 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:井戸端/subj/PD-self等は適切な出典表示といえるか&oldid=65753354」から取得