コンテンツにスキップ

Wikipedia:井戸端/subj/Infoboxは英語版との互換性を持つべきですか?

Infoboxは英語版との互換性を持つべきですか?

[編集]

Template:コンピュータゲームには「英語版との互換性」についての記述がありますが、ゲーム以外にアニメや小説などとも合わせて使えるTemplate:Infobox_animangaには「複数国/言語での記載は混乱を招くため、日本における内容を記載してください」と書かれており、引数名も日本語で「英語版との互換性」は無くなっています。Infoboxは日本での内容のみを書く場合など、何らかの理由がある場合は「英語版との互換性」を持つ必要は無い、または意図的に互換性を無くすべきという認識で合っているでしょうか。--lamrongol会話2024年8月4日 (日) 08:38 (UTC)[返信]

コメントテンプレートで英語版との互換性を保つメリットは記事の翻訳です。翻訳時、テンプレートの対応する引数を一々確認しなくて良いのは大きなメリットです。したがって分野によって差があるのは、その翻訳の差にあるのかと推測します。ゲームや映画あたりは翻訳されるのは多いですが、アニメや漫画は基本的に日本語版の方が先に記事ができていることが多く、その質はともかく、新規でも全面改稿でも他言語から移入するケースが少ないです。よって後者は英語版との互換性など気にしなくて良いとなるのでしょう。--EULE会話2024年8月4日 (日) 09:10 (UTC)[返信]
「日本語から他言語へ」翻訳するケースは多いのでは、と英語版Wikipediaを見ていて知ったのですが、「Template:Infobox_animanga」は英語版en:Template:Infobox_animangaオリジナルで、「fields should reflect original Japanese dates」(オリジナルの日本の日付等を書くべき)と書いてあるので、元々「日本のマンガやアニメを統一的に記述するためのテンプレート」だったようです。
ただ、「全世界で統一して使われるテンプレート」である事に変わりは無いので、英語版と日本語版で引数名その他が異なるのは問題の気がします(もっとも、これはかなり特殊な事例だと思うので、Template‐ノート:Infobox_animangaで議論すべき事かもしれませんが)。--lamrongol会話2024年8月4日 (日) 10:12 (UTC)[返信]
返信 どちらがオリジナルかは関係ないです。例えば方針ガイドラインは、英語版を元にしたものが多いですが、日本語版の実情に合わせて変更しているものも多いです。だからといってオリジナルに忠実に従うべきだとはなりません。原則として各言語版はそれぞれで独立しており、あくまで実用面において互換性を持たせるべきか否か考えるべきです。「かくかくしかじかの"実用的な"理由があって、Infobox_animangaも互換性を持たすべき」だと議論を起こすことは妨げませんが(元より私にそんな権限はありませんが)、単に英語版がオリジナルだからそれと異なるのは問題がある、というロジックで納得させるのは難しいかと思います。--EULE会話2024年8月4日 (日) 13:12 (UTC)[返信]
なるほど各言語版の関係は知りませんでした、ありがとうございます。「Template:Infobox_animanga」から他の言語版(英語だけでなくフランス語や韓国語や中国語版)も見ていったところ、確かに言語ごとに引数名もそれ以外も「ローカライズ」されてるようなので、「英語版との互換性」は必ずしも必要ないようですね。--lamrongol会話2024年8月4日 (日) 13:45 (UTC)[返信]
  • コメント現状、統一的な見解はない」というのが実情では。英語版に準拠するのを志向する方もいれば、JAWPでカスタマイズするのを志向する方もるでしょう。Infobox類はありとあらゆる分野で用いられていて、各分野毎にいろいろで、分野横断的な全JAWPの決め事みたいのはほとんど無いと思います。英語版に準拠すれば、英語版の仕様変更などに追随したり他言語との翻訳の際に少し楽ができます。反面、英語文化圏と日本語文化圏の言語や文化や制度等の構造の違いゆえに、ピッタリ合わないみたいなこともあるでしょう。
  • 少なくともHelp:InfoboxHelp:テンプレートには「英語版に合わせろ」という決め事は無いようです。プロジェクト:テンプレートあたりで聞いてみてもいいかもしれません。
  • 全分野横断的な決め事をするのは、いまさら無理筋という感じはします。分野毎の決め事ならば、もう少し現実的かもしれません。--柒月例祭会話2024年8月4日 (日) 13:45 (UTC)[返信]