Wikipedia:井戸端/subj/版指定削除の依頼方法について
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
版指定削除の依頼方法について
[編集]題目の通りです。レンヴィル協定で履歴継承に失敗して慌てて補遺まで済ませたのですが、版指定削除の依頼はどこから出せばよいでしょうか。十中八九削除依頼からなのでしょうが、明確に版指定削除はここから、といったような記述が見つけられず（見落としだったらごめんなさい）、また版指定削除のページにも依頼方法が書いてなくて確証が持てませんでした。--Hop-step-junge（会話） 2022年3月3日 (木) 16:47 (UTC)
コメント 結論から言うと、削除依頼は不要だと思います。2版目でなさったやり方でよいでしょう。間に別の利用者の編集がたくさん挟まってるとかだと、念のためにいったん削除したほうがよいかもしれないですが、今回のケースは削除するほどではないと思います。1版目も、わずかにリンクの「]]」が漏れた程度ですから、履歴継承の観点では「削除しなければいけないほど」のことではないと考えます。（削除すべきだという方が多数だったらごめんなさい！）--柒月例祭（会話） 2022年3月3日 (木) 16:55 (UTC)- コメント 削除依頼を出すなら初版のみの版指定削除でしょうけれど、出さなくてもすぐ次に補遺があるので履歴継承は大きな問題にはならないでしょうね。まぁご自身にしても他の誰かにしても、初版を削除依頼するならそれはそれで間違いではないです。--LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2022年3月4日 (金) 01:27 (UTC)
- コメント 今回のような要約欄のリンク抜けは、ライセンス上の問題であるので、個人的にはきっちり対処したほうが良いと考えています(あくまで個人的な考えであり、上で出ているようにそこまで対処しなくていいという考えも全然理解できます)。その上で、勿論版指定削除でも対応ができるのですが、今回の場合は、初版投稿時の履歴継承ミスですので、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入の2項目目にもありますように、即時削除して再投稿することで、わざわざ削除依頼を提出する手間を省くことができます。版指定削除は権限持ちの方の負担も増えてしまうため、即時削除による対処もあるということを覚えておいていただければよろしいかと存じます。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年3月4日 (金) 02:40 (UTC)
- お三方ともありがとうございます。
- 他の方がすでに削除依頼を投げているのでとりあえず今回は版指定削除をすることになりました。
- 次回以降（ミスする前提なのはあれですが）ミスがあれば即時削除も検討してみようと思います。--Hop-step-junge（会話） 2022年3月4日 (金) 04:13 (UTC)