Wikipedia:井戸端/subj/日付のないタグに対しての定期メンテナンスは？

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

日付のないタグに対しての定期メンテナンスは？

「要出典」「要出典範囲」が貼られている記述の中には、けっこう容易に典拠をみつけることができるものも少なくないことに気づき、ネット上で典拠がみつからないものについては図書館に行ったついでなどに調べてみようと思いついたのですが、典拠をみつけられそうなものを選別する上で、「Category:出典を必要とする記事」では大量にゴチャ混ぜになっており、その中には、立稿されたばかりの短い記事に対して貼られた「出典の明記」の占める比率がかなり大きいことに気づきました（暇つぶしを兼ねて、ムダと承知で手作業で約200件（？）ほど日付で選り分けてみた結果です）。せめて、date=○年○月の指定で分けられていれば選別しやすいのですが、日付のないタグに対して、それが貼られた日付を記入するような、Botによる定期メンテナンスは行われていないのでしょうか？--しまあじ 2010年5月15日 (土) 15:58 (UTC)[返信]

その後もまた、日付のないタグへの日付記入を試してみたのですが（間違えると大変なので、1件記入するたびに念入りに確認してます）、定期メンテされているのであれば日付のない古いタグがこんなに大量にあるわけがないので、質問の趣旨を変えます。日付のないタグに対する日付記入は、Bot作業依頼することは可能なのでしょうか？お教えいただきたくお願いします。--しまあじ 2010年5月16日 (日) 11:10 (UTC)[返信]

タグの自動除去が可能なものについてはWikipedia:Bot作業依頼/定期作成ページのメンテナンスで取り扱っています。日付整備のみであれば、Template:改名提案のようにエラーを表示させれば、Botを使わずとも記入が進むと思います。このため現在、各提案タグの日付入力は自動ではありません。月数件くらいの書式不備を手で直しています。Template:未検証についても、ここで意見を集めてから改定案を出されると良いでしょう。--Triglav 2010年5月16日 (日) 11:41 (UTC)[返信]

そもそも論として、要出典タグを貼る際にdate=xxxで日付の引数（オプション）をつけるかどうかは、任意であって必須ではないのでは？要出典も出典の明記も、あくまで「以下のように書くこともできます…」「年月を記載する場合は…」となっており、「日付を含めてください」とはなっていませんよね。おっしゃることはわかるのですが、あくまでも任意となっている以上、bot作業で全部を書き換えるのはどうなんだろうかと。もしやるのであれば、タグ付与の運用ルールを変えて、日付のオプションを必須とするのが先では？　もし現時点でbot作業をしたとしても、運用ルールのほうを先に変えておかないと結局はイタチゴッコになるだけのように思うのですが。--そら太 2010年5月17日 (月) 05:50 (UTC)[返信]

もともと私にとっては、日付記入自体が最終目的なのではなく、出典明記の期待が持てそうなものを選別するための利便性が目的だったのですが、Category:出典を必要とする記事を眺めていると、どんどん件数が膨らんでいくのが気になってしまい、気分的には本末転倒状態になっております（笑）。他人の部屋であっても散らかっているのを見ると掃除したい衝動に駆られてしまうのと似たようなものでしょうか。ムダとは承知で手作業で数百件の日付記入をしてみましたら、それをウオッチリストなどで目にしたかたが意識するようになったのか、ここ数日、新しく貼られている「出典の明記」には日付が記入されているものが多くなっているようです（最近の更新などを眺めていての印象であり、正確に数えているわけではありませんが）。日付記入を必須にしてしまうのは、これまたオオゴトになりますので、日付のないタグの数が増え過ぎてくれなければよいと思っているのですが。--しまあじ 2010年5月17日 (月) 09:23 (UTC)[返信]

要出典タグの貼り方も考えなおさないと駄目だと思います。でもそれは別の問題なんでここでは止めておきます。--123.230.0.84 2010年5月23日 (日) 14:57 (UTC)[返信]