Wikipedia:井戸端/subj/個人攻撃では?

井戸端のタグ：個人攻撃 [編集]

個人攻撃では?

frommというユーザーは結構有名ですよね?ウィキペディア内の至る所で名前をお見受けします。しかし、彼の活動経歴を見ると、他者の記事を削除する以外に主たる活動は殆どないことが解かります。特に、特定の人物を追跡して削除している感があります。ウィキペディア内の他のページ（いわゆる「内部リンク」）に行けば事実が明らかである投稿でも特定の人物が投稿した記事である場合は無条件で削除しています。こうしたやり方はウィキペディアが公式に認めた削除方法なのですか?どう見ても個人差別・個人攻撃をしているとしか思えないのですが?--以上の署名のないコメントは、瑕だらけの天使（会話・投稿記録）さんが 2010年2月7日 (日) 14:47 (UTC) に投稿したものです。

確認したいのですが、削除というのはページを削除依頼に出しているということですか、それとも編集で記述の一部を消去しているということでしょうか。また、あなたが疑問に思った編集の具体例を提示していただきたいと思います。--春日椿 2010年2月9日 (火) 12:54 (UTC)

指摘されたユーザーの履歴500をナナメ読みした限りでは、春日椿さんの仰る「削除依頼」「一部を消去（差し戻し）」の両方が見受けられます。瑕だらけの天使の仰る特定の人物かどうか分かりませんが、Mas1860さんの加筆リバートをまとめて行っている所もありました。が、別段変な編集とは感じませんでした。削除依頼は（それが適切かは依頼の場で決めるので別として）至って普通の手順を踏んだものですし、記述削除にしても理由を説明したりしてますし、Mas1860さんの件にしても説明をちゃんとしてます（これが正しいのかどうかは相手がリアクションしてないので何とも言えないでしょう）。少なくとも礼儀を欠いた行動はしてませんし、この程度で個人攻撃とは言わないでしょう。あと、（利用者:Frommを見れば分かりますが）新規執筆もされているようですし、他者の記事を削除する以外に主たる活動は殆どないというのは間違いだと思います。

と、ここまで私の所感を述べさせてもらいましたが、問題は別にあるかもしれませんので、（春日椿さんが仰るように）瑕だらけの天使が個人攻撃だと思われる個所を提示されたほうがいいと思います。ただ、そもそもというか、この手の「特定ユーザーの行為について」の問題についてはWikipedia:コメント依頼で行うべき案件だと思いますが、どうでしょうか。具体例を提示する場合はそちらで再提案された方がよろしいと思います。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年2月9日 (火) 13:44 (UTC)

うーん、削除と指摘と自治が好きな人じゃないですかね？　どこのコミュニティにもよくいると思います。問題なのは双方説明省略による意思の疎通における障害だと思います。ちなみに私は、この井戸端を見るまでfrommさんを存じませんでしたが、最初の頃はいきなり「別のwikipedianに」記事が削除されたりして驚きました。ちょっと大変でしょうが、「そーゆーもんだ」と思って記事の作成のほう、頑張って下さいませ。--基 建吉(MOTOI Kenkichi) 2010年2月10日 (水) 16:52 (UTC)

妙な方向になっているので一言。

1. 利用者:瑕だらけの天使（会話 / 投稿記録 / 記録）はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ホワイト・ジャックのブロック逃れ[1]
2. 利用者‐会話:Frommに書き込んだ[2]利用者:114.145.6.188（会話 / 投稿記録 / 記録）とも同一人物。
3. 荒らしにエサを与えないでください。

--fromm 2010年2月10日 (水) 17:12 (UTC)

おお、断固たる措置。お疲れ様です。この利用者:瑕だらけの天使（会話 / 投稿記録 / 記録）さんも、認識されていない多重アカウントでは善人だったりしてネ。荒らしも最近の大規模コミュニティにはつきもので厄介性が存在します。これもまた「そーゆーもんだ」と解釈すべきかと思います。wikipedia荒らしが好きな人なんでしょう。気持ちはわかるかもしれませんが、あまり見ていて気持ちのいいものじゃないですねぇ。私も自省を促したいと思います。--基 建吉(MOTOI Kenkichi) 2010年2月10日 (水) 18:38 (UTC)