Wikipedia:井戸端/subj/例を自作し、記事に例を加筆ことは独自研究に該当するのか？

井戸端のタグ：独自研究 [編集]

例を自作し、記事に例を加筆ことは独自研究に該当するのか？

現在、とある記事を加筆中ですが、このような文を作りました。

『ある対象を知識の対象としてイメージする事と、意志の目的としてイメージする事では明確な違いがあるようにも見えるが、イメージ（表象）が属している意識体系の違いに過ぎないともいえる。例を挙げるとするなら、同じコップ一杯の水をイメージする場合において、外部の対象と結びつける場合（例：「生理的食塩水を作るために水を用意する。」）は知識的対象となるが、自分の欲求と結びつけた場合（例：「のどが渇いたので水をコップに注いだ。」）は意志の目的となる。』

太字の部分以外は出典を明らかにできるのですが、太字の部分は私が作成加筆したオリジナルの文になります。出典に基づいて記述するとイメージが湧きにくいので、例をあげてみたいのですがこの太字部分は独自研究に該当するのでしょうか？独自研究で何が除外されるかによると、『既存の用語に新たな定義を与える。』や『他の概念や理論、論証、立場を反駁あるいは支持する論証を、その論証に関する評判の良い資料を提示することなく加筆する。』とあります。これらの独自研究と認定される編集に該当する可能性の有無をお教えいただけると幸いです。--Earthbound1960（会話） 2024年12月26日 (木) 23:25 (UTC)

特にご意見も無いようなので「例」を加筆しないことにしました。失礼しました。--Earthbound1960（会話） 2024年12月28日 (土) 22:17 (UTC)

コメント 遅ればせながら申しますと、出典にない記述を付加するのは、やはり独自研究に該当するかと思います。仮に投稿するとしても、「出典にある情報」と「自分で考案した例」がはっきり区別できるような書き方でなければいけないでしょう。--禁樹なずな（会話） 2024年12月30日 (月) 10:09 (UTC)

禁樹なずな様、明確な指針を示していただきありがとうございます。--Earthbound1960（会話） 2024年12月31日 (火) 07:30 (UTC)