Wikipedia:井戸端/subj/「Wikipedia:存命人物の伝記」に抵触するかどうか
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
「Wikipedia:存命人物の伝記」に抵触するかどうか
[編集]あるノートページで
- 反対派の立場で経済学の常識に逆行する自由貿易害悪論を擁護しているだけに過ぎない
- 故意に素人受けする嘘をついている
- 本当に日本を憂いているなら、素人向けの書籍発行に精力的にも関わらず、どうして査読のある論文を出さない
- 専門家相手に通じない嘘を素人相手に吹き込んでいる
- ○○氏のの査読逃れ疑惑
- ○○氏の嘘の指摘
- ブログを見ても、この人は売名活動、自分を大きく見せることに必死です。
- ○○氏と組んで必死に売名活動をしている割には、○○氏や○○氏のように地上波テレビに出るだけの社会的認知は受けられないでいます。
- ○○教授との師弟関係に関する事実を歪曲してまで○○教授との関係を強調し、本の販促活動をしています。
- そんな人物の一次資料に基づいてWikipediaに書いてやるということは、○○氏の必死の売名活動に手を貸してやることになる
などのコメントがある識者・教員に対してなされているのですが、これらはWikipedia:存命人物の伝記の「存命中の人物に関する否定的な情報で出典の無い、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです。」「存命人物の伝記において、もし間違っていたら中傷となりうる断定・決めつけは情報源の裏づけが必要です。信頼できる情報源のない伝記は、独自研究で検証不可能なため、名誉毀損につながりかねません。」に該当するのでしょうか。私的には誹謗中傷・人格否定・名誉毀損に該当すると思えたのですが他人のコメントであり、自分一人では判別がつきにくいので除去していいのか微妙です。放置でよろしいでしょうか（ちなみにそれらのコメントには出典はありません）。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年12月1日 (日) 03:41 (UTC)
- もう一つ質問ですが、Wikipedia:特筆性 (人物)に関する議論で、ある執筆者が「産経新聞社は、○○氏が新書を出している扶桑社と同じフジサンケイグループであり、フジサンケイグループでしか取り上げられない程度の著述家・活動家にWikipediaが頁を割く必要があるのか、疑問がある。」とコメントされたのですが、産経新聞の内容（この場合は書評。因みにその本自体はフジサンケイグループとは無関係）は○○氏とフジサンケイグループは利害関係があるので、独立した情報源ではないと見なすことは出来るのでしょうか。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年12月1日 (日) 05:50 (UTC)
- ノートで、その利用者の意見として述べていて、客観的事実に反しないならば、急いで除去ないし削除をする必要はないと思います。ここでも示されている重要な方針を示した上で、継続されているようでしたら、方針の無理解として、コメント依頼あるいはブロック依頼での対応が好ましいでしょう。--Ks aka 98（会話） 2013年12月1日 (日) 09:50 (UTC)