コンテンツにスキップ

Wikipedia:コメント依頼/Shin1nakamura 20131229

リンクを追加

利用者:Shin1nakamura（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（以下、被依頼者さん）の記事編集全般について、コメントを依頼します。--NISYAN（会話） 2013年12月29日 (日) 04:48 (UTC)[返信]

コメント依頼内容

[編集]

コメント依頼の主旨

[編集]

被依頼者さんは、医療分野、主に「うつ病」とその周辺分野、例えば治療に用いられる「選択的セロトニン再取り込み阻害薬」などで活動されている利用者さんです。最近では「睡眠障害」まわりの記事（「ナルコレプシー」「睡眠」「睡眠障害国際分類」など）でも活動されています。

被依頼者さんは過去より、編集内容について他者さんから指摘を受けることがしばしばあります。私個人が問題と考える内容としては、以下の点が挙げられます。詳細は、サブ節として後述します。

  • ライセンスや著作権に対して無頓着な面がある
  • 他者発言の除去
  • ルールへの無理解
  • 個々の編集内容についての他者さんからの問題指摘が多い

本コメント依頼の主旨は、以下の点です。

  • 上に挙げた問題と考える点が、私だけでなく、一定数以上の利用者さんとの間で共有して認識している問題なのかを確認したい
  • 問題があると考える利用者さんが一定数以上いらっしゃるなら、問題の本質がどこにあるのか、問題を解決するための方法には何があるだろうか、という点について、コメントを募りたい
  • 上に挙げた問題点以外に、問題を感じている利用者さんがいらっしゃるなら、問題点を挙げて、それらについても問題の解決に向かうためのコメントを募りたい

なお、過去に「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shin1nakamura」という投稿ブロック依頼が提出されています。私は左記の投稿ブロック依頼で≪被依頼者さんの行動について、何が問題であり、その問題をどのように解決に向けていくかということを話し合う≫と書いています。本コメント依頼は、この主旨に沿ったものであり、投稿ブロック依頼を前提としたコメント依頼ではありません。問題点の共有、投稿ブロック以外の問題点の解決を探るためのコメント依頼とお考えください。

但し、寄せられた内容や本依頼提出後の被依頼者さんの行動次第で、投稿ブロック依頼が提出されることになるのを妨げるものではありません。

以下、上記、問題点と考えている部分の、詳細説明です。--NISYAN（会話） 2013年12月29日 (日) 04:48 (UTC)[返信]

ライセンスや著作権に対して無頓着な面がある

[編集]

関連する削除依頼としては、以下のものがあります。

  • 本依頼時点で即時削除済み（WP:CSD#全般9 明白な著作権侵害）
    • 原発性不眠症
      • 私には投稿者を確認できません。他の削除依頼のコメントから、被依頼者さんによる投稿記事のように思います。もし被依頼者さんによる投稿記事でないなら、その旨をご指摘ください。

上記の中で最も古い「Wikipedia:削除依頼/うつ病の治療 20130511」の際に、会話ページで事細かに説明しましたが、履歴を継承しない他記事からのコピーについて、編集除去が行われればよく、過去版からの削除は不要という認識でした。

また、≪≪対処結果がどのような意味を持つのかを理解≫いただいているなら、今後どのようなことに気をつけないといけないと考えて編集しているのかをお教えください≫という問いかけに対して≪Wikiのルール違反と指摘された事には従う≫と回答いただいていますが、上記のように、ライセンス侵害や著作権侵害案件が再発している状況です（但し、審議中のものは削除と確定しているわけではありませんし、最後のものには存続票が含まれています）。--NISYAN（会話） 2013年12月29日 (日) 04:48 (UTC)[返信]

他者発言の除去

[編集]

被依頼者さんは、他者発言を除去するという行為を最近行っています（参考：12）。これがよくない編集だという認識がないように見受けられます。--NISYAN（会話） 2013年12月29日 (日) 04:48 (UTC)[返信]

ルールへの無理解

[編集]

削除依頼審議において、議論終結の宣言を行う（参考）といったような、ルールを理解していない行動が見られます。

このケースは、前々項の「著作権侵害」、前項の「他者発言の除去」と本質的な部分は同じなのではないだろうかと推測しています。総じて、ルールを知らない、もしかすると、ルールを自発的に知ろうとしないといった話なのではないかと推測しています。--NISYAN（会話） 2013年12月29日 (日) 04:48 (UTC)[返信]

個々の編集内容についての他者さんからの問題指摘が多い

[編集]

先の投稿ブロック依頼には、≪編集内容が不適切であることは、即座に投稿ブロックの理由にはなりません≫というコメントがあります。しかしながら、この投稿ブロック以降も、会話ページでは他者さんからの問題指摘が何度となく発生しています。それは、問題指摘がそれ以降の編集の改善に結びついていないことを意味していると考えています。

私の分析では、他者さんからの指摘が発生している理由は

  • 出典の言わんとしていることと、出典に基づく加筆内容が微妙にずれている
  • 前後の文章との親和性に対して無頓着

という部分に見えるように思います。

前者は、「睡眠」の「2013年12月15日 (日) 04:38‎ (UTC)版」から「2013年12月27日 (金) 03:15 (UTC)版」までのやりとりなどに見られる傾向です。

後者は、「ナルコレプシー」で行われた編集（編集差分）などで見られる傾向です。

しかしながら、私のこの認識が正しいのであれば、どのようにすれば問題解決に結びつくのか、判りません。--NISYAN（会話） 2013年12月29日 (日) 04:48 (UTC)[返信]

その他

[編集]

編集傾向として目立つところでは、一括投稿を行わない傾向があるように思います。これは、他者さんが上に挙げたような何かの理由で、被依頼者さんの記述の妥当性を確認する際の負担を大きくする面があるように思います。しかしながら、これを主となる問題とみなすのは適切でないと思いますので、ここでは傾向を挙げるに留めます。--NISYAN（会話） 2013年12月29日 (日) 04:48 (UTC)[返信]

被依頼者さんのコメント

[編集]

ルールへの無理解という面はあるかと思います。

ライセンスや著作権に対して無頓着な面があるかと思います。

  • 出典の言わんとしていることと、出典に基づく加筆内容が微妙にずれている

エビデンスとして見つけたのは、不眠→うつです。前文の7時間ちょうど、過眠の文は削除する程の事は無いと判断しました。

私の無理解かと思います。私としてはずれていないつもりです。

  • 前後の文章との親和性に対して無頓着

前文の7時間ちょうど、過眠の文は削除する程の事は無いと判断しました。

筆者が複数なので、ある程度は仕方ないと思います。各論併記のつもりです。

議論終結宣言

コメント依頼で、議論が平行線のまま、合意形成を求めていました。コメント依頼で議論は平行線、合意形成は困難を記載し、管理人に委ねると書きました。 その後、議論終結宣言で管理人の削除/存続待ちのつもりです。

他者発言の除去

すみません。単純ミスが多い様です。--Shin1nakamura（会話） 2013年12月29日 (日) 13:03 (UTC)[返信]

今後、自分の言葉で記載する様にします。--Shin1nakamura（会話） 2014年1月9日 (木) 02:49 (UTC)[返信]

第三者さんのコメント

[編集]
  • コメント 被依頼者の立項は再三再四にわたって権利侵害として削除依頼に挙がっています。従い、認識や理解が足りないのではなく、足りないとしてもフィードバックをかけられない、あるいはかける気がない利用者に見えます。この辺りが改善されない限り、百科事典の品質を損ないかねない危惧が常に付きまといます。それから、コメントを記載する際は、他の利用者がどう読み取るかを考慮した表現をして欲しいです。時々何が言いたいのかわからない、引用なのか自己発言なのかわかりにくい表現があり、全うな意思だとしても額面通りに周りが受け取れないのは勿体無いことです。--maryaa（会話） 2014年1月7日 (火) 02:36 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者の履歴を少し調べてみると、次々と著作権侵害案件が見つかりました（Wikipedia:削除依頼/非24時間睡眠覚醒症候群、Wikipedia:削除依頼/引きこもり 20140107、Wikipedia:削除依頼/財政再建）。まだ履歴のうちごく一部を検証しただけですから、おそらく氷山の一角でしょう。被依頼者には、以下のことを直ちに行っていただきたいと思います。
  1. 過去に行った編集のうち、外部サイトや他のウィキペディア記事からの転載を行ったものを、可能な限り表明してください。
  2. Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意、利用者:Law soma/自分の言葉で執筆してくださいを熟読し、著作権侵害が違法な犯罪行為であること、ウィキペディアにおいて重大な問題であることを認識してください。「無頓着な面があるかと思います」などという能天気な自己評価で済ませてよい問題ではありません。
  3. 上記を踏まえて、同様の問題を再発させないことを確約してください。また、再発防止のための具体的な方策について説明してください。
以上のことを速やかに行っていただけない限り、長期または無期限の投稿ブロックを検討することになるでしょう。--Trca（会話） 2014年1月8日 (水) 03:22 (UTC)[返信]
  1. NISYANさんが「1.5. 個々の編集内容についての他者さんからの問題指摘が多い」節で分析されている内容はおおむね的を射ているように思いますが、これに関しては個人の気質や能力の問題であり、そうそう簡単に解決できるものではないと思います。といっても、それなりに基礎知識のある執筆者であれば、問題点をきちんと論理的に指摘すればご理解いただいて対応・修正していただける性質のものでしょう。少なくともこれだけの理由であればブロックには相当しないと考えます。
  2. 著作権違反に関してはどうにも弁護しようがないですね。被依頼者は、「1.2. ライセンスや著作権に対して無頓着な面がある」節で示された例より以前にも、Wikipedia:削除依頼/不安障害、Wikipedia:削除依頼/パニック障害などで違反行為を繰り返しております。また、コメント依頼提出後もあいかわらず著作権違反の疑いでいくつかの記事に削除依頼が出されております。初心者ではないのですから、理解の不足などという言い訳は通りません。もうこれで完全にブロックされるべき理由になってしまっています。
  3. また、被依頼者はご自身が5種類もの睡眠薬を処方されている状態であることを告白されており、意識がない状態でページの白紙化などをされたようです。私が何よりも問題としたいのはこの点です。あまり個人の病状について忖度するのは好みではないのですが、無意識でそういうことをやってしまうほど症状がひどいのであれば、Wikipediaの編集は、当面お休みいただくのが一番だと思います。いつまでか、といえば被依頼者が完全に睡眠薬の御世話にならずに済む日まで、です。
総合的に考えて、現在の被依頼者はWikpediaの編集に参加できるような状態ではないと思われます。、コメント依頼が出された当初は、当面ブロックまでは必要なしと考えて、自主的に長期お休みいただくことを提言するつもりでしたが、その後も著作権無視と見なされる投稿や自分で白紙化するような荒しと見なされかねない投稿が続いているので、強制的にお引き取りいただくこともやむを得ない、と考え直しました。--Loasa（会話） 2014年1月12日 (日) 07:36 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者は著作権侵害で数多くの問題を引き起こしていますが、それ以前の編集姿勢に大きな問題があります。他者の記述を不当に削除し、それを隠蔽し、荒らし行為を行い、他者からの指摘にはその場だけの言葉を繕い、長きにわたり問題編集（荒らし行為）を現在に至るまで継続しています。
たとえば私は[1]、[2]においてうつ病記事を多少加筆しましたが、よほど気にわなかったのか、同様の文言が既にすぐ上に記されているにも関わらず否定的な文言を繰り返したり[3]、論文データの諸条件を無視して印象操作を行ったり[4]、明確な虚偽[5]、[6]を記したりしています。また現在の大うつ病性障害は症候群であり、統合失調症性の感情障害など除外診断を除いたあらゆる抑うつ症状が含まれていますが、精神医学の査読済の出典を示しても、独自の見解で日本だけの妄想と決めつけています[7]。しかも同じ文言をすぐ下の節などに連続で何度も挿入しています[8]、[9]、[10]。また数々の問題編集を指摘されても、しばらくすると別のやり方で同じことを繰り返し[11]、終いには引用したグラフの改竄を行っています[12]、[13]。日本や世界を含めてDSM、experiential evidence、statistical evidense の出典を新たに追加し、被依頼者に説明をすると、次は多くの連続編集にまぎれて白紙化を何度も試みています[14]、[15]、[16]。それが復帰されると、ほとぼりが冷めた頃を見計らってまたはじめと同じことを繰り返しています[17]。注意して頂きたいのは、これは精神医学上の異なる主張のぶつかりあいといった類のものではなく、被依頼者の独自基準を満たしていないという理由で行われているということです。査読審査を経た学会誌や専門誌など、Wikipediaの出典の基準を満たしたもの記しても同じことを繰り返し続けます。
こういった問題行動はおそらく精神医学領域の専門性にまつわる検証作業の困難さや、被依頼者の見せかけの態度修正により追求を免れてきたことであり、私のチェックが及んだうつ病記事以外でも同様のことが生じているのではないかと思います。この度のコメントを読んでも単純ミスで都合良く何度も同じ箇所の意味ある記述が削除されるわけがないですし、確信犯（故意犯）であることは明らかです。これまでの被依頼者の言動から鑑みても不合理な行動が修正されるとは到底思えませんし、被依頼者の言動も要領を得ません。被依頼者はブログで編集を公開されているので敢えて記しますが、[18][19]、こちらで見られる理性的、論理的な文章をとwikipediaでの要領を得ない発言の落差も追求逃れではないかとすら思えます。--Psychotic Blue（会話） 2014年1月12日 (日) 11:54 (UTC)（微修正--Psychotic Blue（会話） 2014年1月12日 (日) 11:59 (UTC)）[返信]
  • コメント 医療系記事には、Wikipedia:信頼できる情報源#査読された科学出版物を参照し、学会のコンセンサスをチェックするという方針がありますが、これを理解しておりません。これに加えて、中立的な観点を理解しておりませんので、一般向けの記述から得たShin1nakamura氏が正しいと思った解釈、それのみが記述されるように編集を行っていますので、査読された出典を持つ編集を、一般的な出典によって書き換えますね。あるいは出典なく書き換えます。この後に、医療記事ですので当然、医学的なコンセンサスを踏まえてなるべく水準の高い出典を優先してくださいという方針に沿っていないということで、ノートページで指摘されます。Shin1nakamura氏は、こういうことを対話拒否した形で、自分の記述が正しいという方向で行動します。あるいは出典のある文章を出典にない独自研究にて書き換えますので、検証可能性が満たせなくなります。また、追加された編集が複製であることもあり、削除依頼にも存続票を投じ削除依頼を妨害します。以上の行為の繰り返しです。何度繰り返し指摘されても、自身において防止することができません。
従って、共同編集者を方針へ沿った記述へ修正するために長らく疲弊させており、医療記事の信頼性が損なわれますし、著作権の面でも危険な状態になりかねません。
Wikipediaにおいて方針やガイドラインを理解し、それに沿って、共同で編集を行うことができる水準になく、指摘された後も理解して改善し防止することが講じられる水準にないと判断できます。
Wikipedia:削除依頼/Shin1nakamura氏によるうつ病治療の著作権違反2013年11月3日の収拾がつかないので、どなたかコメントや投票ができる方がいましたら、よろしくお願い致します。--タバコはマーダー（会話） 2014年1月15日 (水) 08:03 (UTC)[返信]

総括

[編集]


コメントいただいた方々、ありがとうございます。本コメント依頼、投稿ブロック依頼の場でのご意見を拝見すると、「ライセンスや著作権に対して無頓着な面がある」を中心としつつ「そういった問題点を改善する様子が見られない」という点が、投稿ブロックを必要とするほどの重大な問題点であると、多くの方が認識していると考えています。

期限を定めない投稿ブロックという結果になったことから、改善のための具体的なご意見をいただけるほどの期間までコメントを募集できたか微妙な点があります。しかし、何を解決しなければいけないかという点は、本コメント依頼、投稿ブロック依頼でコメントいただけたものと思っています。

被依頼者さんがWikipediaでの活動を依然として考えられている場合は、本コメント依頼、投稿ブロック依頼で寄せられたコメントをご確認いただき、投稿ブロック解除および改善のために考えるべきポイントと認識していただければと思います。

上記をまとめとして、本依頼をクローズとさせていただきます。--NISYAN（会話） 2014年1月18日 (土) 00:19 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/Shin1nakamura_20131229&oldid=50398038」から取得