Wikipedia:コメント依頼/H.Nakasugi
表示
- 利用者:H.Nakasugi(会話 / 投稿記録)
利用者:H.Nakasugiさんは、ノートページで議論相手に侮辱的暴言が見られます。また名誉毀損や著作権侵害に関して、方針を守ろうとするあまりかもしれませんが、編集合戦を引き起こしておられます。度重なるため、コミュニティのコメントを依頼します。--miya 2007年5月5日 (土) 08:22 (UTC)
参考リンク
- 利用者‐会話:H.Nakasugi
- 特別:Contributions/H.Nakasugi
- H.Nakasugiさんのこと … ここが、このコメント依頼の発端となったと思われる。次の小見出し===善意===も参照。
- 暴言・個人攻撃例
- 加護亜依の履歴
- Wikipedia:削除依頼/2ちゃんねるAA 20070505の対象となった各項目の履歴
依頼後の参考リンク
この案件も被依頼者の投稿傾向を知ることができると思いますので、追加させていただきます。--通 2007年5月5日 (土) 13:42 (UTC)
コメント
[編集]- この方の場合、独自の信念に基づいて活動しており、ウィキペディアの方針を曲解どころか端から従うつもりがないようにも取れます。会話ページにも書かせていただきましたが[1]。また、著作権や名誉毀損のくだりについても、事実を列記したものに対し自分が気に入らなかったり都合の悪いものに対し決まり文句として叫んでいるようにしか見えません。この方の基準だと公表論文に反論すら出来ない事になってしまうでしょう。既に二度短期ブロックの措置がとられており、現状ではブロック依頼に持っていけばおそらく長期~無期限になってしまうと思いますが。いつ提出されても私は反対しません。まぁ暴言については論外ということで。--CHELSEA ROSE 2007年5月5日 (土) 14:08 (UTC)
- この件とは別になりますが。H.Nakasugiなるユーザは、グーグル八分に関して無理のある印象を受ける編集を強行しています。{{要出典}}を貼るのはまぁいいんですが、貼ってから一日半で当該部分をコメントアウトし、それはあまりに無茶だろうと思いrvした上、本人の会話ページにその旨を書いたのですが、また二日でコメントアウト。どうもこう、人の話に聞く耳を持たず、ただ記述を削除したいだけという印象を受けました。ええと、それとですね。グロービートジャパン、グロービートジャパン・平和神軍観察会事件、イオンド大学の履歴に、当該ユーザと中杉なるユーザがいるわけなんですが。赤の他人にしては編集傾向やノート、要約欄でのロジックが似通っているのですがそこら辺はどうなんでしょう。率直に言って、コメント依頼を通さずにブロック依頼で十分のような気もしますが。--Lonicera 2007年5月5日 (土) 15:28 (UTC)
- 念のため申しておきますが、中杉さんとは全くの別人です。憶測で語るのは、お止めください。--H.Nakasugi 2007年5月5日 (土) 16:00 (UTC)
- Wikipedia:投稿ブロック依頼/Henry Clubbissでも利用者:中杉(会話 / 投稿記録 / 記録)氏と利用者:H.Nakasugi(会話 / 投稿記録 / 記録)氏が連続して投稿しており、全く別人だとしても憶測とは客観的に言えないと思います。CU依頼が山積となっていて対処は難しそうですが依頼が出た場合にはCU実施には反対しません。--Tiyoringo 2007年7月6日 (金) 11:03 (UTC)
- 心の中でイエローカードを出しました。もう一回やったらブロック依頼を出しましょうかね。向日葵三十郎 2007年5月5日 (土) 15:47 (UTC)
- 依頼に直接関係ないですが、ノート:グロービートジャパン・平和神軍観察会事件での議論の「相方」のかたは、どうも記事の当事者のようにも読めます。だとしたら、編集を控えていただくようお願いしたほうがよくはないでしょうか (引き離し)。わたしは割って入る気力がないですが。 --Hatukanezumi 2007年5月5日 (土) 17:01 (UTC)
- あ、H.Nakasugiさんみずから「編集をやめろ」とか言うのはやめてくださいね。よけいこじれるから。--Hatukanezumi 2007年5月5日 (土) 17:20 (UTC)
- その項目につきましては、当事者代理人からInfo-jaに被害の報告と要請が来ておりますので、追って対処いたします。--miya 2007年5月5日 (土) 18:48 (UTC)
- あ、H.Nakasugiさんみずから「編集をやめろ」とか言うのはやめてくださいね。よけいこじれるから。--Hatukanezumi 2007年5月5日 (土) 17:20 (UTC)
- コメント依頼なのでコメントしますが、
主張というのは相手に伝わらなければ意味がないはずです。自分の主張が相手に伝わったかどうかたしかめる間もなく編集を強行するくらいなら、{{要出典}}を貼ったり、要約欄に編集意図を書いたり、ノートで論争したりする必要はありません。なにもいわずに片っ端から削除すればいいんです。
編集や意見の投稿をしたら、相手(第三者含む)から有意な反応があるまでまつべきだとおもいます (通常、5-7日は必要でしょう)。
なおおせっかいながら、システムから瞬時にレスポンスが返ってこないと我慢できないという心境は、テクノストレスの典型ですので、しばらくコンピュータの前から離れたほうがいいかもしれません。--Hatukanezumi 2007年5月6日 (日) 03:31 (UTC)
- 投稿履歴を拝見させていただきましたが、もちろん、自分の意見を主張すること、および、他人の意見に反論することは自由ですが、被依頼者の場合、他人の意見を聞くということに関して、その傾向が若干薄く、もう少し他人の意見に耳を傾けたほうがよいのではないかという気がしました。--通 2007年5月6日 (日) 12:13 (UTC)
- 依頼者より
- 皆さん、コメントをありがとうございました。
- H.Nakasugiさん、よくお読みになって、今後の活動の参考になさってください。
- 基本方針を遵守することは大切ですが、中庸の精神を忘れて編集合戦を繰り返されると、ブロック依頼が出される可能性が高くなります。H.Nakasugiさんには「自分の編集が差し戻されても、すぐやり返さないで、ノートで議論を起こす」ことを心がけていただきたいと思います。--miya 2007年5月15日 (火) 17:27 (UTC)