Wikipedia:コメント依頼/Air planesss boeing airbus

利用者:Air planesss boeing airbus（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのコメント依頼を提出します。

Air planesss boeing airbusさん（以後被依頼者）は、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないといった基本方針を理解されないまま活動をされていたことから、利用者:途方シネマズさんによりそういった編集[1][2][3][4][5]を除去されたことを逆恨みし、署名は任意だとガイドラインにあると虚偽の主張をおこなうばかりか、途方シネマズさんと私が多重アカウントであるとの主張を繰り返し、攻撃しています。これらはWikipedia:妨害的編集#いつまでも納得しないに該当するのではないでしょうか。

第三者のご意見をうかがいたくおもいます。--Aiwokusai（会話） 2019年9月30日 (月) 09:55 (UTC)[返信]

経緯

スティーブン・モヤの被依頼者の7月3日の独自研究を途方シネマズさんが差し戻し。それにたいし被依頼者が出典を付与して復帰させるも、「オリックスファンの間では」「共通しているという声も多く」「期待されている。」これらの内容が出典には全くみられない虚偽の内容のため現在は削除。
武田健吾で7月3日に被依頼者が独自研究を加筆、それを途方シネマズさんが除去。
上記2つのやりとりの後、岡村猛で途方シネマズさんが7月3日に独自研究を除去したものを、それを被依頼者が7月9日に無出典のまま復帰、除去されても8月2日になってから『ライバル（校）であるのは事実である。一般的にも六大学はライバル校。』として復帰。不適切な編集であることはあきらかであり除去ずみ。
更に、8月2日に舞洲ベースボールスタジアムで途方シネマズさんが特筆性に欠ける内容を除去（WP:IINFO）、それを被依頼者が同日差し戻すものの除去。この2点のあてつけのような不適切な取り消しにたいし、途方シネマズさんは利用者‐会話:Air planesss boeing airbus#編集についてで、被依頼者の編集・方針理解について一度問題を指摘されています。
8月3日に三冠 (競馬)で既に存在する出典を元に書かれた文章の中に、あらたな達成馬の名前を被依頼者が無出典加筆。それを『出典先には5頭が三冠を達成したとは書かれていない。リンゾウチャネルが三冠を達成した出典を別途提示してください』と途方シネマズさんが除去するも、被依頼者は利用者‐会話:途方シネマズ#途方シネマズさんの差し戻し行為についてでクレームをつけられていますが、出典を示す責任は掲載を希望する側にというWikipediaの方針を理解されていないことはあきらかです（三冠の出典にかんしては、私が代わりに明記しました）。その時点で、私と途方シネマズさんが被依頼者に逆に問題を指摘しました。
しかし8月9日になって、被依頼者は宣銅烈でまたしても無出典加筆をおこない、その後も改善がみられないため19日に途方シネマズさんが編集を取り消し。さらに私が利用者‐会話:Air planesss boeing airbus#出典を提示してくださいで被依頼者の問題を再度指摘しました。被依頼者はそこで検証可能性よりも経験や目撃談を元に加筆を続けるとのコメントをされ、その後の議論でもいつまでも納得しないそのものと態度をを取り続けておられ、納得した様子はみられません。

被依頼者が署名をつけないのでお願いをしたところ、『ガイドラインには署名をするか否かは任意という記述があります』と虚偽の主張をおこなわれており、そのことは誤りであると私が指摘するも、現在まで一切反証はなされていません。それどころか、8月29日には私と途方シネマズさんが同一人物、多重アカウントであるという主張を繰り返す始末であり[6][7]、その後は被依頼者と我々に接点もなく一旦収まったかと思いきや、1か月後の本日になってまたしても同様の荒唐無稽な決めつけ、攻撃を突如再開させています[8]。以前より同調したコメントをしているので同一人物だろうと主張していますが、相手がどうこうよりもご自分の方針理解に問題があるから複数の人間からそれを指摘されているのだという自覚がまったくないようで、これまでの議論で一度として方針に沿った主張をされたり納得した風なコメントもなく、責任を転嫁され続けています（そもそも被依頼者が最新の投稿で取り上げている利用者:Turreysの件は、被依頼者同様に方針無理解なのでブロックされていることは容易に確認できるでしょう。利用者:台風よ来いも無期限ブロック）。

依頼者コメント

現在はコメント依頼としていますが、これ以上納得せずいつまでもこういった行動をとり続けられるようであれば、投稿ブロック依頼に進むことも視野にいれております。--Aiwokusai（会話） 2019年9月30日 (月) 09:55 (UTC)[返信]

コメント欄から被依頼者コメントを節移動しました。下記の内容から、全く方針を理解していないことが見てとれますしやはりブロックにいずれ移行すべき事案であることはよくわかりました。--Aiwokusai（会話） 2019年9月30日 (月) 10:37 (UTC)[返信]

結局のところ、被依頼者はただ問題利用者を私と途方シネマズさんが何度か批判した、その事をもって「お前は多重アカウントだろう」と主張しているだけであって、これまでのこちらからの方針不理解・指摘内容（検証可能性、独自研究、署名等）について一切説明・釈明することなく多重アカウントの決め付け・攻撃のみを行っており、このような利用者に賛同する方は現れないでしょう。投稿ブロック依頼にすべきではなかったかと今になって思いましたが、少しは様子を見ようかと思います。無理筋であることはご本人が一番よくわかっているでしょうから。本人が考えを改めないもしくは裁量ブロックがおこなわれない以上は投稿ブロックに移行させていただきますしこれ以上当人間で話あう価値があるとは思えません。--Aiwokusai（会話） 2019年9月30日 (月) 10:57 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

間違っているなら謝罪もするという文言は残しているはずですが… そして数年にわたって途方シネマズさんを擁護し続け、議論しているところにふと現れるのはどう説明するのでしょうか。納得することはしていますし、疑いの目を向けられても仕方ないと思います。１つお聞きしたいのが、なぜ数年にわたって色々な編集をしていながら途方シネマズさんの議論へ擁護コメントを残すのですか？多重アカウントとは言いましたが、ソックパペット行為の中に「友人知人を口説いてアカウントを作らせ論争の一方に肩入れさせる（ミートパペット）」という行為も含まれているためそれを疑った次第です。何度も発言は残しましたが、数ヶ月のうちにであれば私も納得しました。ただ、少なくとも3年にわたって議論の際擁護するのは明らかにおかしいと感じたのです。 --Air planesss boeing airbus（会話） 2019年9月30日 (月) 10:32 (UTC)[返信]

そして、私のソックパペット行為ではないかという疑問の根拠については、私は根拠を示しているのにも一切の概要を掲載せず、恣意的な切り抜きであると感じます。私の根拠を恣意的に切り抜く点に置いても、疑わしいと言わざるを得ないと思いますが。 --Air planesss boeing airbus（会話） 2019年9月30日 (月) 10:43 (UTC)[返信]

被依頼者の悪魔の証明ごっこには辟易しています。Aiwokusaiさんのソックパペットまたはミートパペットでないことを証明せよと言われても、Aiwokusaiさんと私は他人であり、リアルの世界でも接点がありません。チェックユーザーという方法があるようですが、それ以外の方法でソックパペットでないことをこのネットの世界でどう証明しろというのでしょうか？もし証明できたとしても、被依頼者のここまでの振る舞いを見ている限り、他のユーザーから注意されると被依頼者は注意してきた利用者に執拗につきまとい嫌がらせをすることは目に見えています。さっさとお引き取り願いたいですね。--途方シネマズ（会話） 2019年9月30日 (月) 23:34 (UTC)[返信]

コメント 被依頼者が方針・ガイドラインに沿わない編集を繰り返していれば、たくさんの利用者から注意されるのは当たり前です。Air planesss boeing airbusさんはウィキペディア初心者なので間違った編集をしてしまうのは仕方ありませんが、注意した側をソックパペットと決めつけるのはいけません。もし再発したらブロック依頼に進んでもいいでしょう。--Pichipole（会話） 2019年10月13日 (日) 04:29 (UTC)[返信]

まとめ

被依頼者は現在にいたるまで自身の問題について一切の釈明もなく終始責任転嫁しかされていないこと、被依頼者の行動や主張を支持するコメントが出なかったことから、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Air planesss boeing airbusを提出させていただきました。--Aiwokusai（会話） 2019年10月13日 (日) 07:10 (UTC)[返信]

被依頼者の行動や主張を支持するコメントが出ないとブロック提出などというのはあまりに横暴であり、短絡的であると思います。さらに、怪しいと思われても仕方ない何年にも渡り擁護をし続けることの説明をしていないのはあなた方ではないですか？あなた方を支持するコメントがない以上、釈明を求めるのであれば説明をしてください。 --Air planesss boeing airbus（会話） 2019年10月17日 (木) 14:06 (UTC)[返信]