Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/MediaWiki:Taglineを「出典」とするか、「提供」とするか

「出典: ~」に復帰の理由

一旦、「出典: ~」との表示に復帰させました。その理由を説明致します:

Wikipedia:井戸端/subj/提供: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』？において、私は「もし「出典: 〜〜」に差し戻して欲しいという強い意見がひとりでもあるならば、差し戻しても構いません」と述べ、ヒヤリハットさんが差し戻して欲しいという強い意見をお持ちであることが明白となったため。
「まず「出典に戻す」作業を行われないと整合性がおかしいと考えます」とのご意見をいただきました。私としてはそのご意見に賛同するわけではありませんが、この点を争うことによって、これからMediaWiki:Taglineをどうするかという議論が錯綜するのは望むところではないため。
前述のご指摘にも関係するかもしれませんが、私が裁量で変更したものを既存状態として維持しつつ、さらなる変更を望むかどうかという議論を私が主導することについて、公正さに関し疑いを持つことは合理的なことであり、少なくとも公正さの外見をいくらか損なうことはたしかであるため。

以上です。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年12月31日 (木) 11:37 (UTC)[返信]

「委任の範囲を大きくは逸脱していなかったと考えていますが」について

Marine-Blueさんの2010年1月7日(UTC)の投稿について、応答いたします。

まず、私が「Wikipedia:井戸端/subj/システム・メッセージの整理についてでの委任の範囲を大きくは逸脱していなかった」と考える理由について:

「出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』」から「提供: Wikipedia」に変更することについては委任を受けているところ、その二つを折衷した文面である。
変則的ながら、Wikipedia:井戸端/subj/システム・メッセージの整理についてで問題とした、システム・メッセージが多すぎるので削減したいという目的にもつながるものである。

という二点から、委任の範囲を大きくは逸脱していないと考えています。

さて、しかし、Marine-Blueさんが問題とされたいことは、おそらく、こういうことではないだろうと思います。委任の範囲だったかどうか、その範囲を大きくは逸脱していないかどうかという抽象論ではなく、ともかく、MediaWiki:Taglineの変更については、それを変更することが事前に了解されるようにするべきであった、変更した理由も分かるようにするべきであった、ということだと思います。

ひとつのご意見として十分に理解できますし、以後はそのように致します。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2010年1月9日 (土) 08:43 (UTC)[返信]