Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/「ブロック中の自身の会話ページ編集」を可能にする提案/まとめ
表示
- ここにはWikipedia:井戸端/subj/「ブロック中の自身の会話ページ編集」を可能にする提案における議論のまとめと参考ページを置いています。詳しい議論はWikipedia:井戸端/subj/「ブロック中の自身の会話ページ編集」を可能にする提案でお願いします。
運用案
[編集]- 最新の運用案 - 運用案(6-2)
-
- 管理者は、原則として「ブロック中の自身の会話ページ編集」を「許可」としてください。
- プライバシー侵害・犯罪予告・法的問題など重大な問題が原因でブロックする場合など、Wikipedia:投稿ブロックの方針#即時投稿ブロック手続きにもとづき「不許可」とせざるをえない場合もあります。
- 当人以外の一般利用者が、特定被ブロック者の会話ページについて「許可・不許可」を変更するべきと考える場合、「ブロック依頼」で提案できます。この依頼で合意が形成されれば、管理者は「ブロック中の自身の会話ページ編集」の「不許可・許可」を変更するでしょう。
- 「不許可」とした場合、特に切り替えない限りそのブロック期間中ずっと「不許可」の状態が続きます。一時的に不可とするだけでよい場合は「不許可」とするよりも保護をかけてもよい場合-3によって会話ページを編集保護するほうが適切ではないか、検討してください。
- 管理者は、原則として「ブロック中の自身の会話ページ編集」を「許可」としてください。
- 変更経緯は、Wikipedia:井戸端/subj/「ブロック中の自身の会話ページ編集」を可能にする提案を参照のこと。
- 初案:運用案(1):2009年3月31日 (火) 16:00 (UTC)
- 運用案(2):2009年4月4日 (土) 11:54 (UTC)
- 運用案(3):2009年4月5日 (日) 05:05 (UTC)
- 運用案(4):2009年4月5日 (日) 06:07 (UTC)
- 運用案(5)(シンプル版):2009年4月5日 (日) 18:34 (UTC)
- 運用案(5-1)(シンプル版の一部変更提案):2009年4月5日 (日) 19:02 (UTC)
- 運用案(5-2)(シンプル版の一部変更提案2):2009年4月5日 (日) 21:10 (UTC)
- 運用案(5-3)(シンプル版の一部変更提案3):2009年4月6日 (月) 05:43 (UTC)
- 運用案(5-3')(シンプル版の一部変更提案3)の修正版:2009年4月9日 (木) 03:05 (UTC)の版
- 運用案(5-4)(シンプル版の一部変更提案3)の修正版の再修正:2009年4月21日 (火) 14:56 (UTC)
- 運用案(6):2009年4月21日 (火) 14:59 (UTC)
- 上記案:運用案(6-2):2009年4月21日 (火) 17:29 (UTC)
解除の依頼方法案
[編集]- ブロック解除の依頼方法案(仮)
- ブロックされたユーザーは、自身の会話ページでブロック解除をリクエストできる。
- これまでどおり、WikiJA-lでもブロック解除をリクエストすることができることとする。
- その場合、WikiJA-lへの投稿者とウィキペディア上のアカウントの同一性確認のため、WikiJA-l保存書庫における投稿メールのログURLを会話ページに記載する(会話ページもブロックされている場合はその旨MLで表明する)
- 今後、会話ページとWikiJA-lと、どちらをブロック解除を求める場にするのがよいかについては、導入後の経過を見て議論する。
- 初案のみ:Wikipedia:井戸端/subj/「ブロック中の自身の会話ページ編集」を可能にする提案を参照のこと。
- 初案:2009年3月31日 (火) 16:00 (UTC)
日本語版における運用状況と検討事項
[編集]重大な問題
[編集]重大な問題(プライバシー侵害・犯罪予告・法的問題)があった場合
- Q.重大な問題が原因でブロックされた場合でも会話ページの編集を「可能」とすべきか?
- 例:深刻なプライバシー侵害をしたユーザー
- 例:犯罪予告をしたユーザー
- 例:法的問題のある編集(公職選挙法違反の虞など)をしたユーザー
- Q.重大な問題があって「不許可」とした場合にも「会話ページ編集不許可」について「追認依頼」を出すことを義務とすべきか?
- →ここで規定せずに、既存の方針に従って報告や追認依頼を行うべきではないか
- ブロック後に会話ページで重大な問題のある編集をした場合
- →「不許可」へ変更できる。
Usernameblock
[編集]不適切な利用者名を理由としてブロックした場合
- 明らかに悪意が見える場合
- Q.悪意が明白な利用者名でも会話ページの編集を「可能」とすべきか?
- 例:個人攻撃的な利用者名(「利用者:だれそれ死ね」など)
- 例:プライバシー侵害の恐れのある利用者名
- 例:長期アカウント荒らしによる利用者名
- Q.悪意が明白な利用者名でも会話ページの編集を「可能」とすべきか?
方針無理解とみられる場合
- 例:存命人物の名前と同じ利用者名(悪意が見える場合をのぞく)
- 例:宣伝目的とみられる利用者名
- 例:プロパガンダを含む利用者名
目的外利用
[編集]- 著作権侵害
- 政治的プロパガンダ
- 個人攻撃
一部の長期荒らし
[編集]- 長期荒らしの中でも問題がだれの目にも明白なもの
- 著作権侵害の転載を繰り返してきたもの
- 影武者系、
- 156など
- (注意)すぐに判別できない場合は「不許可」としない。
プロクシ
[編集]- オープン・プロクシ状態のIPも「許可」とすべきか?
フィードバックされた事例
[編集]- 判断が難しい事例や「不可」とされた事例で、差しさわりの無い場合はここにフィードバックをお願いします。犯罪被害者/加害者の名前など、除去や削除の必要になりそうなことは書かないでください。
(参考)英語版の運用状況と事例
[編集]- en:Wikipedia:Blocking policy#Setting block options
- en:Template:Unblock
- en:Wikipedia:Guide to appealing blocks
カテゴリ
[編集]事例
[編集]- talk:Inferno,Lord of Dick-Sucking Penguins
- en:User talk:134.148.5.104
- en:User talk:Chedorlaomer
- en:User talk:Shojego
- en:User talk:Yyem
- en:User talk:Vexorg - 依頼が却下された場合
- en:User talk:Off2riorob - 第三者による依頼?
- en:User talk:CeramTec - 宣伝目的としてUNB?
- en:User talk:Shojego - 存命人物に対するゴシップサイトへのリンク追加をクリ変えず利用者
- en:User talk:BloodBowler - 広域ブロックの巻き添えになった利用者がWikipedia:IP block exemptionを求めるケース
関連ページ
[編集]- Wikipedia:投稿ブロック
- Wikipedia:管理者伝言板 - 「/投稿ブロック中のユーザーの会話ページ」など、会話ページでの問題や解除依頼を報告する場所を作るべきか?
- Help:管理者マニュアル 投稿ブロック#被ブロック者の会話ページ編集
- Help:管理者マニュアル 投稿ブロックの解除