コンテンツにスキップ

Template‐ノート:新しい画像

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ここではTemplate:新しい画像やWikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所に関する内容が話し合われています。

2016-01-15T11:11:58以降の除去

[編集]

2016-01-15T11:11:58‎ [1]の除去については

を参照。--Ks aka 98（会話） 2016年1月17日 (日) 07:20 (UTC)[返信]

投票資格と推薦資格の統一について

[編集]

現在、投票者には一定の資格（1か月・50回以上）が設けられています。一方で推薦については「誰でも推薦できます。」を書かれており、投票資格に無関係に推薦はできるとも解釈可能な文言になっています。さらにややこしいことに「推薦も投票と同じく、日時入り署名（~~~~）が必要です。」とされており、ルール上に齟齬が生まれています。今までとくに問題もなかったようですが、最近のメインページ強化記事投票所で、この投票者資格を満たさない利用者からの推薦があり、混乱が起きました。

これを受けて、強化記事投票所と新しい記事投票所では、「ログインユーザーであれば誰でも推薦できます。」となっていた部分を「投票の条件を満たすログインユーザーであれば誰でも推薦できます。」に変更して、推薦資格も投票資格と同じとすることを明確化しました。議論過程はWikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい項目候補#推薦資格についてを参照ください。新しい画像投票所についても、同様に、「誰でも推薦できます。」という文言を「投票の条件を満たすログインユーザーであれば誰でも推薦できます。」に変更して、ルールの不整合の修正を行いたいと思いますが、いかがでしょうか。--Yapparina（会話） 2016年7月30日 (土) 23:29 (UTC)[返信]

賛成 新着記事、強化記事と同様の運用に変更することで問題ないと思います。--はひふへほ（会話） 2016年7月31日 (日) 01:02 (UTC)[返信]
賛成ありがとうございます。反対はないようなので、もう一日後くらいに変更を実施したいと思います。--Yapparina（会話） 2016年8月7日 (日) 04:25 (UTC)[返信]
（報告）提案を反映しました。--Yapparina（会話） 2016年8月8日 (月) 12:49 (UTC)[返信]

ファイル:Pcs34560 IMG8894.JPGについて

[編集]

掲載中のファイル:Pcs34560 IMG8894.JPGのキャプションを「休耕田」から「田圃」に変更しました。休耕田の説明をそのまま解釈すれば変更したほうがいいかと。この田んぼで農業している方は少し寂しい思いをされるんじゃないかなぁ…休耕田にならぬよう頑張っているだろうに。説明も含めた投票とも思いますが、もし問題のようでしたら差し戻し下さい。--toto-tarou（会話） 2017年12月20日 (水) 09:27 (UTC)[返信]

文字色変更の提案

[編集]

Color Contrast Checkerによると、現在新しい画像投票所のヘッダに使われている#FF6347の色（この色です）は白背景とのコントラストが2.95:1しかなく、Wikipedia:色の使用のガイドラインで定められた7:1を満たさない見にくい色となっております。従って、見やすさの配慮およびスタイルの統一のため、新しい記事投票所のヘッダと同じく黒文字の太字に変更することを提案いたします。--ネイ（会話） 2017年12月25日 (月) 02:21 (UTC)[返信]

変更に賛成します。ただ、ルール変更の際に元々あった変更点の表示色を使い、新たな変更箇所を示したものでしたから、周知終了として装飾を無くすだけもアリかと思います。私がいうのもなんですが、言われてみれば見づらいのは確か、……申し訳ない。--toto-tarou（会話） 2017年12月28日 (木) 23:48 (UTC)[返信]
この色文字の使用、前から少し気になってました。私も色を無くすだけいいと思います。--Yapparina（会話） 2017年12月29日 (金) 07:07 (UTC)[返信]
  • コメント 色文字になっている箇所はルールの要点ですので、変更するのであればネイさんのおっしゃる太字か、もしくはより濃い赤色にすべきかと思います。初心者へルールの理解を促すための可読性を考えると色を無くすのには反対です。--totti（会話） 2017年12月29日 (金) 11:31 (UTC)[返信]
  • 報告 黒文字の太字への変更は反対なし、装飾をなくすことには反対がありましたので、今回は黒文字の太字に変更しました。皆様のご意見をいただきどうもありがとうございました。--ネイ（会話） 2018年1月4日 (木) 20:06 (UTC)[返信]

テンプレート改修の提案

[編集]

ノート:メインページ#MediaWikiの更新にともなうモバイル版メインページのメンテナンスにて、本テンプレートの改修を提案したことをお知らせいたします。具体的には実装を表組みからdiv要素に変更しています。--ネイ（会話） 2020年5月5日 (火) 04:26 (UTC)[返信]

推薦条件と書式の簡素化提案

[編集]

書式の変更提案： 

=== {{Page|ファイル:AAAA.jpg}} ===
[[ファイル:AAAA.jpg|thumb|180x180px|説明文]]
# ~~~~
  • {{Page}}を使用する理由は、ファイル名をコピーする回数が1回減るのと、「リンク元」のリンクを表示することで「日本語版にその画像が既に貼られていること」を確認しやすくするためです。（後者はファイルページでも確認できますが）
  • 推薦日は推薦条件に「第1票の投票者が推薦者とみなされます」と明記することで省略しています。
  • Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい画像投票所/過去ログ1#推薦書式のテンプレ化（2016年）で提案されたテンプレート化は可能ですが、今回の提案には含めていません。

推薦条件の変更提案：

  • 条件2の「日本語版にその画像が既に貼られていること」を「日本語版の記事にその画像が既に貼られていること」に変更します。
  • 2006年より試行されている「{(1)と(2)} または {(1)と(3)} のいずれかでよい」の規定を正式化します。
  • 「ひとり3枚まで（うちウィキペディア日本語版ローカルの画像は2枚まで）推薦できます。」を「ひとり3枚まで推薦できます。」に変更します。
    • 「ローカル2枚まで」の規定はTemplate‐ノート:新しい画像/過去ログ4#推薦枠の拡大（2006年）により追加されたものであり、その目的は「コモンズ振興」でした。しかし、現在では（青子守歌さんの言葉を借りると）Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5における「投稿者への移動通知」の規定の除去が合意できるほどコモンズがウィキペディア日本語版に浸透したとみられ、またコモンズへの移動もFileImporter+ボット削除で簡便にできるようになったので、推薦のときにコモンズかローカルかを確認しなくても済むよう当該規定を除去したいと思います。
  • 「推薦も投票と同じく、日時入り署名が必要です。」の後に「第1票の投票者が推薦者とみなされます。」を追加します。
    • 現状でもそのような運用になっていると思いますが、これを明文化することで書式の「推薦日」を除去できるようにしています。
  • 「明らかな荒らし・悪戯記事」を「明らかな荒らし・悪戯とみられるファイル」に変更します。
    • ただの誤字？

上記の変更を提案します。--ネイ（会話） 2020年10月25日 (日) 08:05 (UTC)[返信]

賛成 ご提案いただいた内容全てに賛成いたします。--totti（会話） 2020年10月25日 (日) 14:30 (UTC)[返信]
コメント ほぼ提案に賛成します。ただ、『書式の「推薦日」を除去』は第1票と共に「推薦日」が変更されることでしょうから、ちょっと更新に影響があるように感じます。Template‐ノート:新しい画像/過去ログ4で推薦日を単独で記載する書式になったのですが、取り下げや無効票を想定している内容でしたので、その辺りが気になります。例えば、推薦3つを行っているユーザが「取り下げ・無効票」によって新たに4つ目の推薦を行う状態になるケース(1)。除去される候補が後ろに回されて投票継続となるケース(2)。掲載される候補の推薦日が後ろにずれて継続投票されたであろう候補が除去されるケース(3)。……などが起こりえるような気もします。なお、「新しい記事」では推薦取り下げする際に節除去というルールであり、推薦日がなくともその点に関しては問題ありません。いずれにしても、杞憂なのかもしれないのでコメントとして受け流してください。--toto-tarou（会話） 2020年10月30日 (金) 17:57 (UTC)[返信]
コメント 1票のみの候補で投票が取り消された場合は0票になるので、新着記事での規定と同様の理由により、推薦の取り消し（当該節の削除）もおこなうべきでしょう。
2票以上の候補で1票目が取り消された場合、（「第1票の投票者が推薦者とみなされます」により）元の2票目が繰り上げられて推薦者票になります。これにより候補の並びが推薦順でなくなる可能性があるが、「そのままにする」「推薦順に並べ替える」の2択が生じます。新着記事では特に決められていないと思いますが、これは更新に関わる方の意見を聞きたいと思います。
上記とは別に、「紹介された候補2枚のいずれよりも先に推薦された候補はすべて除去されます」を新着記事と強化記事に合わせて「推薦から14日以上経過したファイル（と投票）は除去されます」に変更するという案もあります。直近2か月の更新をみると、紹介された候補2枚は推薦日が最も古い2枚という場合が割りと多く、推薦から大体1週間から12日後に紹介されるというパターンが大半なので、実質的には回転率を少し下げる程度（紹介されなかった候補の除去を数日先延ばしにする程度）の変更になります。ほかの投票と合わせつつ影響が少ない変更というのは利点ですが、逆に変更する必要性がそれほど大きくないともいえます。--ネイ（会話） 2020年10月31日 (土) 07:27 (UTC)[返信]
最初の提案通りに編集しました。「推薦から14日以上経過したファイル（と投票）は除去されます」の変更は合意が形成されていないとして、今回は見送ります。--ネイ（会話） 2020年11月10日 (火) 12:21 (UTC)[返信]

投票所冒頭文章の改善提案

[編集]

現在、Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所の冒頭には

ここでいう自作画像は、ウィキメディアプロジェクトで初出の画像、つまり未公表の画像をウィキペディア日本語版またはウィキメディア・コモンズにアップロードすることによって公表した場合を指します。他言語版やパブリックドメインのアーカイブサイトからの移入画像は含みません。

と書かれています。私はこれを読み違え、「ウィキメディアプロジェクトで初出の画像」ならOKかと思っていくつかの画像を抜粋欄に掲載したところ、「自作画像ではないので」として除去されました。

大前提として「自作画像」が投票対象であるならば、この私が読み違えた部分を除去しても文意は変わらないと思うので、より明確にするため文章を変更することを提案します。以下のどれかに投票していただければと思います。--三塚（会話） 2021年2月20日 (土) 09:18 (UTC)[返信]

案1：「ここでいう自作画像は、未公表の画像をウィキペディア日本語版またはウィキメディア・コモンズにアップロードすることによって公表した場合を指します。他言語版やパブリックドメインのアーカイブサイトからの移入画像は含みません。」
「ウィキメディアプロジェクトで初出の画像、つまり」を除去
案2：「ここでいう自作画像は、自分で作成した未公表の画像をウィキペディア日本語版またはウィキメディア・コモンズにアップロードすることによって公表した場合を指します。ウィキペディアの他言語版や、その他のパブリックドメインのアーカイブサイトからの移入画像は含みません。」
案1と同じ部分を除去したうえで、太字部分を追加して文意をより明確にする（掲載時は太字効果はなくします）
  • 賛成 : 提案者票。--三塚（会話） 2021年2月20日 (土) 09:18 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 前文で「ウィキメディアプロジェクトで初出の画像」と記されているに後文で「他言語版（略）からの移入画像は含みません」となっているのが矛盾しており、そこは解消されるべきかと思います。一点文法上の指摘ですが「ここでいう自作画像は」で始まっているのに「場合を指します」で終わるのは「画像≒場合」となってしまいやや気持ち悪いので「ここでいう自作画像は、（略）アップロードすることによって公表したものを指します。」の方がいいかな、と思いました。--totti（会話） 2021年2月24日 (水) 15:43 (UTC)[返信]
コメント すみません、追加の変更案で「自分で作成した」を、より明確に「アップロード者自らが」とした方が良いと思います。--totti（会話） 2021年3月16日 (火) 16:40 (UTC)[返信]
案3：その他、あるいは変えるべきではない（できればその理由もお書きください）

皆さんご意見ありがとうございます。それでは、案2の賛成多数として、tottiさんのご意見2点を取り入れて以下のようにしたいと思います。toto-tarouさんの他言語版云々については、文中で「日本語版」に触れているためその対応として一応残したほうがよいと考えます（wp日本語版⇔wp他言語版、コモンズ⇔その他パブドメ）。あと読点も消した方が係り受けがはっきりしそうだったのでそうしてみました。

さらなるご意見がないようでしたら、1週間ほど経過後に新しい画像投票所へ反映します。

ここでいう自作画像は、アップロード者自らが作成した未公表の画像をウィキペディア日本語版またはウィキメディア・コモンズにアップロードすることによって公表したものを指します。ウィキペディアの他言語版やその他のパブリックドメインのアーカイブサイトからの移入画像は含みません。

--三塚（会話） 2021年4月5日 (月) 15:49 (UTC)[返信]

投票所冒頭文に反映しました。ご意見いただいた皆さんありがとうございました。--三塚（会話） 2021年4月14日 (水) 14:05 (UTC)[返信]

自由利用できないファイルの推薦禁止

[編集]

この度、Wikipedia‐ノート:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#条件6（目的外利用の禁止）についてに基づき、Category:自由利用できないファイルの受け入れ方針に含まれる文書2件が改定され、自由利用できないファイルを{{新しい画像}}など選考系ページで表示させることが禁止されました。現行の推薦要件では屋外美術を含む写真なども推薦できるようになっているので、要件の変更を提案します。下記に文案を提示します。 

#アップロードされてから1ヶ月以内であること。
#CC-BY、CC-BY-SAでライセンスされているか、または[[パブリックドメイン|PD]]であること。
#自由利用できるファイルであること（[[:Category:自由利用できないファイルの受け入れ方針|自由利用できないファイルの受け入れ方針]]に基づきアップロードされた画像は推薦できません）。
#[[Commons:メインページ|コモンズ]]の画像の場合は、日本語版の記事にその画像が既に貼られているか、コモンズでアップロードした利用者が日本語版に利用者ページを持っていること。

変更点：

  • 自由利用できないファイルの受け入れ方針に基づきアップロードされたファイルの推薦を禁止する。
  • ライセンス規定を日本語版ローカルのファイルにも適用させる。
    • これにより、ローカルでアップロードされた、{{Copyrighted free use}}か{{Attribution only license}}ライセンスのファイルは推薦できなくなります（これまではコモンズでアップロードされたファイルのみ推薦禁止）。これらのライセンスも許可すべきかについてはお任せしますが、これらの（CCより緩い）ライセンスを排除する理由がないように思えます。--ネイ（会話） 2021年8月24日 (火) 13:26 (UTC)[返信]
チェック 済 編集しました。--ネイ（会話） 2021年8月31日 (火) 13:48 (UTC)[返信]

利用者:Oppa08氏の投票について

[編集]

利用者:Oppa08（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは、2022年8月から現在までにかけてWikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所とWikipedia:月間新記事賞における投票を行っているアカウントです。

Oppa08さんは、アカウント作成直後、「新しい画像投票所」で投票を行うも標準名前空間の編集回数不足で排除され、その後「投稿回数稼ぎ」と思われる編集により編集回数を50回以上に到達させ、その上で「新しい画像投票所」と「月間新記事賞」への投票参加を開始されました。これは過去に不正投票者として投稿ブロックされたアカウント群と共通する傾向です。

特定の利用者（はっきり言って利用者:Naokijp（会話 / 投稿記録 / 記録）氏）が有利になる投票をしているとしか思えない現状を看過してはならない為、今回は見て見ぬふりをせず、問題提起致します。--Secondrman（会話） 2022年10月11日 (火) 06:42 (UTC)[返信]

Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい画像投票所に移動いたしました。--Secondrman（会話） 2022年10月26日 (水) 01:02 (UTC)[返信]

性的な画像を推薦できないように提案

[編集]

コメント 今週、新しい画像投票所の新着画像の候補として、性的な行為を連想させる画像が推薦され、それに関して取り消しを提案しました（Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい画像投票所#「新しい画像」候補に現在上がっている「ファイル:Kupaa.png」について）。該当画像については更新により推薦からは外れましたが、現状では性的な画像が新着画像として推薦された時にメインページに上げるかどうかが明確になっていないため、推薦できないように提案したいと思います。新着画像として性的な画像が推薦されて表示されてしまった際に、メインページに性的テンプレートを貼って警告することは現実的ではないと考えます。--tail_furry（会話） 2023年10月5日 (木) 10:11 (UTC)[返信]

  • コメント 「性的な画像」の基準が明確であるかどうかによると思います。個人の主観が入り込む余地が無い明確な基準があるのであればいいのですが、そうでない場合は基準を巡る混乱やルールの濫用に繋がる恐れもありますので。元の議論でも述べましたが、私は今回の件の画像はメインページから排する必要があるほどの性的な画像とは思えません。問答無用でメインページから排するほどの基準となると「明確な性器表現の有無」くらいでいいのではないかと思います。--totti（会話） 2023年10月9日 (月) 12:18 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Template‐ノート:新しい画像&oldid=97331808」から取得