Template‐ノート:年譜のみの経歴

テンプレート荒らしに悪用されやすい使用方法について（要望）

以下は要望です。

年譜のみの経歴#使用方法には「「年譜形式」とは年と単純な事項の記述との対応関係が列挙されているという状態」とありますが、何をもって「年と単純な事項の記述」と言えるのかが曖昧です。それゆえ、この曖昧さを逆手にとって、単に正確性を目指して日付を記しているだけの記事に対し、日付（年）が文頭にあるからという理由で、すべて「年と単純な事項の記述」とみなし、たとえ「流れのあるまとまった文章」になっていたとしても{{年譜のみの経歴}}を貼付していくテンプレート荒らしが可能です。

スタイルマニュアル (人物伝)では「記事本文は、通常は年譜形式ではなく、まとまった文章による執筆が推奨されています」が、これもまた、なにをもって「まとまった文章」と言えるのかが曖昧です。それゆえ、この曖昧さを逆手にとって「まとまった文章でない」と言いがかりをつけることによって、どんな記事にも{{年譜のみの経歴}}を貼付していくテンプレート荒らしが可能です。

このようなテンプレート荒らしを可能にした{{年譜のみの経歴}}の初版作成者である利用者:頭痛さん、またはそれに追随する{{年譜のみの経歴}}の利用者の方々には、まず「年と単純な事項の記述」「まとまった文章」とは何か、という定義をはっきりしていただきたいです。--Rmwhitespace（会話） 2016年5月24日 (火) 00:24 (UTC)[返信]

実際にテンプレートを使った荒らしが行われたということでしょうか。そうであればまず実例を示していただけますか。具体例があったほうが議論がしやすいと思います。

「年と単純な事項の記述との対応関係が列挙されて」というところは、要するにこのテンプレートに対応する修正として「箇条書きのマークアップを取るだけ」という編集が行われることが想定できたので、そうではなくて一般の百科事典の記事と同じように伝記のスタイルで書いてください、ということを言おうとしたにすぎないのですが、うまい言い回しが見つからなくてそのような書き方になりました。「箇条書きのマークアップを取るだけの編集はしないでください」ということがわかればよいので、誤解や曖昧さが増えるだけのようであればその部分はなくてもよいかもしれません。--頭痛（会話） 2016年7月15日 (金) 21:21 (UTC)[返信]

それとは別なのですが

このテンプレートそのものが、極めて無責任なものだと感じます。貼って莞爾としてそれでおしまい、と心がけて使用している向きがあるのですが、「不満があるならまずお前が書き改めろよ」としか思いません。これはTemplate:不十分なあらすじにも同じことが言えます。

これを使用するならば、貼った利用者自身が自ら書き改めることを義務付けるべきだと考えます。自分でやりもしないのに文句だけつけるのは身勝手極まりない態度です。

なお私自身は書き換えが面倒なのでこれらのテンプレートがある項目には加筆する気になれません。具体的に項目名を挙げると広津和郎です。下書きは多少ありますが、挿入する場所が見つからないので放置しています。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年6月30日 (木) 18:03 (UTC)[返信]

修正テンプレートは基本的に、問題の存在は確認できるが自分で修正するには手に余るといった場合に使われることを想定されていると思います。それはこのテンプレートに限らず、{{出典の明記}}、{{独自研究}}、{{正確性}}などいずれの修正テンプレートも同様です。自分で問題を修正することができるのであればこれらを記事に貼付する必要はないので、貼付者に修正を義務付けるのであれば（議論中であることを示すような場合でないかぎり）どの修正テンプレートも必要ないことになってしまいます。

またこれらのテンプレートには、Wikipediaの方針やスタイルマニュアルに記事が沿っていない、ということを、まだそれらの方針に通じていない利用者に知らせ、その記事に興味がある利用者に編集参加を促す意義もあります。年譜形式がスタイルマニュアルに沿っていない、ということがまずわからなければ年譜形式を修正したほうがよいということもなかなかわかりません。

「このテンプレートを使用する場合は、まず自分で修正できないか試みてください」のような一文はあってもよいと思います。--頭痛（会話） 2016年7月15日 (金) 21:21 (UTC)[返信]

それから五ヶ月が経過し、このテンプレート作者は無期限ブロックとなったんですが、テンプレートそのものは依然として使われています。本当にどうにかならないのでしょうかこれ。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年11月27日 (日) 17:14 (UTC)[返信]

意見要望

このテンプレートはWikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)から参照されているので、上の方のProtestersの意見にかかわらず有用性のあるテンプレートだとは思います。ところで、「単に年譜と言うだけでなく、ただ単に発生した事柄を時系列に並べているだけで、なんら情報やデータの分類整理がなされていない」と言う状況も、このテンプレートを使用することにより、「年譜方式の適切な利用や、必要に応じた情報やデータの分類整理を促す」と言う意味合いでも利用ができると思います。ところで、節単位（section=1）に対応していないようです。よろしくお願いいたします。--Kurobe-muhi（会話） 2020年1月11日 (土) 16:07 (UTC)[返信]

上の方で、このテンプレートが悪用されうるというご意見がありましたが、実際、私が大幅加筆した梶井基次郎において、このテンプレートを作成した方から昔このテンプレを意地悪的に貼られたことがありました（[1]）。警告される前の版（[2]）では、まだ書き足りない面はありましたが、「年譜のみ」とされてしまうほどのものとは思えず、とても悲しい思いをした記憶があります。なので、利用者:Alexander Poskrebyshevがコメントされていた時に、このテンプレを無くす方向のコメントをしようと思っていたのですが、いろいろ忙しくて忘れたままになっていました。

Kurobe-muhiさんのおっしゃる、「単に年譜と言うだけでなく、ただ単に発生した事柄を時系列に並べているだけで、なんら情報やデータの分類整理がなされていない」と言う状況というのも、何をもって「情報やデータの分類整理がなされていない」とするのか、その貼る人の主観や嫌がらせで悪用され、全部を抹消されかねないと思うので、いろんな曖昧さや自治荒らしを助長させうるこのテンプレ自体が要らないんじゃないでしょうか。加筆を促すものならば、「年譜のみ」とか警告しなくても、すでに「節スタブ」というものがあるので、それで十分に用が足ります。--みしまるもも（会話） 2020年1月12日 (日) 11:02 (UTC)　修正--みしまるもも（会話） 2020年1月13日 (月) 10:47 (UTC)[返信]