Template‐ノート:つくば市の町・字

テンプレート名の変更

本テンプレートを立ち上げたOtherdeと申します。プロジェクト:日本の町・字において話し合いが行われた結果、町・大字が併存するつくば市のような事例においては「Template:つくば市の町・字」とすることが適切であるとの結論に至ったため、それに沿った名称変更を提案致します。また、つくば市の町・字が少しずつ増えていること、現状において掲載されている町・字を「主な」と定義づけることが理論的に不可能であり、独自研究に繋がること、市内の一部地域のみを取捨選択して掲載した状態がテンプレートの有用性としても適切ではないことから「主な」を外すことも同時に提案致します。お手数ですが、ご意見ありましたら宜しくお願い致します。--Otherde 2010年11月9日 (火) 13:32 (UTC)[返信]

1週間以上が経ちましたが、特に意見がないこと、プロジェクトでの取り決めに沿った提案であることから改名を行いたいと思います。--Otherde 2010年11月18日 (木) 23:22 (UTC)[返信]

テンプレート区分

現在、本テンプレートは旧町村に基づく地域区分の下にさらなる旧町村区分が設けられておりますが、プロジェクト:日本の町・字#町・字のテンプレートについてに基づき、つくば市が定める地区区分（つくば市発足直前の旧町村）に戻すことを提案致します。余談ですが、つくば市の町名の前身は複数の旧町村に跨っているものが多く、現状では記載が正確でない上テンプレートの視認性にも問題が生じると考えます。また、筑波研究学園都市を斜体、つくばエクスプレス沿線開発関係にアスタリスクを付けるということも町・字テンプレートとしては必要ないのではと考えます。これを一つの例とすると、至るところで「URにより区画整理が行われた地区だから斜体」「○○不動産が区画整理を行ったから太字」という例が連発する可能性があり、テンプレートの役割としてもそこまで求められていないものと考えます。--Otherde（会話） 2012年9月23日 (日) 14:04 (UTC)[返信]

議題の箇所を編集した者です。プロジェクトページや他の規模の大きい市のテンプレートを参照しつつ編集しておりましたが、つくば市の場合旧町村での分類はやはり無理があったようです。また研究学園地区と周辺開発地区の区分は、テンプレートの表題に（筑波研究学園都市）という括弧書きがあることから、普通の市としてだけでなくそちらの情報を載せても問題はなかろうと判断しましたが、あえて載せる必要はなかったかもしれません。なのでこの2つについてはもとに戻して構いませんが、予定町名については正式な町名ではないということなので、（「つくばエクスプレス沿線開発に伴う」という記述は削ったほうがいいかもしれませんが）正式に町名が設置されるまでは区別があったほうがいいのではないかと思っています。--4B3（会話） 2012年9月23日 (日) 15:19 (UTC)[返信]

コメント 4B3様、はじめまして。Otherdeと申します。編集者直々のご意見ありがとうございます。他に異論等がございませんでしたら、一週間ほどの期間を置いた上でプロジェクト:日本の町・字#町・字のテンプレートについてでの取り決めに基づき、つくば市が定める地域区分（合併による市制施行前及び市制後の編入直前の旧町村）のみに戻したいと思います。テンプレートの表題に関しては、テンプレートに関する取り決めがなく試行錯誤していた時期に本テンプレートを作成し、その時に筑波研究学園都市（=つくば市が範囲）を表題を入れてそのままにしておりました。本来自治体名を記載すべきところであること、他の市区町村との整合性を取る為にも議論終了後に外したいと思います。大変失礼致しました。予定町名のテンプレートにおける扱いに関しては、今後同様の例が発生した場合を考慮し、プロジェクト:日本の町・字#町・字のテンプレートについてで議題に挙げさせて頂きました。宜しければご参加及びご意見を頂けると幸いです。--Otherde（会話） 2012年9月24日 (月) 12:40 (UTC)[返信]

コメント Otherdeです。プロジェクト:日本の町・字#町・字のテンプレートについてで、ご意見を伺いましたが、「現行のテンプレートのように、テンプレート下端に予定町名であることを明記されているのであれば、適切に運用できると考えます。また、予定町名そのものの記事に関しても予定町名であることを明示する、カテゴリ添付を伴うテンプレートを掲示することも閲覧者の便宜となるでしょう。」との意見が御座いました。私もこの意見を同意できるものと捉えており、4B3様の「予定町名については正式な町名ではないということなので、（「つくばエクスプレス沿線開発に伴う」という記述は削ったほうがいいかもしれませんが）正式に町名が設置されるまでは区別があったほうがいいのではないかと思っています。」のご意見とも大方一致していると考えます。もし、こちらの措置で異論がございませんでしたら、一定期間を置いた後に編集を行いたいと思います。--Otherde（会話） 2012年11月20日 (火) 23:04 (UTC)[返信]

コメント 特に追加意見等ありませんので、本議論は終了と形にしたいと思います。ご協力ありがとうございました。--Otherde（会話） 2012年12月2日 (日) 11:26 (UTC)[返信]