Portal‐ノート:柔道
まずまず良質な記事を選考する仕組みを作ることの提案
[編集]Wikipedia:秀逸な記事、Wikipedia:良質な記事の記事の選考はプロジェクト:柔道とは独立していますが、portal:柔道における「まずまず良質な記事」というのをプロジェクト:柔道の参加者達で選考し、ポータルのトップページに反映させる仕組みがあると良いと思います。--Linrhowe（会話） 2013年9月5日 (木) 00:49 (UTC)
ポータルのレイアウトを変えました
[編集]趣味で変えた部分もありますが、前よりすっきりとして良くなったのではないかと自分では思っています。何か意見等ありましたらお願いします。--Linrhowe（会話） 2013年9月5日 (木) 06:47 (UTC)
Portal:柔道の正式リリースについて
[編集]Portal:柔道のレイアウトがほぼ決まりましたので正式リリースの手続きを進めようと思います。--Linrhowe（会話） 2015年3月28日 (土) 02:05 (UTC)
コメント 新着記事が全然更新されていないようです。正式リリースをする前に、更新されたほうが宜しいのではないでしょうか。--Chiba ryo（会話） 2015年4月1日 (水) 10:10 (UTC)
- あの～、上記提案がなされないうちは反対です。定期的な更新作業をお願いします。--Chiba ryo（会話） 2015年4月5日 (日) 20:14 (UTC)
「Portal:柔道」なるものにはあまり興味がないけど、特定の1個人による極めて偏った趣向で選ばれている「まずまず良質な記事」みたいなものはできればやめてほしいものだ--帯ベスト（会話） 2015年4月6日 (月) 11:06 (UTC)
コメント部外者ですが失礼します。帯ベストさんが仰るとおり、「まずまず良質な記事」欄の作成については反対です。Wikipedia:良質な記事は複数人の利用者によって選ばれている物ですし、上の「まずまず良質な記事を選考する仕組みを作ることの提案」でも賛成票は提案者票以外ないので。偉そうに言ってすみません。--桜葉-Sakuraba 2015年4月11日 (土) 03:36 (UTC)
作成者が多重アカウントの使用により無期限ブロックされています。他の利用者により引き継がれる場合はともかく、ポータル自体の削除依頼も視野に入れるべきかと思います。--Tiyoringo（会話） 2015年4月25日 (土) 13:31 (UTC)
コメント 削除を視野に入れるのは結構ですが、引き継ぐ方がいらっしゃるかいらっしゃらないか、現段階ではまだ不明というところではないでしょうか。--Chiba ryo（会話） 2015年5月3日 (日) 09:23 (UTC)
コメント 「まずまず良質な記事」という表現はあまり適切ではありませんね。ただ内容としては、例えばメインページ：新着記事に選出されたもの、強化記事に選出されたもの、（portal:スポーツのような）何万バイト以上の記事とか、選ぶ基準を設ければよい話ではないかと思います。--Chiba ryo（会話） 2015年5月3日 (日) 09:23 (UTC)