Category‐ノート:包摂主義者のウィキペディアン

なぜ、「包含主義」ではなく「包摂主義」になっているのでしょうか？　調べても由来が分かりません。キリカ 2006年10月22日 (日) 02:40 (UTC)[返信]

包摂：類概念に種概念が包括される関係、あるいは普遍に特殊が従属する関係。例えば、「哺乳類」という概念は「動物」という概念に包摂される。
包含：つつみふくんでいること。または表面にはあらわれない意味を文意に持たせること。また、その意味。

だそうです。よく分かりませんね。。。Kuro-hato 2007年1月25日 (木) 04:47 (UTC)[返信]

メタでは「包摂主義」と解説してあります（「包含主義」は「包摂主義」のリダイレクトになっています。）が、それ以外は分かりません。--Widehawk 2007年4月20日 (金) 19:42 (UTC)[返信]

1と2（広辞苑ですよね？）を読んだ限りでは、私には、「包含主義」も「包摂主義」も訳語としてのダメさは同程度に思えますが。--Five-toed-sloth 2007年10月7日 (日) 09:35 (UTC)[返信]

私も包摂主義を名乗っていますが、Five-toed-slothさんの意見に同じです。exclusive:排他、排斥の反対として、「包括」、「寛容」、「受容」、「協調」などの言葉が挙げられるでしょうか。私自身は「寛容主義」でありたいと思っております。--背番号９ 2007年10月18日 (木) 06:01 (UTC)[返信]

どうもどうも。で、なるほど！　「包括」「受容」「協調」、そして「寛容」ですか。非常にいいですね。そのように良い案があるならば議論の拡大（改名提案での告知か井戸端での告知）をすべきだと思うのですがどうでしょうか。--Five-toed-sloth 2007年10月21日 (日) 23:22 (UTC)[返信]

いいとおもいますよ。ただ現在私の「選択と集中」戦略により、そこまでの精神エネルギーをこの議論に傾けられないため、私からは提案できません。投票等はご協力することはできますが。--背番号９ 2007年10月29日 (月) 05:20 (UTC)[返信]

実は私もそれほどの気力と時間がなく、「誰かが音頭をとってくれれば、いくらか手を貸したい」という感じなのです……他に意見者が現われない場合、（現状で誰が困るというわけでもないですし）どこかへ案件を持ち込むのは保留にしましょう。（マッチポンプみたいで非常にすみません。）--Five-toed-sloth 2007年10月29日 (月) 08:17 (UTC)[返信]

とりあえず自分達で思っている、名乗る程度で楽しんでおけばいいんじゃないですか（笑）。--背番号９ 2007年10月29日 (月) 09:00 (UTC)[返信]

そうですね。取り敢えずはそう致しましょう（そのうち、もし万一、モチベーションが上がって動議することになったら、その時はあらためてよろしくお願いします）。--Five-toed-sloth 2007年10月29日 (月) 10:55 (UTC)[返信]