Category‐ノート:トポグラフィー

このカテゴリは不要では

このカテゴリですが、何を分類したいのかよく分かりません。Category:地形 が分類されていましたが、そもそもどう使い分けるのかよく分かりませんし、Category:地球のクレーター に至っては全くの不合理です。頂上も既存のカテゴリで十分でしょう。今残っているカテゴリも、このカテゴリが必須とは思えません。作成者が無期限ブロックになっているので、分類の方針を説明していただくのも困難です。削除するべきではないでしょうか。--伏儀（会話） 2015年12月5日 (土) 12:50 (UTC)

反対（反対寄り） 多国語版にこのカテゴリーが存在しています。日本語版に存在していてもカテゴリーが加えられていない項目もあるようですので、そこでの分類を見て定義しなおせば良いのではないでしょうか？--ジャムリン（会話） 2015年12月5日 (土) 13:01 (UTC)

他言語版で機能していないものを、なぜ日本語版に輸入する必要があるのでしょう？　ジオグラフィー（Category:地形学)と「トポグラフィー」は学際領域としてほとんど重なっているのに、どうやってカテゴリの使い分けをしろと？？　作成者がブロックされたのは、カテゴリの乱造、対話拒否が原因ではありますが、長期間放置されているカテゴリを存続させても混乱を招くだけです。コメントはありがたいのですが、どう分類するべきか説明していただかないとコメントのしようがありません。（トポグラフィーは脳など器質系のマッピングを意味する用法もありますが、他言語版は考慮されていません）。--伏儀（会話） 2015年12月24日 (木) 04:23 (UTC)

別カテゴリーとされている項目もある多言語版もあるので機能していないというわけではないようですが。「有効利用が不可能」であることと「有効利用しようとしていない」は違うと思います。--ジャムリン（会話） 2016年1月1日 (金) 02:24 (UTC)

申し訳ない。「有効利用が不可能」というつもりでのコメントでした。繰り返しになりますが、ジオグラフィー（Category:地形学)と「トポグラフィー」は学際領域としてほとんど重なっています。そもそも、トポグラフィーとジオグラフィーの違いというのは、専門的すぎるため、必要がなければカテゴリを作成するべきではありません。

それよりCategory:河川地形（[1]]）などを輸入し、また、なぜかQ6965519と関連付けられているCategory:海底地形を修正したうえで、Q6965519を輸入してCategory:海岸・海洋地形（仮）を作成するべきでしょう。Category:火山地形（Q6965258）も輸入し、既存のCategory:海底地形、Category:侵食地形、Category:氷河地形とともに、地形の類型で分類するべきです。

「ジオグラフィー」「トポグラフィー」といった区分けでなく、地形の類型ごとに分類すれば、カテゴリの考え方としてすっきりします。「有効利用しようとしていない」と申されても、何を分類するカテゴリにするのか説明していただかないと、どうするべきか分かりません。--伏儀（会話） 2016年1月7日 (木) 11:58 (UTC)