コンテンツにスキップ

意匠特許

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
オリジナルのコカ・コーラのボトルに対する米国の意匠特許

アメリカ合衆国において、意匠特許またはデザイン特許 (design patent) は、製品の装飾的意匠に付与される法的保護の一形態である。意匠特許は意匠権の一種である。ジュエリー、家具、飲料容器(右図)及びコンピュータアイコンの装飾的意匠は、意匠特許によりカバーされる対象の例である。

同様の知的財産権である登録意匠は、アメリカ以外の国でも取得することができる。ケニア日本韓国ハンガリーでは公式に新規性の調査を行った後に、工業意匠が登録される。欧州共同体の国々では、公的な手数料を支払うだけでよく、その他の正式な登録要件を満たす必要がある(例えば、EUIPOの共同体意匠や、ドイツ、フランス、スペイン)。

保護

[編集]

米国の意匠特許は、製品の装飾的意匠を対象とする。意匠特許で請求されている意匠と外観が実質的に類似している意匠を有する物は、特許所有者の許可なしに製造、使用、販売、または米国に輸入することができない。特許侵害というためには、物が厳密である必要はなく、全体的な外観が実質的に類似していればよい[1]。線画を含む意匠特許は実線で示された特徴のみをカバーし、破線で示されている項目はカバーしない。これが米国のアップル対サムスン事件でアップルが陪審評決を勝ち取った理由の1つである。アップルの特許では、iPhoneの意匠の多くが破線で示されていた。サムスンがそれらの領域で異なったとしても関係なかった。特許の実践がサムスンの意匠と同じであったという事実は、サムスンがアップルの意匠特許を侵害することを意味した[2]

意匠特許は、特許における新規性基準と非自明性基準の両方の対象となる。ただし、意匠特許は対象となる意匠の有用性に基づいて評価されないため、装飾的意匠の非自明性をどのうように評価するかについては未解決の問題がある[3]。しかし、意匠特許の非自明性をどのように評価するかについてはかなりの判例がある。

コンピュータ画像

[編集]

新しいフォントとコンピュータアイコンの両方が意匠特許の対象となる。ただし、アイコンはコンピュータスクリーンに表示され、つまり実用的な製品の一部となる場合にのみカバーされる[4]。スクリーンのレイアウトも意匠特許で保護できる[5]

出願公開

[編集]

中国カナダ日本南アフリカ及び米国では[6]意匠特許出願は公開されず、登録されるまで秘密にされる。

ブラジルでは、出願人は出願日から180日間、出願の秘密を保持するように要求することができる。これにより、出願のプロセキューションや許可も180日間延期される。

著名な意匠特許

[編集]

出典

[編集]
  1. ^ U.S. Court of Appeals ruling, EGI vs. Swisa, U.S. District Court for the Northern District of Texas, Sept. 22, 2008.
  2. ^ Strong Design Patents: The Power of The Broken Line- Patents & Patent Law” (30 July 2013). 2022年9月閲覧。
  3. ^ Scott D. Locke, Design Patent Litigation: Is "Obvious to Try" Unavailable for Validity Challenges Under 35 U.S.C. 103? https://repository.jmls.edu/ripl/vol16/iss2/1/
  4. ^ Resources, MPEP. “MPEP”. www.uspto.gov. 2022年9月閲覧。
  5. ^ Nowotarski, Mark "Protecting the Look and Feel of Your Insurance Illustration with Design Patents", Insurance IP Bulletin, 15 August 2006”. 2022年9月閲覧。
  6. ^ 合衆国法典第35編第122条 35 U.S.C. § 122(b)(2)(A)(iv)
  7. ^ American Legion Auxiliary Public Relations Handbook”. p. 43 (January 2005). 2006年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月12日閲覧。
  8. ^ In Brief: Amendment Extending Patent Passed in Senate. BNA Patent, Trademark & Copyright Journal, June 30, 2006.
  9. ^ Apple vs Samsung: Who Owns the Rectangle?”. Freakonomics.com (August 3, 2012). August 7, 2012閲覧。

外部リンク

[編集]