コンテンツにスキップ

居住地域構造

リンクを追加
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

居住地域構造（きょじゅうちいきこうぞう）とは、都市内での居住者の特徴の空間パターンおよび居住分化[1]、すなわち居住からみた都市構造のことである[2]。都市社会地理学における重要な研究課題となっている[3]。

研究史

[編集]

居住地域構造の研究は、シカゴ学派の人間生態学（英語版）が基礎となり、社会地区分析や因子生態分析へ発展していった[3]。その後一時期は研究が不活発となったが、地理情報システム（GIS）の普及などを機に再び盛んになっていった[3]。

人間生態学

[編集]

人間生態学（英語版）（human ecology）は、都市社会学の一分野であり[4]、都市を社会有機体（英語版）として取り扱う[5]。侵入・優占・遷移といった生態学の概念をもとに、都市内の人間の行動などを競争で説明しようとした[5]。この競争は地代負担力の個人差により説明される[6]。

人間生態学の概念はアーネスト・バージェスにより同心円モデルとしてシカゴの居住地域構造の説明に用いられた[7]。移民は真っ先に都心に流入し、徐々により外側の地帯へ移動していくが、このプロセスを侵入と遷移で説明した[7]。

社会地区分析

[編集]

社会地区分析（social area analysis）は、都市社会の内部構造の分析方法であり[8]、国勢調査のデータをもとに調査区単位での特徴を解明する[9]。3つの分析的枠組（社会的地位・都市化・セグリゲーション）を考え、国勢調査データ[注釈 1]をもとに社会地区を類型化することになる[11]。1950年代に社会学者のエシュレフ・シェヴキー（ドイツ語版）およびウェンデル・ベル（英語版）などにより行われた[8][12]。

社会地区分析はエイモス・ホーリー（英語版）・オーティス・ダドリー・ダンカン（英語版）・J・リチャード・アドリー（英語版）などにより批判された[注釈 2]が、客観的な都市社会構造の評価が可能であることから研究潮流に乗っていった[13]。都市内部の空間パターン分析に組み込まれることで、地理学でも取りあげられるようになった[14]。

因子生態

[編集]

因子生態（factorial ecology）は、因子分析を用いて行う住民特性や行動パターンの空間的分化の研究のことである[15]。因子生態では因子分析を用いることで分析対象となる因子を抽出し、それぞれの因子の分布を考察する[15]。

因子生態で取りあげられる主な因子は、社会・経済的地位因子、家族的地位因子、民族的地位因子の3つである[16]。先進国の多くでは、社会・経済的地位因子、家族的地位因子、民族的地位因子の順に影響力が大きい[17]。ただし、民族的地位因子は移民社会において因子としての重要性が高まる[18]。一般に、社会・経済的地位因子はセクター状、家族的地位因子は同心円状、民族的地位因子はクラスター状の空間パターンをとるとされる[16]。これらの因子が現実の都市の物理空間に重ね合わせられることにより、居住地域構造が形成される[17]。

ただし、統計データや調査対象範囲の設定法、統計区の人口規模の差異などで他国都市との比較研究は容易ではなく、また同一国内の他都市でも主要因子が異なる場合もある[19]。また、発展途上国では主要因子が異なることもある[20]。

GISを用いた研究

[編集]

GISの普及とともに、GISを用いた社会地図の作成や、空間分析の新たな方法としてローカルモデルの開発が進められた[3]。また、1990年代後半以降は、郊外化から都心回帰への転換という形で大都市圏の構造変容もみられたことで、居住地域構造研究への関心がさらに高まっていった[21]。都市圏構造変化により、社会・経済的地位におけるセクター的な空間パターンの特徴が弱化し、居住地域構造自体が同心円的になってきた[3]。

また、GISの発展に伴い小地域統計が利用できるようになり、日本の都市でもセグリゲーションの新たな研究が行われるようになった[22]。また、エスニック・マイノリティや単身高齢者・一人親世帯などを対象とした研究も進められた[23]。

モデル

[編集]

居住地域構造のモデルの中で最も著名なものとして、アーネスト・バージェスによる同心円モデルと、ギデオン・ショバーグ（Gideon Sjoberg）による前産業型都市モデル[注釈 3]が挙げられる[25]。

同心円モデルは北アメリカの都市において適合性が高かったが、前産業型都市モデルは南アメリカの都市において適合性が高かった[25]。しかし、レオ・F・シュノール（Leo F. Schnore）により、南アメリカの都市でも工業化に伴い、前産業型都市モデルから同心円モデルへの変化がみられたことが指摘された[注釈 4][25]。さらに、アーネスト・グリフィン（Ernest Griffin）とラリー・フォード（Larry Ford）によるラテンアメリカの都市モデルへの拡張[注釈 5]、ロン・J・ジョンストンによる一般化[注釈 6]などが進められた[25]。

このほか、ピーター・H・マン（英語版）による、偏西風の卓越により公害の影響を受けにくい西側を社会的地位の高い地域として位置づけるイギリス工業都市の居住地域構造モデル[注釈 7]や、ブライアン・ターンブル・ロブソン（Brian Turnbull Robson）による、住宅環境を因子に加えた居住地域構造モデル[注釈 8]、ブライアン・ベリーとフィリップ・リーズ（英語版）による、居住立地の決定を社会空間・住宅空間・コミュニティ空間・物理空間で説明する居住地域構造モデル[注釈 9]などが存在する[26]。

脚注

[編集]

注釈

[編集]
  1. ^ 7つの指標を抽出し、職業・学歴・家賃を社会的地位に、出生率・女性労働・戸建住宅率を都市化に、比較的孤立した民族集団をセグリゲーションに対応させる[10]。
  2. ^ Hawley, A. and Duncan, O.D. 1957. Social Area Analysis: A Critical Appraisal. Land Economics 33: 337-345. doi:10.2307/3144311
    Udry, J.R. 1964. Increasing Scale and Spatial Differentiation: New Tests of Two Theories from Shevky and Bell. Social Forces 42: 403-413. doi:10.2307/2574983
  3. ^ 前産業型都市モデルでは、エリートが都市の中心部に居住し、社会階層の低い人は都市の周辺部に居住するとされる[24]。
  4. ^ Schnore, L. F. 1965. On the spatial structure of cities in the two Americas. In The study of urbanization, eds. P. M. Hauser and L. F. Schnore, 347-398. New York: John Wiley & Sons.
  5. ^ Griffin, E. and Ford, L. 1980. A model of Latin American city structure. Geographical Review 70: 397-422. doi:10.2307/214076
  6. ^ Johnston, R. J. 1972. Towards a general model of intra-urban residential patterns: some cross-cultural observations. Progress in Geography 4: 83-124.
  7. ^ Mann, P. H. 1965. An approach to urban sociology. London: Routledge & Kegan Paul.
  8. ^ Robson, B. T. 1975. Urban social areas. London: Oxford University Press.
  9. ^ Berry, B. J. L. and Rees, P. H. 1969. The factorial ecology of Calcutta. American Journal of Sociology 74: 445-491. doi:10.1086/224681

出典

[編集]
  1. ^ 桐村 2006, p. 55.
  2. ^ 上野 1982, p. 715.
  3. ^ a b c d e 中澤 2016, p. 39.
  4. ^ ノックスほか 2013, p. 153.
  5. ^ a b ノックスほか 2013, p. 158.
  6. ^ 神谷 2018, p. 42.
  7. ^ a b ノックスほか 2013, p. 159.
  8. ^ a b 由井 1999, p. 25.
  9. ^ 高木 2014, pp. 56–57.
  10. ^ 森川 1975, p. 641.
  11. ^ 森川 1975, pp. 640–641.
  12. ^ ノックスほか 2013, p. 335.
  13. ^ 森川 1975, pp. 642–643.
  14. ^ 森川 1975, p. 643.
  15. ^ a b 森川 1975, p. 646.
  16. ^ a b 上野 1982, p. 716.
  17. ^ a b ノックスほか 2013, p. 73.
  18. ^ 由井 1999, p. 27.
  19. ^ 森川 1975, pp. 648–649.
  20. ^ 森川 1975, p. 652.
  21. ^ 中澤 2016, pp. 39–40.
  22. ^ 神谷 2018, p. 48.
  23. ^ 神谷 2018, p. 51.
  24. ^ ノックスほか 2013, pp. 19–20.
  25. ^ a b c d 上野 1982, p. 727.
  26. ^ 上野 1982, pp. 725–726.

参考文献

[編集]
  • 上野健一「都市の居住地域構造研究の発展―因子生態学研究と都市地理学研究との関連を中心として―」『地理学評論』第55巻第10号、1982年、715-734頁、doi:10.4157/grj.55.715。 
  • 神谷浩夫『ベーシック都市社会地理学』ナカニシヤ出版、2018年。ISBN 978-4-7795-1243-8。 
  • 桐村喬「居住地域構造研究に対する自己組織化マップの適用可能性―1970年の京都市において民族的状況次元は存在するのか？―」『立命館地理学』第18巻、2006年、55-67頁、doi:10.34382/00006106。 
  • 高木恒一 著「都市生態学と居住分化」、松本康 編『都市社会学・入門』有斐閣、2014年、50-65頁。ISBN 978-4-641-22015-7。 
  • 中澤高志「職業別純移動にみる東京圏の居住地域構造」『経済地理学年報』第62巻第1号、2016年、39-56頁、doi:10.20592/jaeg.62.1_39。 
  • ポール・ノックス、スティーヴン・ピンチ 著、川口太郎・神谷浩夫・中澤高志 訳『改訂新版 都市社会地理学』古今書院、2013年。ISBN 978-4-7722-5266-9。 
  • 森川洋「都市社会地理研究の進展―社会地区分析から因子生態研究へ―」『人文地理』第27巻第6号、1975年、638-666頁、doi:10.4200/jjhg1948.27.638。 
  • 由井義通『地理学におけるハウジング研究』大明堂、1999年。ISBN 4-470-55052-3。 
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=居住地域構造&oldid=100725473」から取得