ノート:YKK

企業のYKKの方が括弧附きになつてゐて、括弧なしのYKKが政治家グループの説明になつた経緯は何なのでせうか。特段の理由がないのであれば、YKKは「YKK (政治家グループ)」にでも移動して、YKKは企業（と云ふかYKKグループ）の説明にした方が良いと思ふのですが。nnh 2005年2月2日 (水) 07:28 (UTC)

YKKがリダイレクトになっていて意味がないので改名を提案します。--Sayosayo 2007年7月11日 (水) 05:26 (UTC)

YKK (曖昧さ回避)をYKKに戻せば済むこと。だれがこんな滅茶苦茶な移動したんだ？ --Saintjust 2007年7月23日 (月) 09:06 (UTC)

YKKがリダイレクトになっている以上、企業か曖昧さ回避のどちらかを改名する必要があります。Googleで検索しても[1]YKKグループのことが中心なので企業を改名してもいいと思ったのですが、曖昧さ回避のほうの改名でも反対はしません。--Sayosayo 2007年7月24日 (火) 04:41 (UTC)

リンクの状況を見るに、「YKK (企業)」をYKKへ移動することに1票。ですが、あわてることはありません。2度も移動依頼を出すことにならないように、「一旦もとに戻す」ではなくて、最終的にどうすべきか結論を出しましょう。--Uraios 2007年8月12日 (日) 03:29 (UTC)

改名提案を告知することにします。--Uraios 2007年9月29日 (土) 14:24 (UTC)

• 「YKK」を曖昧さ回避に。「YKK (企業) 」はそのままにするのが良いと思います。企業以外の記事を閲覧するために「YKK」と入力した人が、いちいち（リダイレクトで）企業のページを見せられるのはおかしいと思う。--しいたけ 2007年10月18日 (木) 15:47 (UTC)

  企業のYKKの記事を探す人とそちらのどちらが多いかが問題になるわけですが、それでも平等にすべきなのでしょうか?--Uraios 2007年10月18日 (木) 16:06 (UTC)

  • 「企業のYKKの記事を探す人が多い」という事の証明と、Wikipedia内に「読む人が多い記事を優先する」というガイドラインがあるなら「企業のYKK」を優先しても構わないと思います。それが無いなら、他の内容（特に、既に項目があるYKK (政治同盟)）に対して「企業のYKK」のみを優先する意義は希薄だと思います。また「山手線化」をするにしては曖昧さ回避の項目が多く、ちょっと無理があります。--しいたけ 2007年10月18日 (木) 17:40 (UTC)

Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避すべきものには

曖昧さ回避がどれだけ必要かどうかは、読者がその言葉でその項目を探す可能性が大きいかどうか、また読者が探しているページへの誘導が簡単かどうかを総合的に判断してください。

とあり、またWikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかには

代表的なトピックとそうでないトピックとが明確な場合には、「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を選択すべきでしょう。

とあります。もっとも、こうして意見が割れていては、そのこと自体によって

地名などで複数のトピック間で優先順位をつけにくい場合や、どれを代表的なトピックにすべきか参加者間で対立がある場合には、「平等な曖昧さ回避」を使用するべきでしょう。

に従わざるを得ないようですが。

リンクの修正の手間はありますが、それで話がまとまるのなら、それでも構いません。--Uraios 2007年10月18日 (木) 17:56 (UTC)

（改名に賛成）YKKと言えば第一義としてYKK株式会社（およびYKKグループ）を連想する人が大半でしょうし、現にYKKへリンクしているページの内訳がそれを証明しています。政治同盟のYKKにしても企業のYKKにあやかった語呂合わせという側面が強く（そうでなければKKYやKYKでも構わなかった訳で）、その他の事例に至っては独立記事にもなっていないこじつけの羅列でしかありません。そんな現状でYKKを平等な曖昧さ回避とすることに固執するのは逆に閲覧の便を無視した悪平等としか思えませんが。--赤ペン先生 2007年10月19日 (金) 01:29 (UTC)

Wikipedia:移動依頼により、企業を YKK に置くという意見が多数を占めていると判断し、YKK (企業) を YKK に移動しました。--co.kyoto 2007年10月25日 (木) 16:50 (UTC)