コンテンツにスキップ

ノート:香港の戦い

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

Neutrality problems

[編集]

This article looks neutral enough. Please show a concrete reason why this is NPOV. --猪山人 2006年12月1日 (金) 11:01 (UTC)[返信]

日本軍のネガティブな側面について

[編集]

ウィキペディア初心者なので、このページを主に編集されている方に質問させてください。香港の戦いの記事の英語版のaftermath と 日本語版の影響の部分を比べると非常に異なる印象を受けます。日本語版では、ただ、日本軍も現地民に対して犯罪行為を行なった。の文章でのみ日本軍のネガティブな部分があらわされていますが、

英語版では

Japanese soldiers also terrorised the local population by murdering many, raping an estimated 10,000 women,[22] and looting.

とかなり日本軍がひどいことをした印象を受けます。

Kay Christie の手記では、日本人が若い女性たちを、その母親の前でレイプしていたと書いています。 http://www.hkvca.ca/historical/accounts/christie.htm

このように、より歴史を中立にみるために、日本語版でもイギリス、カナダなどの資料をもとにした、香港の戦いにおける影響・結果も考慮する必要があるのではないのでしょうか?お時間があれば、このページの主な編集者のかたのコメントをいただきたいです。よろしくお願いします。--Activeatsushi会話2013年3月1日 (金) 06:49 (UTC)[返信]

日本語版Wikipediaにおいては日本語で書かれたものを出典にするのが望ましいとされています。詳しくはWP:RSの「日本語以外の言語で書かれた情報源」を見てください Koyasanfish会話2021年9月9日 (木) 13:31 (UTC)[返信]

議論がすれ違っているように思われます。「イギリス、カナダなどの資料」は日本語でないとは限りません。イギリス発、カナダ発でも日本語で書かれていたり、日本語訳が出ていたりするものが多くあるでしょう。また、「例えば、相当する記事が日本語の新聞にないような場合以外は、外国語の新聞を情報源として使ってはいけません。しかし外国語の情報源は、検証可能性や、日本語の情報源と同じ基準に従うという観点では受け入れられます。」というのは、ある事実について日本語の資料と外国語の資料が両方あれば日本語を優先するが、ある事実が外国語の資料にしか書かれていなければ、外国語の資料を情報源として使ってよい(あるいは使うべきである)、という意味だと思います。特にこれは香港に関する話題のため、日本語の資料に欠如している部分が香港の言語(中国語、英語等)の資料に見つかることは十分考えられます。現に日本以外の事物についての日本語版の項目では、日本語以外の資料が使われていることはよくあります。 --2001:240:242F:D6F7:1316:C3ED:D913:984B 2023年3月10日 (金) 03:38 (UTC)[返信]

残虐な行為をしたのは台湾、韓国出身の兵だけなのか?

[編集]

現在の版では、残虐な行為をしたのは台湾人、韓国人の日本兵だけとの書き方となっています。事実なのかもしれませんが、日本人には責任が無いという書き方に思えてしまいます。仮に末端がそうだとしても、司令官は日本人ですので、日本人の責任にも言及してもいいのではないかと思います。--Wilkinson777会話2021年9月7日 (火) 23:06 (UTC)[返信]

反対 事実以外のことを書くのは独自研究となる。(WP:OR。)よって日本人の責任について言及するのは独自研究になる虞がある。 Koyasanfish会話2021年9月9日 (木) 13:29 (UTC)[返信]

コメント 台湾人と朝鮮人 (韓国人ぢゃない) だけということはないと思いますし、そもそも香港人の言い分が全て真実なのか疑わしいと思っていますが、典拠を読むと、香港人の記憶にはそれらの人々によるものが強く残っているように見受けられます。また、指揮官への責任追及ということでいえば、伊東武夫中将 (香港戦当時少将)を被告とした裁判と田中良三郎中国語版少将 (香港戦当時大佐) を被告とした裁判があります。時間があれば書こうと思っていますが、今は独自研究の除去などを優先しますので、しばらくお待ちください。また、Wilkinson777さんは、こちらもご覧くささい。-- Takabeg会話2021年9月9日 (木) 14:50 (UTC)[返信]