ノート:連勝単式

「連勝式」への統一について

連勝複式と説明がかぶっているところが多いので、それらを併せて「連勝式」に統一した方がよいと思います。--An-chan 2004年12月6日 (月) 15:19 (UTC)

公営競技においては、連勝式、という識別は大分類であり、連勝式という単独の式別が存在致しません（連勝複式か連勝単式のどちらかしか発売していない場合だけ「連勝式」とアナウンスされることはあるのですが、最近ではどちらも売るようになったため、あまり聞かれなくなりました）。従って、「連勝式」のみの項目を作成すると、n連勝式という部分を入れた時点で、記事が単独で肥大化する可能性がありますから、リダイレクトにして、「連勝式」にまとめるというのであれば賛成致します。Liner 2004年12月7日 (火) 03:35 (UTC)

Linerさんのおっしゃる通り、公営競技の根拠法は連勝単式と連勝複式は連勝式としては括らずにそれぞれ個別になっています。私もそれを承知で意見を述べたのですが、確かに肥大化してしまうので「連勝式」はリダイレクトにして単式と複式をそれぞれ個別に分けた方がいいかもしれませんね。ただ、現在の連勝複式の内容は馬券の解説が前提となっている感がありますので、一部を勝馬投票券などのページに分散した方がよいと思います。--An-chan 2004年12月9日 (木) 16:45 (UTC)

そもそも「連勝(複・単)式」は勝者投票の説明にしか成り得ないわけです。勝馬投票券の項では、「勝馬」が故に、JRAとNARしか説明がなく、他の公営競技に関する説明が抜けています。従って、分散を考えるのであれば、「勝者・勝舟投票券」を別個作成する必要があるのかどうかという議論から始まるため、トータルでのページ削減は難しいのではないかと考えます。また、リダイレクトにするということであれば、もとの勝馬投票券の内容が、他公営競技の内容を含んで肥大化する可能性が高いとおもわれますが、その点いかがでしょうか。Liner 2004年12月10日 (金) 00:36 (UTC)

「勝者投票券」「勝舟投票券」「勝車投票券」というページを個別に作成した方が（ましてやLinerさんが「連勝(複・単)式」をそれぞれ別のページにしておいた方がよいというスタンスであればなおさら）よいと思います（なお私が「一部を勝馬投票券などのページに」というくだりを「一部を勝馬投票券のページに」という誤解をされている可能性がありますが、ここは補足すると「一部を勝（馬・者・舟・車）投票券のページに」という意味で書きました）。投票券は賭式「だけ」の解説に終始されないですし。

実を言うと、「そもそも『連勝(複・単)式』は勝者投票の説明にしか成り得ないわけです。」とLinerさんがおっしゃる通りであるからこそ、大局的に見れば連勝複式と連勝単式の違いは順番に依存するかしないかだけなので私は「連勝式」にまとめられないかな、と思ってこの話題を振りました。つまり「連勝式」というのを各競技に依らない最小限度の説明にとどめ、それから各競技の投票券のページ中で連勝(複・単)式の補足を行えばよいと思ったからです。--An-chan 2004年12月11日 (土) 07:57 (UTC)

うーむ、正直な話、勝馬投票券であっても、発売団体によって発売種別が異なったりと、比較的細分となるところが多い内容ですので、「連勝式」をあいまい回避ページで作成して、そこからそれぞれにリンクした方が良さそうですね。ただ、「勝者投票券」だけは根拠法が二つになるうえに、競技も二つありますから、両方を項目分割するというわけにもいかないしなぁ....Liner 2004年12月13日 (月) 04:21 (UTC)

細かい突っ込みで恐縮ですが、「勝者投票券」は競輪だけです。オートレースは「勝車投票券」です（小型自動車競走法を参照してください）。--An-chan 2004年12月23日 (木) 16:50 (UTC)

だからといって「勝者投票券」を上書きすると、競輪の「勝者投票券」がなくなってしまいますから（競輪も連勝単式あるし）、追記されますようお願い申し上げます。オートに枠番はありませんから、枠番についての「勝車投票券」の誤記はこちらで修正致しました。Liner 2004年12月27日 (月) 02:30 (UTC)