ノート:造幣局

分割提案

造幣局一覧が長いため、アメリカ以後の脚注までを造幣局の一覧（英語版のen:List_of_mintsのように）に分割することを提案します。この提案から２週間程度様子を見て問題が無ければ分割作業を行います。--Tekeonin（会話） 2015年11月1日 (日) 13:37 (UTC)[返信]

（反対）そもそも造幣局が分割提案直前の時点で7,000バイトに満たないサイズで、分割対象とされている内容が記事本体と直接関連があるので「分割しなければならない理由」がありません。WP:MM#ページの分割に挙げられている「ページの分量が肥大化」「見出し語との直接的な関連性がなく分離して単独の記事とすべき場合」に当たりません。--KAMUI（会話） 2015年11月6日 (金) 21:50 (UTC)[返信]
- 「読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合、または、ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」今回の場合、サイズではなく、「特定の項目が長くなってしまって、明らかにバランスを失している場合」、「全体の見通しが悪くなっている場合」です。さらに、英語版の内容を盛り込んだ場合、完全にバランスが悪くなってしまいます。その対策のための分割です。--Tekeonin（会話） 2015年11月7日 (土) 08:02 (UTC)[返信]

分割指定部分が増加したので、こちらにも連絡いたします。--Tekeonin（会話） 2015年11月7日 (土) 11:01 (UTC)[返信]
2週間経過し、KAMUI氏の反対意見に対するコメントにもアクションが無いため、ページ分割で問題ないと判断します。KAMUI氏を始め、本件に興味を持っていただいた方々、確認していただきありがとうございました。--Tekeonin（会話） 2015年11月16日 (月) 14:02 (UTC)[返信]
- （コメント）あえて差し戻しなどはしませんが、今回のように他者の反応が無い場合にはコメント依頼に出して意見を募るべきだったと考えます :( --KAMUI（会話） 2015年11月17日 (火) 12:15 (UTC)[返信]
  - コメント依頼の「記事の分割に関わる議論は、Wikipedia:分割提案。」で既に意見を募り、予め期限も切って、ボールはKAMUIさん側で議論にもなっていないのに更にコメント依頼を出す必要性があったという事でしょうか？--Tekeonin（会話） 2015年11月17日 (火) 16:51 (UTC)[返信]
    - （コメント）私は問題があると考えて「反対票を投じた」訳ですが、それは無視ですか？ WP:MM#分割提案の告知においては「提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がない、もしくは他の利用者との分割に関する議論が起きない場合は、次の手順を参考にして分割作業を行なってください。」とありますし、賛成1・反対1しかないならば、他の利用者にも意見を募るのはごく普通だと思います。もし「分割が正しい」と考えているなら、なおさら他者の意見を募っておくべきでしょう（分割強行されたものが「不適切な分割」として差し戻し・削除依頼に出された例もあったと記憶しています）。そのためにWP:RFC#議論活性化のためのコメントにも「多くの利用者の意見を聞きたい、議論を呼びかけているのに参加者が少ない、良いアイデアが出てこない、あるいは議論が停滞してしまっている等の理由により、広く議論への参加を呼びかけたい場合は～」とあるのですから。--KAMUI（会話） 2015年11月18日 (水) 09:38 (UTC)[返信]
- 無視はせず、反対意見に対するコメント出しましたよね？それで、「もしくは他の利用者との分割に関する議論が起きない場合は、次の手順を参考にして分割作業を行なってください。」に則ってますが？--Tekeonin（会話） 2015年11月18日 (水) 11:07 (UTC)[返信]
- さらに補足するなら「賛成1・反対1」とおっしゃってますが、反対意見に反証を行い。それに対して期限内に反論が無いなら、ラテン語や英語の格言にあるように「沈黙は同意とみなす」で「賛成２」となり、既にコメント依頼を出して同意が出ているのに、さらにコメント依頼を出して意見を募る必要性があるのか非常に疑問です。--Tekeonin（会話） 2015年11月18日 (水) 11:47 (UTC)[返信]
  - そういうお考えならばこれ以上言うことはありません。--KAMUI（会話） 2015年11月19日 (木) 21:15 (UTC)[返信]