ノート:西園寺れお

出典

日刊ゲンダイ 2012年10月2日発売分日刊ゲンダイ 2012年10月16日発売分 --Yokochin39（会話） 2013年8月3日 (土) 00:49 (UTC)[返信]

記述の除去について

本日、利用者:Ks aka 98（会話 / 投稿記録）さんにより1週間の全保護[1]という対処がなされました。「編集合戦として全保護しました。WP:NPFを踏まえ、ノートで合意を」[2]とのことです。まずは編集合戦の当事者として関係各位にお詫び申し上げます。

6月16日より、IP:106.154.179.162（会話 / 投稿記録） / IP:106.138.28.13（会話 / 投稿記録） / IP:106.138.1.151（会話 / 投稿記録）さんによって本記事の記述がいろいろ除去されましたが、いずれも除去の理由は示されていませんでした。「内容の無差別な除去」として投稿ブロックで対処すべき案件だと私は考えますが、Ks aka 98さんはそう考えていないということでしょうか。

たとえば、106...さんが直近の編集[3]で除去した2箇所にしても、出典が示されていたわけです。父母についての記述と爬虫類についての記述は、本人がブログで明かしていることであり、WP:NPFの方針に反するものではないと思います。前者については、それが芸名の由来であると本人がブログで語っていますし、後者については、雑誌『レプタイルズFan vol.2』でコーンスネークの飼育について取材を受けています。したがって、いずれも本記事での言及に値する内容であり、これらの記述は除去すべきでないと思います。--153.205.13.220 2015年6月19日 (金) 13:26 (UTC)[返信]

WP:NPFでは知名度に釣り合う情報の記載が求められています。削除される前の記事を何度か見ましたが、現役当時の知名度とかけ離れた過剰な内容であり、それらは本人の活動やAVとは全く関係ない不要なものが大半だったと思われます。現状の記事が本人の知名度に見合った情報量ではないでしょうか。 Zzzsword（会話） 2015年6月23日 (火) 16:40 (UTC)[返信]

WP:MEATにより利用者:Zzzsword（会話 / 投稿記録）さんの意見はカウントされませんので、ご了承ください。いずれにせよ、上で申し上げた通り、父母についての記述と爬虫類についての記述は「本人の活動やAVとは全く関係ない不要なもの」にはあたりませんので、本記事の保護が解除され次第、これらの記述を復元するつもりでおります。--153.202.185.86 2015年6月24日 (水) 09:50 (UTC)[返信]