ノート:舞-乙HiME

小説版の人物項に関して

小説で外伝的な内容である「舞-乙HiME列伝(マイオトメ・サガ)　アヤネ降臨篇」が発売されましたが、もしその人物について記述を行うとしたらこちらでもよいのか、それとも漫画版にするのか、はたまた新しい項目を作成して独立した記事にするべきなのかどうしたらよろしいでしょうか？自分は漫画版に統合したらよいと思っております。（分量によっては独立も視野にいれておりますが）--shockcommet 2007年2月11日 (土) 14:48 (UTC)

少なくとも、舞-乙HiME列伝はTVアニメと設定（作品世界での歴史を含む）を同じくするものであると明言されていますので、それらを共有しない漫画版に統合することに、論理的な整合性を見いだせません。--220.216.109.4 2007年2月14日 (水) 04:06 (UTC)

私が舞-乙HiME列伝を漫画版にするべきと判断した根拠には　

1. ２月２８日にはコミックからもメディア展開が始まるなど、アニメではなく活字などを基本媒体にしているので、展開している主体が漫画版が近い。
2. アニメの項目がすでにかなりの容量になっており、これ以上小説の内容について書き込みを行うことはあまり好ましくない。（漫画版もかなりの容量ですが、こちらよりはまだ余裕があるようなので）　
3. 世界観を共有しているといっても100年後の世界であるアリカ達の時代に対してアヤネの時代の事柄が今の段階ではほとんどリンクしておらず、漫画版の様に独立した物語と解釈してもあまり支障がない。　

ということが挙げられます。以上より、漫画版に統合した方がよいのではないか、と判断いたしました。--shockcommet 2007年2月14日 (水) 10:31 (UTC)

１）にたいする疑問

TV版と漫画版を分けたのは、展開媒体によるものではなく、設定や世界観の相違によるものではなかったでしょうか？

２）に対する疑問

漫画版はアニメ版の余り物を入れるところではないと考えます。

本件とは関係なく、現時点で容量に問題があるならば、本編がOVAで展開していること踏まえ、登場人物項を分けるなどの提案をしたほうがよいのではないか。

３）に対する疑問

漫画版と舞-乙HiME列伝とでは、今の時点で、全くリンクしておらず、後者がアニメ版と世界と歴史を同じくする以上、今後もリンクすることはあり得ません。にもかかわらず、なぜ、漫画版に統合するのが適切なのでしょうか？

OVAに対する追加量を鑑みて、更にマイナーな活字媒体で展開されている作品について加筆されることが、今後それほど負担になるとは思われません。 ただ、表記方法の工夫は必要だと考えます。

--220.216.109.4 2007年2月14日 (水) 12:13 (UTC)

あまり二人だけで話し合うのもなんか狭い世界での言い争いにしかならないので他の方の意見も欲しいのですが、一応回答しておきます。

1. については内容云々で区別をつけたのではなく、展開媒体そのものについて近い、と申し上げたのです。
2. については「舞-乙HiME 列伝」は余り物どころかそれ自体が独立された物語の一つであると捕らえておりますので、指摘されるように余り物と思って発言したつもりはありません。独立した項目を作成するのも選択肢の一つとも考えておりますし。容量については登場人物項の設置などについては賛成です。ただ、漫画版も同じことになると少々ややこしいので、すぐには実行できませんが。
3. については漫画版の100年前の歴史については現在全く示されておりませんので、今後絶対にリンクしないと言い切るのは少々性急な結論だと思います。もしかしたら同じような歴史を辿る可能性は残されています。

最後の容量については、今後負担になるとは思われないとおっしゃっていますが、すでに現在の文章容量がWikipediaの推奨容量の4倍以上になっており、加筆が少ない云々ではない状態ですので。（実際には多くの項目で守られていませんが）。--shockcommet 2007年2月14日 (水) 14:48 (UTC)

• • 小説版について、あまり詳しく知らないので勝手な事はいえないのですが、小説の舞台が百年前であり今後も独自に展開していくのであれば、アニメ版・小説版の人物・設定がごちゃ混ぜになるのは余り好ましくないように思います。文量次第ですが、独自に項目を立ち上げた方が見る人には見やすいのではないでしょうか（その場合、基本設定はこちらを参照してもらう形で）。それ程の文量ではなく、本項か漫画項内に記述するのであれば、本項のほうがよさそうですね。ただ、その場合も「舞-乙HiME列伝の登場人物」として、分けて記述する必要はあると思います。--124.97.171.124 2007年2月20日 (火) 19:57 (UTC)

漫画版の人物項に関して

アニメ版もそうですが、特に漫画版の人物項の寄稿文の内容は余剰文が多過ぎます。人物説明というより、ストーリーをそのまま写している状態であり、大幅に編修、削除する必要があると思います。--222.144.175.80 2006年4月9日 (日) 13:51 (UTC)

• 別段、反対も無い様なので、近いうちにこちらで改編させていただきます。。--222.144.175.80
• 確かに、アニメに目を取られていましたが、漫画の方もかなり余剰文が多いようですから。編集は必要だと思います。--219市115丁223番151号 2006年4月14日 (金) 12:16 (UTC)

編集が必要とされてからずいぶん時間が経っている様ですが、誰も編集を行わない様ですから私がしましょうか？ただ、保護がかかっていますので下手に文章をいじれないのですが、無視しても構わないのでしたら２～３日以内にでも（あくまで主観的な）過剰文章削除やりますが。--shockcommet 2006年5月31日 (金) 20:59 (UTC)

とりあえず人物項の中の物語の内容にあたると考えた部分を削除いたしました。削りすぎと思われましたら、皆様で書き加えるか、私がもとに戻しますので。--shockcommet 2006年6月3日 (金) 01:45 (UTC)

すいません、編集の必要を書いた者です。編集の必要ありと言う事で若干始めてはいたのですが、まだ漫画の方が終わっていない事もあって、編集した直後にまた漫画の進行分を上乗せして寄稿されるという形になり、消したり足したりの編集合戦的なるのもどうかと考え、留め置いていた状態でした。一言書いておくべきでしたね。申し訳ないです。--221.184.189.228 2006年6月6日 (火) 03:03 (UTC)

文章が過剰である事も問題ですが、作品内において言及されていない単なる推測を事実として書き込む方がいるのもかなり問題だと思うのですが（例えばMAIの項目の『マイ・ブラン・ド・ヴィントブルーム』なる名前は作中には登場せず、マシロくんの母親である前ヴィント王妃の名前は一切言及されていない不明のままであるにも関わらず！）こうした、単なる推測や憶測が作品としての事実と混同されて記載されている例が主に漫画版の文章に散見されます。Wikiというメディアに要求される信頼性を考えれば、こうした記述は謹んで然るべきであり、削除が妥当であると思うのですが。推論なら推論である旨を明記し、要点のみを簡潔に記述するべきです。 暫定的にではありますが、腕に傷のある男を先代ヴィントブルーム王/楯祐一とし、彼がヴィント王、楯の両方の立場からの行動をとる点に謎がある旨を書いておきました。MAI、先代ヴィント王妃に関しても同様です。あと二、三週間で設定が明かされるかと思いますので、それまではこれでどうでしょうか。

ページ分割の提案

現在アニメと漫画が一緒の項目で記載されていますが、各設定が、媒体により意図的に変えられていることで、アニメ独自、または漫画独自の設定が入り組んでそろそろ分かり辛くなってきていると思います。そこで提案なのですが、それぞれを個別のページに分けた方が、辞書を見る人にも寄稿する人にも良いのではないでしょうか?222.144.176.238 2005年11月18日 (金) 15:11 (UTC)

人物紹介に関して、アニメと漫画の文量に偏りがあり、かなりバランスが悪くなっています‥‥というか、漫画版のほうの文章全般が解説文にしてはあまりに長大すぎると思います。少なくともアニメ版くらいの文量まで不必要な部分を削るべきだと思うのですがどうでしょうか？--58.92.77.83 2006年1月13日 (金) 12:41 (UTC)

ページ容量128KBと、WIKI推奨の32KBを大幅に超過していますので、ページ分割を実施したいと思います。明確な反対がある場合には、ここで議論したいと思いますので、よろしくお願いします。--idea 2006年2月2日 (木) 01:30 (UTC)

現在ページ分割法として提案されているのは「舞-乙HiMEの登場人物一覧」、「舞-乙HiMEの設定一覧」に分けるということのようですが、一番上の人が提案してるように「漫画」と「アニメ」で分けた方が分かりやすくないですか?もとより漫画とアニメでそれぞれ異なる人物・設定が混在している中で、更に分割で項目に分けた場合、ヘタをすると見辛くなるだけではないかと思うのですが？容量クリアの結果、見辛くなっては本末転倒だとおもいます。分けることに関しては、「賛成」ですが、「どのように分けるか？」が重要に思いますね。--220.97.215.161 2006年2月3日 (金) 16:32 (UTC)

アニメと漫画で分けた場合には、ゲーム・CDなどの項目は、どうしましょう？　そもそも現状、あまりに詳細すぎる内容で文章量も多く、この更新スピードですと、結局は登場人物・設定のページ分割は、必要になるように思います。　アニメ・漫画で分けるとしても、そこでは簡易的な人物紹介にとどめるべきではないでしょうか？　少なくとも、この作品のファンでない私には、何が何やら分からない状態です。--idea 2006年2月3日 (金) 17:32 (UTC)

やはり「舞-乙HiME（漫画）」と「舞-乙HiME（アニメ）」に分けるというのがベストかと。CDはおそらくアニメ準拠のものでしょうし、ゲームは現在のところ発売の噂は無いので。　60.237.86.42 2006年2月3日 (金) 20:06 (UTC)

ゲーム版が出る可能性は無い訳では在りません。「舞-乙HiME（漫画）」単行本第一巻にＰＳ２などのゲーム展開を予定しているとのコメントがありましたので。2006年2月4日 (土) 10:10 (UTC)

登場人物の説明及び各作品の説明は、説明と言うよりも作品内の物語をかなりそのまま書いていると言え、もっと短くする必要があるとは思いますが別項目を立てる物では今のところ無いと思います。舞-HiMEプロジェクトの第3弾ができたら、そちらの方に人物紹介を新設しても良いかもしれませんが人物の分離には疑問があります。また、設定を分離する事に関しても、各作品でも、特徴的な設定に関しては分離することもありますが、設定そのものを分離するというのは前例がないと思いますのでこちらも反対です。まずは、記載内容の省略により内容のシェイプアップを計るのが先決では。--219市115丁223番151号 2006年2月4日 (土) 11:11 (UTC)

ご意見、ありがとうございました。　とりあえず反対意見の少ない、「人物のみ」のページ分割を実施して、「設定部分」の分割に関しては、2週間ほど様子を見ることにしようと思いますが、いかがでしょうか？　アニメ・漫画に分割するとしても、そこでは2～3行に人物紹介をまとめるべきと考えています。　ただ、文章量の増大スピードから考え、何らかの大掛かりな改編は、このさき必要と考えています。--idea 2006年2月4日 (土) 15:05 (UTC)

分割を実施しましたが、当ページを見るに、アニメ・漫画の分割を行っても、結局あらすじ・設定などは「極度のネタばれ」をしているので、この膨大な文章を残すのであれば、設定部分のページ分割も同時に必要かな…という印象を受けました。議論をしつつ、しばらく見守りたいと思います。--idea 2006年2月4日 (土) 18:59 (UTC)

「いかがでしょうか」と聞いてから４時間で分割するのは早すぎる。他の人の意見を聞いてからやるのが筋でしょう。203.181.40.100 2006年2月5日 (日) 04:13 (UTC)

　現在、「人物ページの項目分割」がなされていますが（同時に削除依頼もされてますけど）、「反対意見が少ない」で分けてしまうのは、時間的なことを考えても尚早だと思います。上の意見を読む限り、皆さんは何らかの方法で「見やすいページを作る」ということに賛成なのであって、別に人物項に分けることに賛成しているわけではありません。また、それは私も同様の意見です。漫画、アニメにわける意見も出されている中で、他の提案そっちのけでいきなり人物項を分けてしまうのは少々乱暴ではないでしょうか？こちらの勝手な解釈になってしまいますが、現在のやり方は、「容量クリア」を第一の目的としてしまっていて、大前提としてあるべきハズの「見やすさ・分かりやすさの為」が二の次になっているように思います。解説文を2~3行でまとめると言うものも、それで説明出来るのであれば良いですが、文量に重きを置きすぎた結果、端的すぎて分かり辛くなっては意味ないでしょう。重要なのは必要な情報の取捨選択であって文量の規制ではないと思います。私個人の意見としては、219市115丁223番151号さん同様に、必要以上に詳しすぎるアニメ、漫画の内容文や速報的記事の規制・削除を最初にすべきであり、その後は漫画とアニメで分けるのが最も良いのではないかと思います。（ファンでない方が知らないのは当然なのですが、この作品は漫画・アニメで同一の人物・国家・集団・設定などがそれぞれ多分に異なっており、それぞれがオリジナルと言える内容です。）この方法ならば、それぞれの情報が混在しないため、現在の分け方よりも見やすくなりますし単純に考えれば、ページ容量は半分になるため、ヘタな分け方をするより確実な大幅改編になるのではないでしょうか？CD・ゲーム等の情報に関しては、この作品の基本がアニメにあるのは確かですからアニメ項のほうに設置でいいと思いますよ。--T.tk.K 2006年2月5日 (日) 22:07 (UTC)

人物の分割に関して、あまりに議論不足だと思います。削除以来もされてますしとりあえず文章だけ戻させてもらいました。221.191.225.12 2006年2月7日 (火) 08:00 (UTC)

突然の項目分割から三週間ほどたっていますが、一向に議論が進んでいません。もとより、人物項・設定項の分割という形は、否定的意見が大半を占めており、またその分割を推し進めようとしていたIdeaさんは自分の提案に関すること意外、他の人々の意見に対してまったくの無反応であり、少なくとも現在のように人物項の分割・設定項の分割の提案を本文に載せる意味は無くなっていると思います。それでも、もし載せるのなら「アニメ項」と「漫画項」への分割の提案の方が正しいのではないですか？--61.199.108.58 2006年2月25日 (土) 12:07 (UTC)

確かに、あえて分離するなら「アニメ項」と「漫画項」への分割がまだ良いように思います。--219市115丁223番151号 2006年3月8日 (水) 12:24 (UTC)

もう議論しないのですか？それならばテンプレートを外すことを提案します。　60.237.83.62 2006年3月12日 (日) 18:02 (UTC)

「人物項の分割・設定項の分割」の提案は、もはや「反対意見多数により分割はしない」ということで結論付けてよいと思います。後は、もう一つの「アニメ項」と「漫画項」への分割という提案をどうするかですね。私個人としては、上記の意見のようにとりあえず「人物項の分割・設定項の分割」提案を「アニメ項と漫画項への分割」提案に置き換えておいた上で議論を続けるのが良いのではないかと思いますね。実際分割するか否かは、あと数週間経ってアニメが終わったあとの寄稿量次第で決めるとして、それまでは速報的寄稿の削除・あまりに内容に立ち入りすぎた寄稿文の整理を行いながら様子を見るというところが良いのではないでしょうか?--T.tk.K 2006年3月13日 (月) 17:01 (UTC)

「登場人物覧及び設定覧は反対意見多数により分割はしない」と言うことで結論は出たと言うことで、この議論は終了と言うことにします。--219市115丁223番151号 2006年3月15日 (水) 13:19 (UTC)

ページ分割の再提案

上で書いたとおり、登場人物覧及び設定覧は反対意見多数により分割はしないで結論が出ましたが。内容のシェイプアップ化も必要ですが、本文の分割そのものの議論は必要かもしれないと思い分割表示を変えると共に新節で議論したいと思います。意見としては「アニメ項」と「漫画項」に分け、漫画項を「舞-乙HiME (漫画)（仮）」という名称にすると言う意見が出ています。--219市115丁223番151号 2006年3月15日 (水) 13:19 (UTC)

• （追記）分割作業に入るのは、テレビ及び漫画版が終了してからしたいと思っています。--219市115丁223番151号 2006年3月24日 (金) 13:09 (UTC)
• （賛成）分けるべきと思います。--222.144.172.225 2006年3月16日 (木) 21:06 (UTC)
• （コメント）分割には賛成です。「舞-乙HiME」という項目に簡単な基本情報を残しておき（最悪曖昧さ回避として）、「舞-乙HiME (アニメ)」と「舞-乙HiME (漫画)」とするのが良いかと思います。ゲームはどうやら格闘ゲームらしいので「舞-乙HiME」内に。　60.238.119.226 2006年4月1日 (土) 09:43 (UTC)
  • （賛成）しかし、上記の60.238.119.226さんの提案にある『「舞-乙HiME」という項目に簡単な基本情報を残しておき「舞-乙HiME (アニメ)」と「舞-乙HiME (漫画)」に分割』のように計三つに分ける必要は無いように思います。この作品の根本となるものがアニメである以上、アニメ版を基としてアニメ版項に作品の基本的情報、ゲーム情報を記載、漫画版に行けるようにするというのが良いのではないでしょうか?漫画版から作品を知った方であるならば漫画項の作品タイトル一覧に既に「舞-乙HiME」のタイトルはありますから、そちらの方からの検索は、まず漫画版「舞-乙HiME」項を紹介できるようにしておくというのが良いと思います。--T.tk.K 2006年4月4日 (火) 10:03 (UTC)

分割もいいですけど、個人的推測だらけの文章や、時にセリフまで入っているような無駄に詳しい（しかもその割りに作品知らない人には、内容がよく分からない）文章をもっと削るべきです。（カルデア帝国項内の「流水の透輝石」と「塊麗の縞瑪瑙」なんかはそのもっとも顕著な例。）いろんな所で言われてますけど、ファンサイトじゃないんだから、勝手な推測文なんか載せるべきじゃないです。--124.97.170.146 2006年4月11日 (火) 09:27 (UTC)

• （コメント）分割には賛成ですが、説明文が長すぎです。IPユーザーによる連続加筆が多く、半保護も視野に入れておくべきでは。--221.170.216.94 2006年5月8日 (月) 09:24 (UTC)

議論がずいぶん長期化している様子なので、ここで期限を設けたいと思います。本日より２週間(6月10日)程で結論を設け、明確な反対意見が出なかった場合には了承ということで決着をつけたいと思います。分割に際しては文章のまとめ、削除についても平行して行いたいと考えております。なお、分割の項目については上記にあるように漫画版とそれ以外という形で行いたいと思います。--shockcommet 2006年5月26日 (金)　 22:40 (UTC)

勝手に期限を決めないで下さい。まだ、漫画版のストーリーがどうなるか分かっていませんし、それが終わってから分割を行っても決して遅くはありません。むしろ、冒頭に書いたように「内容のシェイプアップ化」が第一で分割は二の次三の次ではないかと。特に意見を述べなかったのは、中に書かれている文に賛同できるからです。--219市115丁223番151号 2006年5月27日 (土) 09:06 (UTC)

期限を決めたのはどっかで区切りを決めておかないと踏ん切りがつかないのではないかと考えて提案いたしました。分割を行っても現在のストーリーに対しての追加や変更を行うことは分割先でも可能です。「内容のシェイプアップ化」について現在のような内容が非常に多い状況に対して動きを起こすには何かしらきっかけが必要ではないかと思いましたので、分割を行うのと同時に文章をまとめに入るのが良いのではないかと考えて今回の提案を行ったわけです。それと意見に対しては私も賛同の立場を取っているつもりです。--shockcommet 2006年5月28日 (日)18:06　(UTC)

（賛成・コメント）漫画は近く完結するようです。分割は終了後で構わないと思いますが、ページの増大っぷりを考えると早めに行うべきかと。--夢見るアンディ 2006年6月8日 (木) 11:31 (UTC)

夢見るアンディ氏がおっしゃる様にどうやらもうすぐ最終回な模様なので、分割作業は漫画版が終了する週まで延期します。話が完結いたしましたら即分割作業に入る、ということでよろしいですね？ 。--shockcommet 2006年6月09日 (金)07:42　(UTC)

漫画終わったけどそれぞれ続編も

（条件付賛成）分割議論よりも冗長すぎる記事のシェイプアップが先だと思います。また、このノートを無視するかのごとくIPユーザー(単一人物？)による無造作な加筆が見受けられるようなので保護依頼(7月3日分)には半保護に賛成票を投じています。それにしても、あまりにも膨大になった本文編集履歴はどうすれば・・・--Ｍ氏 2006年7月5日 (水) 14:53 (UTC)

続編のことを考えると、いつまで経っても終わらないので、早めに分割した方が良いと思います。無駄に、編集合戦やノートの議論が増えるだけで、時間の無駄だしサーバー負担にもなるでしょう。3日後の7月9日を目処に、分割してはいかがでしょうか？--idea 2006年7月5日 (水) 18:37 (UTC)

分割について泥沼化ので、一旦分割作業に移ります。前々から最終回を迎えたら分割すると予告（？）してありますので。--shockcommet 2006年7月05日 (水)19:21　(UTC)

分割終了しました。取りあえず「登場人物」「あらすじ」「専門用語」「早見表」の漫画関係を抜粋して移しました。余分な箇所、もしくは足りない箇所がありましたら修正をお願いいたします。--shockcommet 2006年7月05日 (水)20:16　(UTC)

アリカ記述直しについて、補足

アニメ版のアリカがヴィントブルーム王国へやって来た動機について、「初めはオトメになりに来た訳ではない」とされていましたが、アニメ内において、アリカ自身の口から『母親を探したいが、昔オトメをやっていた事しか分からないため、自分もオトメになりに来た』とハッキリ語られている為、直させてもらいました。60.44.151.39 2005年10月21日 (金) 08:02 (UTC)

サブキャラクターの記述について

質問なのですが、まだアニメなどではほとんど語られていないサブキャラクターの記述が公式ホームページの文章をほぼ丸写ししたもののようなのですが、著作権は問題ないのでしょうか？(宣伝のためのページのものだからO.kなのか？？？)教えてください。58.92.80.6 2005年10月19日 (水) 07:29 (UTC)

各国伝来のＧＥＭについて

既に劇中にて確定しているヴィントブルーム王家の「蒼天の青玉」、フロリンス王家の「清恋の孔雀石」を除く他の国については、伝来に関する記述は早計ではないでしょうか？少なくとも竜王戦争当時と当代とで国王付きのマイスターオトメが所有するＧＥＭが異なっているカルデア帝国については、現時点で伝来とする根拠は何もないと思われます。そして、これが例外なのかどうかも定かではない状態では、劇中でその由来が語られていないエアリーズなどについても、同様とした方がよいと思います。

項目のコメントアウトの件

「＜!-- 未放送の地域があるのも関わらず書かれた項目のコメントアウト用でありこれを消さないで下さい --＞ 」 と項目ごとに作成されていますが、それを用意しておく必要も今一つわかりませんし、作るとしても一つで十分だと思います。 60.238.111.206 2006年2月4日 (土) 19:00 (UTC)

舞-乙HiME Zweiでの記述に関して

これらをこのページに書く必要はあるのでしょうか？ ただでさえネタバレだらけのキャラクター項ですが、流石にどうかと思われます。

既に相当人数についてOVA版の記述が追加されているようですし、他に書くところも無いのでは。

＞他に書くことが無いならそのままにするのが妥当ではないでしょうか。一応終わった作品ですし。 わざわざOVA版の記述を書く必要があるのでしょか？ 明らかにあらすじみたいになってますし。OVA一巻時点で石化したとか。 少なくともキャラ紹介に書くような話とは思えません。--2006年12月11日 (月) 14:23 Hage＠＠

同感。一巻時点でと言う事は、この先変わる可能性も高いですしね。記載するならある程度まとまってから行うべきでしょう。ネタバレ関連は、井戸端の 推理小説の犯人を載せて何が悪い？で議論されてるようですね。（漫画項に直接繋がってくるかはわかりませんけど）。--220.97.215.70 2006年12月21日 (木) 06:32 (UTC)

各国のモチーフに関して

それぞれの国に「モチーフは～」と記載されていますが、どこかで明言されている情報なのでしょうか？中には「～とおもわれる」のような記載もありますし、推測ならば載せるべきではないと思います。そもそも、どの国がモチーフかどうかはストーリー上何も関係のない瑣末的情報ですし。--220.97.215.70 2006年12月21日 (木) 06:32 (UTC)

モチーフはある程度言及されてますよ。全体的な舞台はヨーロッパがモチーフだとか。例えばエアリーズのペンタゴンと思わしき軍事司令部とか、明らかにモチーフと思われるものはアニメ中にたくさん出てきます。瑣末的情報と思うのでしたら気にしなければいいのでは？

◆議論に割り込んですみません。ただ、各国のモチーフに関しては明らかに間違っている情報も多いですね。「言及されている」というのはどの項目に関してどのようにでしょう？　また「明らかにモチーフと思われるもの」を論拠にするのは、複数の原典によるモチーフが取り入れられている場合が多々あるのでミスリードや荒れの原因となります。たとえば「ロムルス、レムス」を理由に「イタリアがモチーフである」と言われても否定できないでしょう？　私は個人的には、削除が妥当ではないかと思います。

登場人物の分割の提案

現在サイズが約150キロバイトと肥大化しています。とりあえず登場人物を分割してはいかがでしょうか?--222.0.165.19 2007年4月14日 (土) 09:16 (UTC)

(賛成)登場人物の人数も舞-HiME以上ですし、分割したほうがいいと思います。ただし漫画版とは別にすべきでしょう。混同、混乱の恐れがありますので。--211.135.167.228 2007年4月15日 (日) 20:25 (UTC)

(賛成)確かにかなり重たくなっていることもありますし、分割は適切かと。ただ、そうするならば「舞-HiME列伝（マイオトメ・サガ）」に関しても一緒に移す必要もあるとおもいますので、それについて反論がない場合は自分が一週間以内にやります。--shockcommet 2007年4月18日 (土) 08:57 (UTC)

分割いたしました。--222.0.165.19 2007年4月27日 (金) 12:16 (UTC)

放映地域による内容の違いについて

24話冒頭についてです。テレビ大阪を録画したものと、DVD版を比較してみたのですが、DVD版では真っ暗になっている「～発艦位置へ！」までの部分もテレビ版では薄明かりになっていました（ハルカのセリフ部分よりさらに暗い）。このことも記述した方がいいと思うのですが、どなたか加筆していただけないでしょうか。--222.225.88.215 2007年4月23日 (月) 13:52 (UTC)