ノート:第三四三海軍航空隊

第343航空隊が正しいのでは？--代言人 2006年1月7日 (土) 19:49 (UTC)そんなことなかった。代言人(!) 2006年2月15日 (水) 11:34 (UTC)

戦後～皇統護持作戦～について

源田実が天皇制を危惧したことと第343海軍航空隊と何の関係があるのか教えていただきたいのですが・・・？天皇制や天皇制廃止論に記述すべきなのでは？211.135.194.144 2008年3月17日 (月) 02:37 (UTC)

元・第343海軍航空隊隊員「宮崎 勇」氏の回顧録「還ってきた紫電改」に少し書かれていたと思います。質問者さんが求める情報であるかは分かりませんが…。--60.239.169.75 2008年3月19日 (水) 03:06 (UTC)

えー…それとこれとは全然関係ないですね。それと「343航空隊は実は他の航空隊と大差なかったのだ」とか演説するのはウィキペディアの基本方針に反していますので御止め頂く様に。--紅美鈴 2008年3月19日 (水) 10:09 (UTC)

議論が終わってから3年近くたっており、また利用者:紅美鈴さんは無期限ブロックされているようですが。皇統護持作戦の実行部隊は343空の准士官以上搭乗員の大半が参加しており、出典となる文献も複数あります。本項目に記述するのは妥当であると考えます。ただし私がすぐに記述・復帰を行うものではありません。（気が向いたら書くかも）--Soica2001 2011年1月12日 (水) 02:21 (UTC)

その他部分について

ウィキペディアは個人の随筆や論文を載せる場所ではなく批評する場所でもありません。瞠目に値するとか個人的な評価を書くのは記事全体の信憑性が落ちるのでお止め下さい--122.134.209.104 2008年3月17日 (月) 09:33 (UTC)

米軍が異例の警戒情報を発する程の戦闘力を示したのは事実であるのだから「瞠目に値する」はあながち間違いではない。ウィキペディアのガイドラインを調べる暇があるのであればもう少し日本語を勉強した方がいいのではないか？--Arstriker 2009年6月17日 (水) 13:42 (UTC)