ノート:病理検査

改名提案

病理検査の項を「病理診断」とすることを提案いたします。　2008年10月10日　A170

すみません、その理由を明示しないと、どなたも議論に加われないですよ･･･。--アイザール 2008年10月10日 (金) 17:51 (UTC)

記事内容から自明かと。。。。（汗！）　　記事内容に病理検査の側面より病理診断のほうが適切であるとの記載があり、名称を変更できないかと思ったのです。　病理検査から病理診断に変わることが時代の要請であると。。。。病理医の業務が診断であり医行為であることが若手医師にとって病理専門医を選択するのに必要だとA170も思います。病理診断のリダイレクトが病理検査になっているので、リダイレクトを止めて、病理診断の項目を新しくしても良いのかもしれません。このあたりのWikipediaのルールをよく理解していないWikipedia若葉マークのA170です。どなたか病理検査を病理診断に変更するほうが良いか、病理診断の項を新設したほうがよいかご提案・ご意見ください。　2008年10月13日　(月)　A170

名称変更ではなく「病理診断」リダイレクトページ削除を依頼いたしました。病理診断が病理検査にリダイレクトされることが不具合と考えました。アイザール様：このような手順でよろしいでしょうか？A170 2008年10月13日 (月) 11:54 (UTC)

記事の記述によると「病理検査⇒病理診断」といったニュアンスですが･･･。一度、「病理検査」と「病理診断」の差を記事中に加筆してみて、それを他の方々に見てもらってはいかがでしょうか？ それとも、コメント依頼してみましょうか？--アイザール 2008年10月16日 (木) 03:47 (UTC)

検査や診断、診療といった言葉はカテゴリでも、ウィキプロジェクトでも問題になりますが…。確かに現在の記事内容…というよりも文頭の定義からすれば、病理診断の方が適切かもしれない部分はあるかもしれませんね。ただ、この記事の方向性をどうするかによって、改名が適切であるか否かが変わってくるかとも思います。単純に、本項目を病理診断とし、病理検査へ本記事から検査部分を転記なおかつ病理検査技師やPAについて述べるのもアリでしょうし、改名した上で病理検査についてもここで述べるなど。…と、考えると改名した方が早いかもしれませんが…。とりあえずは、通常の改名提案の手続きをとってみましょう。--Baldanders 2008年10月22日 (水) 10:06 (UTC)

すみません。先に「病理診断」ページのリダイレクトに上書きしてしまいました。早とちりだったようです。undoしてリダイレクトを復活していただいてもかまいません。--A170 2008年10月22日 (水) 15:56 (UTC)

（インデント戻します）いろいろと錯綜して申し訳ない限りですが、とりあえず改名提案については取り下げておきました。せっかく記事ができましたので、問題部分はこちらからの転記などで対応し、双方の記事の充実を目指しましょう。--Baldanders 2008年10月23日 (木) 07:28 (UTC)

批評？

「病理診断の重要性が認識された結果であると考えたい。日本病理学会等が果たした役割は大きい。」 「見方を変えれば診療報酬が評価されない病理診断が存在しているということである。」 などはこれをウィキペディアに書いた人の批評ではないですか？--P958（会話） 2013年5月29日 (水) 04:34 (UTC)