ノート:猫ノ沢事件

初版について著作権侵害の可能性

初版の「概要」の多くの部分が『秋田県史』（初版1960年？）からの転載で、引用の要件を満たしているように思えません。詳細確認する時間がないので、とりあえずここで指摘しておきます。--Gd1031（会話） 2024年2月24日 (土) 12:50 (UTC)

WP:SCVに調査依頼を記載しました--Gd1031（会話） 2024年3月1日 (金) 05:07 (UTC)

『秋田県史』の該当ページからほぼそのまま持ってきてあるのは事実ですが、『秋田県史』の前後も見て、できれば書籍そのものを閲覧できる方が確認した方がよいと思います。なお私は該当ページの見開き分と奥付の複写しか持っておらず、その紙も今は見当たらないため、記憶で書いていることをお断りしておきます。

まず、この記事の初版の「概要」は、『秋田県史』からまとまった記述をほぼそのまま持ってきた状況ではありました。ただ気になったのは、県史の使用された部分の途中に誤字なのか、当時の言い方なのか、はっきりしない不自然な言い回しが多数あり、県史が出た時代に新しく書かれたものとしては違和感がある文章だったことです。この文章は、事例をいくつか挙げると言って列挙している例の一つであることから、個々の例は事件当時の文章そのままで、県史はそれをつないで列挙しているだけである可能性もあります。そのあたりを前後を見て確認しないと、と思いつつ、なかなか機会がなく、今に至ります。

ですから、これから本件を検討なさる方は、そのあたりも含めて見てくださると助かります。--西村崇（会話） 2024年5月11日 (土) 12:00 (UTC)

現時点での私の認識は「「概要」は著作権侵害のおそれがあり、削除依頼に提出しなければならないだろう」です。この事件を取り上げた本をいくつか読みましたが、事件の経過の説明には大きく分けて2種類あります。1つは、裁判記録などの公的な記録に基づいて経過を記したものです。もう1つは、事件当時の新聞報道などを交えつつ、通俗的な読み物のようにまとめてあるものです。『秋田県史』の文章は、どちらかというと後者に寄っています。公的文献の文章そのままだから法的問題はない、とも言えません。私はいまだに『秋田県史』そのものすら見ておりませんので、私から削除依頼に提出することはまだできませんけれども、「概要」を書き換えられるほど資料をお持ちの方は書き換えておいた方がよいと思います。--西村崇（会話） 2025年1月20日 (月) 00:00 (UTC)